Geoengineering: לקרר את כדור הארץ מפני התחממות

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 30/12/10, 18:59

בשנת 1997 פרסם אדוארד טלר (אבי הפצצה והזבל האחר ...) מהמעבדה הלאומית לורנס ליוורמור תיק על כדאיות הפחתת ההתחממות הגלובלית על ידי הזרקת חלקיקים המשקפים חלק מקרינת השמש.

לדברי האחרון, עלות פרויקט כזה תהיה נמוכה בהשוואה לאמצעים אמיתיים להפחתת פליטת גזי חממה.

http://www.osti.gov/accomplishments/documents/fullText/ACC0229.pdf

מהאתר הבא:
http://www.osti.gov/accomplishments/teller.html
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 06/04/12, 10:59

Bonjour à tous

הגישה העיקרית שלי היא לקדם אנרגיה נקייה על חשבון אנרגיה מלוכלכת, כידוע.

אך במקום לחסל דלקים מאובנים להפחתת גזי חממה, כמה מדענים מציעים לבצע הנדסה גיאוגרפית, אשר מורכבת בעיקר בהזרעת האטמוספירה שלנו עם חלקיקים נאים המשקפים אור שמש על מנת לקרר את כדור הארץ .

מה יהיו תופעות הלוואי של התחייבות כזו על הסביבה ועל בריאותם של יצורים חיים? המעט שאנחנו יכולים לומר כרגע זה שאנחנו נשחק את חניך הקוסם. אך האם עלי להשתמש בתנאי במשפט האחרון הזה? מכיוון שנראה שזה כבר התחיל וללא ידיעתנו, על פי הסרט התיעודי (2010) שזה עתה הועלה לרשת באופן מקוון, תחת הכותרת "מה בכל העולם הם מרססים?". הנה הטריילר

http://www.youtube.com/watch?v=te_FOsKL_5Q

ואם אתה רוצה לצפות בסרט התיעודי כולו (שעה 1 דקות), עבור אל

http://topdocumentaryfilms.com/what-in- ... -spraying/

אנו מדברים על "כימיקלים" (קיצור לנתיבים כימיים) שהולכים ומתבטאים יותר ויותר בקנה מידה עולמי. חומרי הברזל מיוצרים על ידי מטוסים בגובה רב, ומופיעים כפסים לבנים בשמיים, שמותירים על ידי מטוסים. היינו רגילים לראות את ה"קונטרות "(בשביל שבילי עיבוי) הנובעים מעיבוי אדי מים הנמלטים באופן טבעי מהזרירים. אך התוויות הללו מתפוגגות במהירות ויוצרות פסים שאורכם מוגבל יחסית בשמיים. מצד שני, הכימיקלים עוברים מאופק אחד לשני ומתפשטים ליצירת עננים מלאכותיים מפוזרים, אשר בשילוב עם כימיקלים אחרים מקבילים וניצביים יכולים להעניק כיסוי חלבי על משטחים אדירים.

עם זאת, מהנדסים גיאוגרפיים זיהו אבקת אלומיניום כדרך הפרגמטית ביותר להפחתת ההתחממות הגלובלית בדרך זו. ונחשו מה ניתוחי אדמת המים והשלג האחרונים שמגלים ברמות הגבוהות פי עשרות אלפי פעמים מאשר הריכוזים הטבעיים? אלומיניום !!!

ההשפעות השליליות על החקלאות והבריאות עשויות להיות קטסטרופליות, ואנשים מתגייסים יותר ויותר, בכל מקום.

למרבה הצער, 90% מהאנשים אפילו לא יודעים שזה קיים.

לכן, אם תשפטו בעצמכם, לאחר צפייה בסרט התיעודי, שהעובדות מדברות בעד עצמן, אל תהססו להפיץ את המידע.


בכנות

פייר לנגלואה, Ph.D.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 07/04/12, 12:35

:מַבָּט כּוֹעֵס: כאן שהמנחים של זה forum להפיץ שטויות על מיתרי מטוסים.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 15/02/13, 20:49

פרק קסניוס בנושא הנדסה גיאוגרפית: http://videos.arte.tv/fr/videos/x-enius--7315858.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 16/02/13, 12:47

moinsdewatt כתב:: מצחצחים: הנה המנחים של זה forum להפיץ שטויות על מיתרי מטוסים.

Mwouahahahaha אני אוהב את הצד ה"דדפאן "שלך. שם אני מקופל. : Mrgreen: : גביני:

יותר ברצינות. נערכו חישובים כדי לגלות אם ריסוס קבוע של כלי טיס בגובה לא השפיע על ההתחממות הגלובלית (כמו שאומרים במקומות אחרים, יש מיליארד נוסעים בשנה, זה הרבה טיסות) ומתי "אנו רואים שהפסים שלהם פרושים לרוחב (ואינם אדי מים של ורדים ...), איננו יכולים שלא לחשוב שיש השפעה (על אף - ולו ... - מהעובדה הפשוטה שהם משתמשים בנפט ושהיא אנרגיה ... מאובנים, האחראים ככאלה להתחממות האמורה).

אז בסך הכל: השאלה המהותית היא לא אם יש השפעה או לא, אלא "כמה גדול" ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 16/02/13, 13:16

Obamot כתב:אז בסך הכל: השאלה המהותית היא לא אם יש השפעה או לא, אלא "כמה גדול" ...


זה הודגם בעקבות הפסקת הטיסות האזרחיות בעקבות הפיגועים ב- 11/09/2001.
נמצא כי המשרעת התרמית יום / לילה הייתה גבוהה יותר בהיעדר טיסה אווירית.
לפיכך ל"קונטרה "יש השפעה אמיתית על האקלים.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 16/02/13, 13:20

לקריאה (באנגלית), מאמר בנושא ההשפעה של שבילי עיבוי על האקלים:
http://edition.cnn.com/2002/TECH/science/08/07/contrails.climate/index.html

על ידי מדענים שחקרו את שמי ארה"ב במהלך הפרעה נדירה בתנועת האוויר הלאומית לאחר פיגועי הטרור ב -11 בספטמבר.

החוקרים המטאורולוגיים אומרים כי במהלך השהייה הטיסה המסחרית שנמשכה שלושה ימים, כאשר העננים המלאכותיים הידועים כנוגדים כולם נעלמו, עלו הווריאציות בטמפרטורות הגבוהות והנמוכות בכל יום ב -1.1 מעלות צלזיוס (2 מעלות פרנהייט).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 25/07/13, 10:07

ההצהרה - ה- CIA יממן מחקר הנדסה גיאוגרפית שמטרתו לשפר את טכניקות המניפולציה האקלים שלה. המטרה: להאט את ההתחממות הגלובלית.

ה- CIA נערך למימון, בסכום של 630.000 $, מחקר מדעי שמטרתו לקבוע כיצד בני אדם יכולים להשתמש בהנדסה גיאוגרפית - או מניפולציה מכוונת של האקלים - על מנת לשנות את הסביבה היבשתית, במיוחד כדי להפחית את התחממות כדור הארץ. מחקר זה, אשר יתקיים במשך 21 חודשים, רוצה להניח את היסודות המדעיים, האתיים והמשפטיים למשמעת, שאם לא שולטת כראוי, עלולה להיות לה השלכות קטלמיות.

באופן קונקרטי, מדענים יביטו למשל בשליטה על קרני השמש. אכן, אם הם היו מצליחים להגביל, אפילו בצורה חלשה מאוד את עוצמתם - על ידי שליחה למשל של מראות בחלל - הדבר יגרום לירידה בטמפרטורות על פני כדור הארץ. קירור כזה יכול להאט במיוחד את ההתחממות הגלובלית, אומרים המדענים שישתתפו במחקר.

(...)



http://www.rtl.fr/actualites/internatio ... 7763294872

630 דולר זה מעט מאוד (לבעיה) והרבה באותו זמן מכיוון שאנחנו כבר יודעים לעשות ...
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 25/07/13, 14:49

אני מאוד אוהב את ההומור הלא רצוני של הנוסחה הזו:
... רוצה להניח את היסודות המדעיים, האתיים והמשפטיים למשמעת, שאם לא תשתלט כראוי, עלולה להיות לה השלכות קטלמיות.

לאלה שהנוירונים שלהם יושפעו לרעה מחום, אני מכריח את עצמי לציין כי "משמעת" פסאודו זו נועדה כתגובה לתוצאות השימוש האנתרופוגני במדע ובטכניקה בלתי מבוקרת ... (וגרוע מכך). , מדמיין מצעד, זה מדגים את הרצון לא לשלוט!).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 25/07/13, 16:01

ההערה על הקונטרה מעניינת!

כאשר אנו רואים את האדמה מהחלל אנו רואים את העננים הלבנים כה יותר מהורהרים מהאדמה נטולת העננים

כדי להפחית את האנרגיה שמתקבלת מהשמש אתה צריך הרבה ענן!

זה סותר את מי שמסווג אדי מים כגז חממה ... אבל אדי מים לא נשארים באטמוספרה בצורה של אדים, אלא בעננים בצורה של חלקיקים שמשתנים הכל!

ראינו בתחילת הנושא הזה טיפשות גדולה מרססת חזיר אמיתי באטמוספרה העליונה ... עדיף רק להגדיל את אידוי המים!

אז השקית מדבר! תועלת כפולה! לגרום לפוטוסינתזה לעבוד כדי לייצר דברים שימושיים, ולעשות עננים נוספים כדי לשנות את האקלים!

אם יש לנו ספק לגבי יעילות ההשפעה על האקלים, אנחנו לפחות בטוחים במה אנו מייצרים על ידי השקיה
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 112