פיל כתב:סליחה טרגול יקרה, דיברתי על משפט וכלכלה, ולא על בטיחות בדרכים. זה אותו עיקרון: למנוע מאנשים לחסוך כסף.
גם מבחינה כלכלית אני לא יכול להסכים מכיוון שגלאי מצלמות המהירות, בכך שהוא גורם לבעליו לנסוע מעל גבולות המהירות, גורם לו להפסיד כסף בצורה של צריכת דלק מוגברת ולבישה מוקדמת של רכבו.
כמו כן, חיסכון בכסף על חשבון ביטחונם של אחרים (כי, שוב, מה הטעם שיהיה גלאי מכ"ם אם לא יעבור ללא הגבלת מהירות במהירות) אינו נראה לי הדבר הטוב ביותר.
אם אתה מיישם עיקרון זה בתעשייה, אתה מקבל AZF בשנת 2002 או דליפות רדיואקטיביות בטריקסטין בקיץ שעבר.
לבסוף, אני לא יודע אם נצליח להגיע להסכמה בעניין ואנחנו מתרחקים מעט מהנושא.
אני יודע למה אתה מתכוון, אבל המכונית קטלנית מדי ונהגים רבים מדי מרגישים בלתי מנוצחים ברכב כדי שאצטרף אליך.