שנים 10 להציל את האקלים?

כריסטוף כתב:

מישל פטיט כתב:העלייה השנתית שנצפתה בריכוז CO2 היא רק מחצית מהשחרור השנתי לאטמוספירה של CO2 המיוצר על ידי שימוש בדלקים מאובנים.

אוקיי (למרות שזו הפעם הראשונה ששמעתי זאת) אבל מאיפה שאר העלייה ב- CO2 מגיעה אז?

מוּחרָם?

כמעט מחצית ה- CO2 האנתרופוגני שנפלט מאז תחילת העידן התעשייתי היה מועבר.

אבל לא הבנתי הכל: https://climatorealiste.com/co2-anthropique/

באוקיאנוסים ובצמחייה המעדיפה פחמן מאובנים על פני פחמן אטמוספרי. ידוע כי עצים צומחים מהר יותר מאז העידן התעשייתי.

לא חשבתי שזה היה בשלב הזה:

במהלך המאה ה -1 אירופה התחממה בכ -2 מעלות צלזיוס, בעוד שרמת ה- CO30 שלה עלתה ביותר מ -295%, מ -1900 חלקים למיליון (עמודים לדקה) בשנת 400 לכמעט 2,5 עמודים לדקה. כַּיוֹם. אותה תופעה חלה על תצהיר חנקן אטמוספרי, שגדל מ -9 ל -XNUMX קילוגרם לדונם בשנה באותה תקופה.

הגידול בזמינות הגוברת של שני חומרים מזינים אלה, צמיחת העצים המשיכה להאיץ, במיוחד מאז שנות השישים. נערך על סקרים היסטוריים, הראשון שראשיתו בשנת 1960 עבור גרמניה. על פי חישוביהם,האשוח המצוי (Picea abie) יגדל, בנפחו, ב 32% מהר יותר מאשר בשנת 1960, האשור (Fagus sylvatica) היה מהיר ב 77%!

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088

izentrop כתב:

כריסטוף כתב:

מישל פטיט כתב:העלייה השנתית שנצפתה בריכוז CO2 היא רק מחצית מהשחרור השנתי לאטמוספירה של CO2 המיוצר על ידי שימוש בדלקים מאובנים.

אוקיי (למרות שזו הפעם הראשונה ששמעתי זאת) אבל מאיפה שאר העלייה ב- CO2 מגיעה אז?

מוּחרָם?

לבסוף, זה לא עונה על השאלה !!!

מישל פטיט פטיט מאשר כי מחצית מפליטת ה- CO2 איננה ממוצא אנושי, גם כן בסדר ... ואתה עונה (מותנה) שמחצית ה- CO2 היה מועבר ... ובכן, אבל זה בכלל לא עונה בשאלה!

izentrop כתב:לא חשבתי שזה היה בשלב הזה:

(...) על פי חישוביהם,האשוח המצוי (Picea abie) יגדל, בנפחו, ב 32% מהר יותר מאשר בשנת 1960, האשור (Fagus sylvatica) היה מהיר ב 77%!

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088

זה עדיין לא עונה על השאלה ...

אבל זה מגניב, ובכן העולם ניצל כך פשוט שתלו הרבה אשור!

היי הופ, יותר מותנה ... מחקר אחר מאשר את זה? 77% מהר יותר יש לראות זאת (והרבה) בתוצאות הייעור ... (מחיר אשור, סיבוב יבול ...). אז הרשו לי להיות מאוד סקפטיים לגבי המספרים האלה!

ואז, כמובן, העלייה בטמפרטורה הממוצעת והשינויים בגשמים אינם מוזכרים כ"גורמים אפשריים "(אמי אמרה לי שצמח גדל מהר יותר כשהוא חם וכשהוא מושקה היטב. ..)

אבל זה מגניב, ובכן העולם ניצל כך פשוט שתלו הרבה אשור!

השמטת את המסקנה

מצד שני, האצה זו עלולה לשבש מיני יערות אחרים (צמחים, בעלי חיים), שקצבם מעוצב על פי עצים.

עבור אחמד, ההתחממות הגלובלית היא גם רב-פקטוריאלית.
ניתוח איזוטופי של CO2 אטמוספרי הוא אחד מהם.

ביסודו של דבר, אתה אקלימטי. האם אתה מטיל ספק בכך שהאדם על ידי שריפת דלקים מאובנים אחראי להתחממות כדור הארץ?

izentrop כתב:ביסודו של דבר, אתה אקלימטי. האם אתה מטיל ספק בכך שהאדם על ידי שריפת דלקים מאובנים אחראי להתחממות כדור הארץ?

האם אתה עושה כאן סופר? פסיכולוגיה הפוכה?

אני עדיין מחכה לעקומת ניתוח האיזוטופ שמראה את 50% היחידים ממקור מאובנים ...

סלח לי, חשבתי שאני מבין
Ce https://climatorealiste.com/co2-anthropique/נראה שהקישור ענה לשאלתך.

לא העקומה המבוקשת אלא בעקיפין על ידי חישוב. אנו מכירים את הייצור הגלובלי של CO2 מאובנים, את תוחלת החיים שלהם באטמוספרה, מודדים את היחס בין CO2 לאטמוספירה, ולבסוף עם נתונים אחרים, ניתן להסיק.
למידע נוסף מישל פטיט נתן קישור ומדוע לא לכתוב לו.

השתמשתי בטאבלט כדי לענות. ה forum משתלב טוב מאוד, מצד שני לחיצה על החץ הקטן כדי לפתוח את ההודעה האחרונה קשה, קישור גדול יותר יהיה נהדר.

izentrop כתב:

מתילד כתב:האם השפעות ההתחממות הגלובלית הפכו פחות ופחות מזיקות או שמא ההפך?

קשה לראות את ההשפעות על בסיס יומיומי, עדיף להתייעץ עם מומחה http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

מסכים לחלוטין. עם זאת, ההשפעות של שינוי זה כבר מורגשות, כאן ובמקומות אחרים;) עונות השנה הפכו מאוד לא יציבות, בין היתר.

כריסטוף כתב:ואז, כמובן, העלייה בטמפרטורה הממוצעת והשינויים בגשמים אינם מוזכרים כ"גורמים אפשריים "(אמי אמרה לי שצמח גדל מהר יותר כשהוא חם וכשהוא מושקה היטב. ..)

מובן מאליו שמחקר רציני לוקח בחשבון את כל הגורמים (אקלים, טמפרטורה, כימיה, נתונים מהימנים ממקורות שונים: ליבות, כתבים ... ומה אני יודע) כדי להסיק את המידע הנכון.

ברמת החובבים בלבד חתכתם אשור בן 200 שנה. הפסים מייצגים את צמיחת העץ בכל שנה, אפילו לא בקורלציה עם כמות הגשמים, מספר שעות השמש המשוקללות והטמפרטורות, 50 שנה לפני ו- 50 שנה אחרי 1960 כדי לראות את ההתפתחות.
גורם האקלים הוא לא מה שהשתנה ביותר לאורך 100 השנים הללו (נחשו מצידי).

מתילד כתב:עונות השנה הפכו מאוד לא יציבות בין היתר.

רושם או מציאות? אין עוררין על התכת קרחונים, אך קשה להעריך את חוסר היציבות של עונות השנה.