שנים 10 להציל את האקלים?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79005
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב כריסטוף » 27/05/16, 20:07

לפחות 3 קופסאות כן! קילקלת את סוף השבוע שלי :( לְרַחְרֵח! :P
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב סן-לא-סן » 27/05/16, 21:32

כריסטוף כתב:
האמנם? אני שם לב שזה מה שקורה: אני חושב (כדי לאמת) שיש יותר חנויות מכולת עכשיו מאשר בשנות ה -90 וה -2000! ישנם עסקים קטנים אשר מחדשים כגון מכירות בתפזורת! (למרות ש- LIDL עושה את אותו הדבר גם לגבי פיסטוק וקשיו ...)


אז זה נכון ושקר בו זמנית.
למעשה, מספר חנויות הנוחות נמצא בדרך כלל בעלייה באזורים עירוניים ובירידה באזורים כפריים.
עם זאת, על ידי חנות נוחות אנו מתכוונים בעיקר לחנויות מינימרקט ו הנחה קשה.
בחמש עשרה השנים האחרונות קבוצות גדולות כמו קרפור (קרפור צור קשר, עיר ואחרים) פתחו במתקפה גדולה על חלונות ראווה מסוג זה שמקיימים באופן מסורתי על ידי מנהלים קטנים (מכולת קטנה ופחות מסורתית לטובת enc ... carrefour ... בקיצור .. : Mrgreen: )

תמונה
תרשים 3: סחר קמעונאי במזון: סופרמרקטים והיפרמרקטים מפגישים יותר ויותר עובדים(מקור INSEE).

אנו יכולים לראות בבירור כי מבנים גדולים שולטים .... מבחינה לוגית, עקומותיו מצייתות לחוקי המכניקה הסטטיסטית שוב ... (תהליך הבחירה K ו- r).

"שש חברות מתות כל שעה בצרפת" (UPA)


זו ההערכה שנתן ז'אן-פייר קרוזט, בוס האיגוד המקצועי של אומנים. אומדן ... מזלזל

זה נכון. על פי הנתונים האחרונים מבנק דה פראנס, היו כמעט 63.000 כשלים עסקיים בין ספטמבר האחרון לספטמבר 2013, כלומר כ -7 הגשות פשיטת רגל בכל שעה. יותר מ- 85% מחדלות הפירעון נוגעות למיקרו-ארגונים, כלומר עם פחות מ -10 עובדים. יתר על כן, חלק גדול מתיקי פשיטת הרגל נוגעים בחברות פחות מגיל שלוש.

האם יש מתכון להחזיק מעמד? זה סוג של מה INSEE רצתה לדעת. החוקרים בחנו מה קרה לחברות שנוצרו חמש שנים קודם לכן בשנת 2011. והם הבינו שיש 4 גורמים שמגדילים את סיכויי ההישרדות למרות המשבר.

http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux/2014-2015/six-entreprises-meurent-toutes-les-heures-en-france-union-des-artisans-08-12-2014-07-25

עוד דוח מפורט למדי:

סופרמרקטים, ארבעים שנה לאחר הופעתם בשנת 1963, ממשיכים להתרחב ומספרם גדל ב -9% בתוך עשר שנים. אתגר ואיום על עסקים קטנים, שנאלצים להתמודד גם עם מיני שווקים שהגיעו להתיישב במרכז העיר. בשנת 2003 היוו המזון והמלאכה המיוחדת כ 15,2% מנתח השוק של כל המסחר הקמעונאי והמלאכה המסחרית. במהלך העשור האחרון (1993-2003), סחר הבשר והדגים המקומי המשיך לראות את מספר מפעליו יורד: -21% לבשר, -43% לנתקים קרים ו -21% לדגים. ניתן להסביר זאת על ידי שינוי בצריכת בשר ודגים לעבר מוצרים תחליפיים (בשר ודגים בארוחות מוכנות הנרכשות בסופרמרקטים). המאפיות והמאפים חווים הבדלים גבוהים; המאפים צנחו ב -33% (תחרות חזקה מהסופרמרקטים) ואילו המאפיות רשמו ירידה פחותה של 6,4% (קניות מוגבלות יותר בסופרמרקטים). ענפי הפירות והירקות והחלב איבדו 23% ו -39% ממפעליהם בהתאמה.


בעוד שצריכת הפירות (+ 11%) והירקות (+ 6%) גוברת, הירידה במספר החנויות מוסברת בתחרות מצד סופרמרקטים (שימורים וטווח 4); הדבר נכון גם לגבי מוצרי חלב, שצריכתם עולה גם היא (חלב וקרמים + 7%; גבינות + 11%; יוגורטים וקינוחים חלביים + 28%). מאידך, באזורי ייצור החלב נשמרות הרכישות לסחר המקומי. באשר למסחר הקמעונאי המיוחד במוצרי מזון, הוא עלה במידה ניכרת מאז 1998 לאחר ירידה מקבילה בין השנים 1993-1998. בענף המסחר בפרחים, הקניות נותרו קבועות למדי, השוני היחסי במספר החנויות מוסבר בעיקר במגמה. גודל אלה. סחר קמעונאות המזון בדוכנים ובשווקים רשם גם ירידה משמעותית של 8% בעשור האחרון. עם זאת, מצבה קשה פחות בגלל חיובים נמוכים יותר ועלויות קבועות בהשוואה למסחר בחנויות. לעומת זאת, סחר המזון במכונות אוטומטיות חווה שיפור ממשי (+ 176% מהמפיצים). (הערת Sic !!!!)


http://www.rungisinternational.com/fr/bleu/enquetesrungisactu/CommerceProximite626.asp

להכניס את הנושא מחר, כולם מובטלים?

בתקופות של יציבות כלכלית, הברירה הטבעית מעדיפה אורגניזמים גדולים (לכן מונופול) זו סלקציה K, בתקופות לא יציבות יותר (ולא יגיעו במהירות) הם האורגניזמים הקטנים שמתפתחים הכי הרבה (עסקים קטנים) זו הבחירה r.
עם זאת, שתי המגמות עובדות יחד, ועסקים קטנים טיפוסיים רבים סטארט-אפ יכול להתגלות ולהיות מונופוליסטי (למשל עם גוגל, או פייסבוק)
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב moinsdewatt » 28/05/16, 12:36

לא חברת אקסון מוביל תסייע:

בעלי המניות של אקסון מוביל דוחים הצעות פרו אקלים

AFP ה- 25 מאי ה- 2016

חברת הנפט האמריקאית אקסון מוביל הכילה ביום רביעי קלע של בעלי מניות מסוימים שרצו להכריח אותה לקחת בחשבון את ההשלכות הכספיות של מדיניות למאבק נגד שינויי אקלים.


רק 38,2% מבעלי המניות של קבוצת טקסס אישרו, באסיפה הכללית השנתית בדאלאס (דרום), החלטה המבקשת ממנה להעריך את ההשפעה הכספית של מדיניות הציבור הסביבתי על פעילותה בעקבות הסכם פריז בדצמבר 2015 על האקלים. עם זאת, זהו צעד קדימה בהשוואה לשנים קודמות בהן החלטות דומות נדחו ברוב גדול יותר.

ההצעה האחרת לאלץ את הקבוצה לאמץ צעדים המסייעים בהגבלת ההתחממות הגלובלית ל -2 מעלות צלזיוס בהשוואה לתקופה הקדם תעשייתית זכתה רק ב -18,5% מהקולות, על פי תוצאות ראשוניות שהועברו בשידור חי באתר הקבוצה. לבסוף, הצעה המתייחסת למינוי מומחה לאקלים במועצה זכתה רק ל -21% מהקולות.

זהו ניצחון של המנכ"ל רקס טילרסון, שביקש מבעלי המניות להתנגד להחלטות אלה שהוגשו על ידי קרנות הפנסיה הציבוריות בארה"ב ובריטניה וגובו על ידי בעלי מניות גדולים כמו קרן העושר הריבונית הגדולה ביותר בנורווגיה בעולם, הבנקים האירופיים BNP Paribas, Natixis ו- HSBC כמו גם המבטחים Axa ו- Aegon.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... mat-160525
0 x
מתילדה
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 10
כתובת: 12/07/16, 16:26

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב מתילדה » 12/07/16, 16:32

Salut!
עכשיו שעברו עשר שנים, איפה אנחנו? האם השפעות ההתחממות הגלובלית הפכו פחות ופחות מזיקות או שמא ההפך? אני לא מתכוון להתווכח על זה בשום צורה שהיא, אבל הנה, אנחנו לא יכולים לחמוק מהאמת - כלומר הדברים לא השתפרו.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב izentrop » 12/07/16, 16:46

מתילד כתב:האם השפעות ההתחממות הגלובלית הפכו פחות ופחות מזיקות או שמא ההפך?
קשה לראות את ההשפעות על בסיס יומיומי, עדיף להתייעץ עם מומחה http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79005
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב כריסטוף » 13/07/16, 11:43

טיעונים טובים במאמר זה של izentrop :)

יכולנו לדון בנקודות רבות, שמרתי על אחת:

מישל פטיט כתב:מאידך, להזרקת אדי מים לאטמוספירה אין השפעה מתמשכת על ריכוז אדי המים באטמוספירה, ככל שזמן השהייה באטמוספירה הוא שבוע-שבועיים בלבד. הזרקה זו אם כן אינה משנה את האקלים.


נכון שלאדי המים אין שריד גדול באטמוספירה, אבל הבעירה של דלקים מאובנים על ידי האנושות משחררת כל הזמן אדי מים, אין הפסקה, זה כל יום 24/24 ... ו 1 ליטר שמן שרוף " יוצר "בערך 1 ק"ג מים.

בהשוואה לאידוי טבעי, שחרורים אלה זניחים על בסיס יומיומי, אם אנו מסתמכים על שתי ההערכות הללו ואנו מעריכים כי 2 טפ משחרר 1 טון מים:

http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html

זה מהווה אידוי של יותר מ -16 מיליארד ליטר מים שהתאדו בכל שנייה.


http://www.planetoscope.com/Source-d-en ... -tep-.html

צריכת אנרגיה עולמית מייצגת 390 טון שווה ערך לנפט בכל שנייה


היחס הוא אם כן 390 / 000 או 16 לאלף!

זה מונע:
א) כלל לא בטוח שלאדי זה אין השפעה לפחות על רמת האקלים המקומי (אי עירוני למשל ...) ... אפילו כמעט בטוח שכן.!
ב) בסדר אחרי עידן המאובנים, כמות המים שנוספה למחזור המים הטבעי לא יכולה להיות זניחה כל כך ... מה חושבים המומחים?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79005
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב כריסטוף » 13/07/16, 11:50

נקודה נוספת זהה:

מישל פטיט כתב: לבסוף, ההתפתחות הנצפית של ההרכב האיזוטופי של הפחמן במולקולות CO2 באטמוספירה משקף בצורה מדויקת מאוד המקורות הטבעיים והמאובנים של מקורות פחמן אטמוספריים ...


חבל שהוא לא נותן את הדיווח הזה כל כך מדויק ...

הוא אומר טוב:

מישל פטיט כתב:העלייה השנתית שנצפתה בריכוז CO2 היא רק מחצית מהשחרור השנתי לאטמוספירה של CO2 המיוצר על ידי שימוש בדלקים מאובנים.


אוקיי (למרות שזו הפעם הראשונה ששמעתי זאת) אבל מאיפה שאר העלייה ב- CO2 מגיעה אז?

פעילות ביולוגית (אפקט כדור שלג?), גאולוגית ...?

אם זה גיאולוגי, מדוע ריכוז ה- CO2 רק עלה מאז העידן התעשייתי?

בנוסף, זה לא רק CO2: NOx, CH4 ... קשורים (אולי אפילו יותר מ- CO2) לפעילות אנושית ...

אני מעדיף לדבר במקבילות CO2 מאשר רק על CO2 ...
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב izentrop » 13/07/16, 15:05

אולי ענה על שאלותיך: http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... C3%A9.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79005
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10935

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב כריסטוף » 13/07/16, 15:20

כן יש לולאת משוב על CO2 (אבל גם על חממות חממות אחרות ...) זה אפקט כדור השלג או התחממות בורחת שכבר דיברנו עליו כבר כמה שנים ...

ישנם מחקרים שאומרים גם כי CO2 קודם לעליית הטמפרטורות ... אך האם די במדידות אלה בסולם זמן גדול מאוד?

הוודאות האקלימית היחידה שיכולה להיות לנו כרגע היא שאנחנו חיים את השנים החמות ביותר מאז שהאנושות רשמה אותם, כלומר בסביבות 150 שנה! בתוך 20 שנה כל הקרחונים האלפיניים נסוגו באופן משמעותי, לא בטוח שהליבה הקוטבית יכולה להראות זאת!

לאחר מכן, אני מבין שהשחקנים בדלקים מאובנים יכולים להיות מעוניינים מאוד בליבה שתגרום לפטור CO2 מאובנים ... אבל האם זה כן?

רמת מזג האוויר היומיומית, נראה לי, שזה גם קצת בלגן כרגע, לא? עדיין משמעותי יותר מאשר הליבה ...

בקיצור, לא מצאתי תשובה מדויקת ל -2 הערותיי ... אולי תוכלו להראות לנו את הקטע או את העקומה המדוברת?

כי להגיד שיש כרגע כמה שיותר CO2 של מקור טבעי שמשתחרר כמו שמקורו אנושי זה בסדר, אבל הייתי רוצה נתונים שהם קצת יותר מדעיים מאשר פרוזה ... מחקרים, עקומות, הסברים ...

החיים האמיתיים מה :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: 10 שנים כדי להציל את האקלים?




נָקוּב chatelot16 » 13/07/16, 15:41

בהתחשב במספר הקמ"ר האוקיאנוס המים מתאדים או מתעבים כרצונם בהתאם לטמפרטורה ... האדים עקב בעירה אינם מספיקים בכדי לשנות את האיזון
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 100