תקווה היא רעל לתודעה ורק ריאליזם נחרץ יכול לשנות באופן קיצוני את מהלך הדברים. פוזיטיביזם הוא רק סוג של כניעה לעולם כפי שהוא ...מנצח !!
הבעיה המהותית היא לא נפט, אלא אנרגיה במובן הרחב, היא נקודה מהותית להבין.
אחמד כתב:ריאליזם נחרץ יכול לשנות באופן קיצוני את מהלך הדברים
- בכלל לא אותו "על" כמו בהודעה שלי למעלה ...זה אופייני לאשליה היחידה שאפשר להתפתח! מכיוון שאיננו יכולים להתמודד עם הדברים חזיתית, אנו נסתפק בהצלחה שולית, מעוורים כמו שאנחנו על ידי תקווה (ראה לעיל).אז אם היינו יכולים להחליף חלק מאנרגיית הפחמן הזו ללא פחמן, זה כבר יהיה טוב לקחת!
כריסטוף כתב:ובכן בואו נדמיין את הדבר הבא: בואו נחליף 100% מהנפט (בגז ופחם נראה בהמשך חחח) באלפי חברות מקומיות קטנות שייצרו שמן אורגני עם מיקרו אצות ...
סן-לא-סן כתב:אם נחליף נפחי נפט שוטפים על ידי מיקרו-אצות, ההיגיון של השוק בוודאי לא יהיה של חברות מקומיות קטנות, אלא להיפך של מפעלי מונופול גדולים מאוד.
סן-לא-סן כתב:כאילו החלטנו, למשל, לסגור מרכזי קניות גדולים ולהחליף אותם בחנויות קטנות מיושנות ... זה יפה, זה נחמד אבל זה למעשה לא קשור עם רמת הצריכה הנוכחית ...
סן-לא-סן כתב:בנוסף, ייצור המיקרואלות שלה לא נראה לי תואם במיוחד, לאור הצריכה הגדולה של מים שהם זקוקים להם, עם גידולי מזון קונבנציונליים.
Photo-bioreactors תופסים מקום חשוב, ולכן סוג זה של ייצור כמו האווטרים הסולאריים שלהם נָטוּשׁ, נראה יותר תורם לשמיים רחוקים שמרכזים חברות רב-לאומיות גדולות.
האם אין לנו בעיית אבטלה באירופה?
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 89
