א ב ג, אתה כותב:
אנו עדיין רחוקים מהרגע בו העלמת המשאבים תגרום לחברה התעשייתית להיעלם.
בוודאי, מנקודת מבט של משאבים, אך כפי שציינת אחר כך, הצמיחה היא מאוימת ולכן היסוד של המערכת החברתית שלנו. אכן, רק משנית מייצרים עושר קונקרטי, כשהמטרה העיקרית היא יצירת ערך מופשט לצרכים מצטברים: ללא "מנוע" זה, השאר נעצר מכיוון שאין לו שום סיבת קיום.
בהמשך:
זו פנטזיה של אמהה. גם אם אתה חושב על מכונות כ"מין "(וזה מאוד מוטל בספק)," מין "זה הופיע, התפתח ונבחר על ידי בני אדם, לבני אדם, ולעשות רק דברים מועילים לבני אדם. בני אנוש. אין להם שום יכולת לשרוד בסביבה הטבעית פשוט כי הם לא מיועדים לכך, וללא בני אדם, כבר אין להם עניין או יכולת והם היו נעלמים איתם.
לא פנטזיה, אלא ספקולציות שלא נטולות בסיס. זה נכון רק ברגע זה ומבלי לקחת בחשבון את התוספת יוצאת הדופן מבחינת יכולות המייצגות את ה- AI. קחו בחשבון ש- AI הופך להיות מסוגל ללמידה אוטונומית מניסיונו האישי. ואפילו בלי לצפות בצורה כה נועזת, אנשים רבים תלויים יותר במכונות מאשר להפך; זה במידה כזאת שההנמקות המכונות הפכו לחלק בלתי נפרד מתפקוד האדם. לא מזמן הושוו מחשבים למוח האנושי, עכשיו זה האחרון שמתאר את עצמו כסוג של מחשב ...
Notre ami
Izentrop מביא מים לטחנה שלי על ידי ציון כי בטכנולוגיה נוספת נמצאים הפתרונות הנוצרים על ידי אותה טכנולוגיה: האם נוכל להרחיק את העיוורון עוד יותר? אני רואה בה את הסימן לניצחון האפשרי וההגיוני של המכונה: היא כבר הסירה את האידיאולוגיה / הדת שמאחדת אותה, התקדמות * ...
* מונח נייטרלי לחלוטין זה ידרוש מבחינה לוגית צורה טרנסיביבית שתפרט את משמעותו (אנו יכולים לדבר על התקדמות הפתולוגיה
), ההתחמקות שלו חושפת כאן.