תרחיש NegaWatt, עתיד אנרגטי מפוכח ונקי

dedeleco כתב:

צרפת שנמצאת 2 עד 3000 ק"מ צפונה מדי עבור תחנות כוח תרמיות מרוכזות.

אינו מדויק, במיוחד בדרום, כמו אודיילו !!!, אם נקבל תשואה נמוכה יותר מאשר בספרד, שאינה עומדת על 2 עד 3000 ק"מ.

הבעיה בריכוז צמחים היא שהיא יקרה מאוד ולא רווחית בהשוואה ל- PV בכל קו רוחב.

זה תלוי בדמיון המעשי, המגוון, ואפשר לאחסן עם תשואה טובה יותר.
פוטו וולטאיקה אינה אוגרת ומפחיתה את תפוקת השמש.

כל האמצעים לעשות על המון טוב יותר מהיום צריך להיות מנותח בקפידה בידיעה שהפתרון הנכון לכאן לא יהיה זהה לזה.

האזורים בהם ניתן לפתח תרמית סולארית מרוכזת רחוקים מספיק בדרום צרפת (וגם negaWattזה בשביל צרפת!). באירופה זו דרום ספרד, יוון וטורקיה אם היא תצטרף לחבורה. שאלת המחיר מוקדמת כיום, מכיוון שהנחות המחירים למקורות אנרגיה מתחרים עדיין מעורפלות מאוד ...

היתרון של אמצעי ייצור זה הוא שהוא כולל את האמצעים לווסת את ייצורו. זה רחוק מלהיות זניח!
חסרונותיה הם, AMHA, מקושר לאופיו המרוכז (!), השקעות מסיביות, רשתות כוכבים גדולות וכו '.
רבים חולמים ליישב מחדש את הסהרה, למשוך קווי DC במתח גבוה תחת הכחול הגדול ולהמשיך את החיים הטובים כמו בעבר.

פתרונות המופצים קרוב ככל האפשר לצרכנים יכולים להיות יעילים יותר באופן כללי ובעיקר הרבה יותר מסוגלים להניע את הצרכנים האמורים למתינות או אפילו לפיכחון.

אין כמו להיות עצמך מפיק כדי להבין את הערך של מה שאתה מייצר! [/ U]

יעילות היא לא מה שצריך לשרור אם הצריכה שלנו יורדת
לעבור ל- rt2012 באופן שיטתי במהלך שיפוץ ולא רק לבנייה חדשה

היתרון של מתנון הוא בכך שאפשר לעשות שימוש חוזר ברשתות הגז העירוניות ולא לחולל מהפכה בהכל תוך 10 שנים אלא לתת זמן לדרגות כדי להתרגל לרעיון של עולם אחר

להלן 3 הורדות וכנס וידיאו על תרחיש נגוואט 2011 (הוצג למעשה במרץ 2012):

a) נגוואט ועבודות ירוקות להפחתת צריכת האנרגיה

b) תרחיש נגוואט 2011, syntesis

c) תרחיש נגובט 2011, מצגת ועידת וידיאו

d) חימום חשמלי ועוצמת שיא ברשת