תרחיש NegaWatt, עתיד אנרגטי מפוכח ונקי

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 03/04/12, 07:53

בכל מקרה, זו השאלה: הצמיחה של מה? וכך: האם הצמיחה היא מטרה בפני עצמה?

ולבסוף: הצמיחה של סחורות חומריות בעולם סופי הוא מודל מתמטי מת ...

מה שאפשר להוסיף: מספר מסוים של מחקרים סוציולוגיים מראים בצורה ברורה מאוד שאין שום גרעין בין "תחושת הסיפוק, הרווחה והאושר" לבין ה"טוב של הטוב. חומרים / תוצר וכו '"(כמובן פעם אחת הצרכים הבסיסיים מולאו). כיום הצריכה (חלק טוב מהצריכה) היא התמכרות ! [מה הטעם שיהיה Nopuvel של Iphoen בזמן שהזקן עדיין עובד, שאנחנו משתמשים ב -10% מהפונקציות שלו - אם לא: א) הרווחים של אפל; ב) סיפוק התמכרות - אושר ארעי להתקיים או להתקיים יותר משכנתו? ; ג) להשמיד את כדור הארץ עוד קצת ...

בחייך. נושא פילוסופיה. אני אאסוף את העותקים תוך 4 שעות!

מסקנה: תצטרך להיות הפסקה במודל, ולכן בירידה המוסכמת, לאחר המודעות. איך מכור לסמים מוצא אושר לאחר הנסיגה! אך לפני כל טיפול, עליכם להיות מודעים למצב התלות שלכם. אנחנו רחוקים מזה (אני מדבר בצורה גורפת ולא על מעטים המצטמצמים - אשר הם הכל לא מרוצים, בכל מקרה הרבה פחות מהקבוצה הגדולה של imbeciles שתמיד תקועים בספירלת המעברים).

נושא שני לבחירה.
0 x
Riaz
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 391
כתובת: 04/10/08, 10:21
מיקום: Cholet
x 2




נָקוּב Riaz » 04/04/12, 23:40

למה לטרוח לדבר על צמיחה או ירידה, על ידי מניפולציה של מושגים כה מעורפלים עד שאנשים רבים בתום לב יכולים להגן עליהם או להילחם בהם בלהט שווה?

אם חברה כמו שלנו מתחייבת לתרחיש כמו negaWatt, האם זה גדל או יורד?

למעשה, למי אכפת !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! מה שחשוב, אם זה יצליח, הוא שיהיה עתיד לדורות הבאים אחרינו. ועתיד זה אינו אופק מופשט לאינטלקטואלים שלא חסרים להם כלום. הילדים שהיום לומדים ללכת או שמסיימים את ההתמחות שלהם ברחם ויראו את סוף המאה, הם נכדינו או ילדינו, זאת אומרת כל דבר מלבד יצורים וירטואליים או אפילו זרים. אנחנו כבר בקשה!

ומה שחשוב באמת הוא בדיוק דע אם זה יכול או יעבוד!
האם המכונאי היפהפה הזה פותח על ידי מספר גדול של אנשים מאוד מוכשרים וחסרי עניין יש פגם (ים) אחד (או יותר), אם כן, אילו מהם, והאם הם מטילים ספק בכל התרחיש וכו '...
זה (AMHA) מה שאנחנו צריכים להיות מעוניינים בו, השאר חשוב לאפליה מינית של מלאכים!

אני מחפש באופן קבוע מתנגדי התרחיש negaWatt. זה לא קל, ברגע שאתה רוצה לקבל ויכוחים באותה הרמה. אנתמות ואישורי מנוע גדולים יש בשפע, הפגנות נעדרות.

אחת התלונות העיקריות היא היעדר עלות (ב €!). זה מראה שאנשים לא הבינו טוב (זה יכול להיות מוסבר בצורה גרועה!) או שהם עושים פירואט דיאלקטי.
negaWatt חיפש דרך המכבדת את חוקי הפיזיקה, המובילה להיטלים על הסביבה התואמת את חידושם, מה שלא הופך שום התניה מהימנית טכנולוגית להצלחה ואינו לוקח את הסיכון (אפילו נמוך) לאסון שבסופו של דבר היה רוצה לראות את זה קורה.
negaWatt מראה דרך אפשרית ואשר מתאימה לבחירה גלובלית עם הכי פחות חרטה. כמה זה עולה, זו שאלה נוספת .....

זה המקום בו הצחוק יכול לפרוץ, אלה של negatep לדוגמא (אבל הם לא היחידים)
מכיוון שהם, שהם כמובן אנשים רציניים, אנשים שיודעים שיש משבר ושאין יותר כסף בקופות, אנשים שיודעים לספור € (טוב יותר מ- Kwh לפעמים), יכולים לומר שתרחיש negaWatt אינו מציאותי מבחינה כלכלית. הם לא טורחים להצפין את זה ברצינות (מה שברור שיהיה צורך לעשות), אלא זורקים מספרים מבלי להוכיח שום דבר.

אך השאלה האמיתית היא האם יש אינטרס לכמת פתרונות שאינם פועלים או הכרוכים בנטילת סיכונים לאין שיעור.
הצעד הראשון הוא אם כן להסכים על מה שרצוי, ואז למצוא את האמצעים כדי לאפשר זאת ("טכנית", בקיצור). סוף סוף לראות איך אנחנו מממנים את הדבר היפה הזה ...

עלינו להמשיך בסדר זה, אחרת אנו מממנים את האסונות הבאים !!!!
0 x
במונחים של העתיד, זה לא כדי לחזות זאת מראש, אבל כדי לאפשר לה (אנטואן דה סנט אקזופרי)
tapioca89
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 5
כתובת: 10/04/12, 08:56




נָקוּב tapioca89 » 07/05/12, 16:39

מהזיכרון שמעתי על מחקר שמראה שאחרי שהוצא 1 אירו, האושר כבר לא עולה: ברגע שכל הצרכים הבסיסיים מולאו, הדרך היחידה להגדיל את הצריכה היא שיהיה בית גדול יותר או מכונית גדולה יותר, אבל אחרי אפקט גילוי, אנשים נהנים מהצעצועים שלהם ואינם מאושרים יותר בסופו של דבר.

באופן קונקרטי, בארצות הברית או בצרפת בסוף שנות השישים וראשית שנות השבעים, לא היינו אומללים, זה היה אפילו הפוך: תקופת שפע ... אולם מאז התמ"ג הוכפל בערך 1960 והמשבר עבר.

כמו איזה כסף לא קונה אושר גם אם הוא תורם ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 07/05/12, 19:32

tapioca89 כתב:מהזיכרון שמעתי על מחקר שמראה שאחרי שהוצא 1 אירו, האושר כבר לא עולה: ברגע שכל הצרכים הבסיסיים מולאו, הדרך היחידה להגדיל את הצריכה היא שיהיה בית גדול יותר או מכונית גדולה יותר, אבל אחרי אפקט גילוי, אנשים נהנים מהצעצועים שלהם ואינם מאושרים יותר בסופו של דבר.


בדיוק, אפילו השקנו נושא בנושא זה לאחרונה: https://www.econologie.com/forums/consommati ... 11758.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת




נָקוּב גמד Napo » 08/05/12, 10:41

טוב ניתן קצת טכניקה :)

http://www.actu-environnement.com/ae/news/avis-expert-jeanfrancois-papot-enr-methanation-intermitence-15627.php4

בעיני האגודה נגוואט, מתן הוא אחד האפיקים בעלי הפוטנציאל הגדול ביותר
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/05/12, 18:55

לסיכום, הם מציעים לאגור חשמל על ידי ייצור מתאן באמצעות אלקטרוליזה ל- H2 ואז מתאן, מניבים 60% הם אומרים !!

כדי להחזיר חשמל, זה יורד ל 60% x 30% = 18% מקסימום.
אם חשמל זה נמצא עם לוחות פוטו-וולטאיים עם תשואה של 15%, רק 18% -15% מהשמש הזורמת מתאושש בחשמל. 2,7% מהחשמל המאוחסן מהשמש הנופל על הפאנלים !!!

קצת חלש, נראה יעיל יותר לייצר תרמית סולארית מרוכזת (יעילות של יותר מ 50%) ולאחסון באפשרויות המגוונות השונות, כמו מלחים מותכים או בכדור הארץ בצורה סולארית גיאותרמית (בדומה להרי געש חמים מאוד מתחת לאדמה בהם אנו מאחסנים את חום סולארי) כדי לשחזר 80% מ- 50% זה, לחמם או לייצר חשמל באמצעות מכונה תרמית שנותנת 30% מה- 50% או 15% בחשמל בלילה ובמהלך היום, 15% מהשמש המתחילה, גם למרות שהפנלים הפוטו-וולטאיים, הם ללא נפח אחסון, עם התשואה הזו !!!

עבור חשמל של טורבינות רוח, עם אחסון מתאן, מורכב, מחלים 18% מהחשמל הראשוני, ואילו על ידי אחסון על ידי שאיבה בסכרים גבוהים אנו מתאוששים 50 עד 70%.
0 x
Riaz
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 391
כתובת: 04/10/08, 10:21
מיקום: Cholet
x 2




נָקוּב Riaz » 08/05/12, 21:57

בעליל, dedeleco, לא בדיוק אפשרות זו מעניינת את מי שעובד בנושא.
לייצר חשמל ביעילות של 30% ולהכין נוצות לבנות יפהפיות, זה מה שנהגנו לעשות ...

אם יהיה לנו סיכוי כלשהו לצאת מהיער, נצטרך לבחור בחירות אחרות.
0 x
במונחים של העתיד, זה לא כדי לחזות זאת מראש, אבל כדי לאפשר לה (אנטואן דה סנט אקזופרי)
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/05/12, 22:07

לייצר חשמל ביעילות של 30% ולהכין נוצות לבנות יפהפיות, זה מה שנהגנו לעשות ...


כוח תרמי סולרי מרוכז המפיק חשמל במעגל סגור, יעיל, מודרני, עם אחסון לזמנים ללא שמש, תת קרקעי או במלחים מותכים, אינו הופך פלומה לבנה, עם מה שמסתובב, מלחים, שמנים, אחרים, חכם !!! !!
0 x
Riaz
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 391
כתובת: 04/10/08, 10:21
מיקום: Cholet
x 2




נָקוּב Riaz » 08/05/12, 22:20

ההתייחסות שלי ל -30% הגיעה משם:
dedeleco כתב:כדי להחזיר חשמל, זה יורד ל 60% x 30% = 18% מקסימום.

ושם אנחנו מכינים פלומה לבנה!

אבל מעל לכל, אסור לנו לשכוח שה- תרחיש negaWatt תוכנן לצרפת שנמצאת 2 עד 3000 ק"מ צפונה מדי עבור תחנות כוח תרמיות מרוכזות ....
0 x
במונחים של העתיד, זה לא כדי לחזות זאת מראש, אבל כדי לאפשר לה (אנטואן דה סנט אקזופרי)
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 08/05/12, 23:04

צרפת שנמצאת 2 עד 3000 ק"מ צפונה מדי עבור תחנות כוח תרמיות מרוכזות.

אינו מדויק, במיוחד בדרום, כמו אודיילו !!!, אם נקבל תשואה נמוכה יותר מאשר בספרד, שאינה עומדת על 2 עד 3000 ק"מ.

ומעל הכל, אם נאחסן חום קיץ מתחת לאדמה לחורף, כמו ב www.dlsc.ca לחימום, אך אפשרי גם לריכוז סולארי, בקנה מידה גדול יותר, בשמש גיאותרמית אמיתית !!!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 176