chatelot16 כתב:אנחנו יכולים לסמוך על האיחוד של שקרנים מקצועיים יש תשובה?
אבל לא ... בצד של Persifleurs Serendipitesques, זה הרבה יותר אמין ...
אחרת, תודה ל- Lessdewatt על מאמר זה ... קצת מצמרר.
רובים אנטי-ברד חנקו Roissy?
-
chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
תמיד היו צרעות גדולות
אבל לפני לוחות הסיבים היו הרבה יותר מוצקים הודות לאסבסט
מכיוון שאין יותר אסבסט, זהו חומר גרוע מאוד הנשבר בברד הקל ביותר: על האנגר מטוס אתה באמת צריך להחליף אותו עם פח גלי טוב!
מכיוון שאין יותר אסבסט, נוספו להקות פוליפרופילן כדי למנוע מאדם ליפול כאשר הוא עובר דרך צלחת שנשברת, אך להקות אלה רק מספקות ביטחון מפני נפילה , אל תמנע כלל מכל נץ לעשות חור
אבל לפני לוחות הסיבים היו הרבה יותר מוצקים הודות לאסבסט
מכיוון שאין יותר אסבסט, זהו חומר גרוע מאוד הנשבר בברד הקל ביותר: על האנגר מטוס אתה באמת צריך להחליף אותו עם פח גלי טוב!
מכיוון שאין יותר אסבסט, נוספו להקות פוליפרופילן כדי למנוע מאדם ליפול כאשר הוא עובר דרך צלחת שנשברת, אך להקות אלה רק מספקות ביטחון מפני נפילה , אל תמנע כלל מכל נץ לעשות חור
0 x
במקום אחר, מגדלי היין מתחרטים על כך שהתותחים נגד הברד שלהם לא עובדים טוב ..; לבסוף, שאל את עצמך!
מהזיכרון, זה לא נאמר במאמר זה, ישנם 32 באזור המדובר:
היעילות של הגנרטורים שנשאלו
הנזק "היה עלול להיות גרוע יותר" ללא פעולת הגנרטורים, הבטיח ת'יבאול הובר, נשיא איגוד הכינויים וולנאי ואחראי ליישום הגנה נגד ברד בדרום בורגונדי.
מבלי להטיל ספק בספק על יעילות המכשיר על ידי מגדלי היין. "זה נהדר שהגנרטורים האלה קיימים, אך המקרה של אתמול מדגים את מגבלת המערכת," אמר הורה. "אולי אין מספיק גנרטורים, אולי זה לא הולך מספיק גבוה ואולי עלינו לשקול מערכות אחרות", תהתה, בלי. מעורב באינטרס של מכשיר היודיד הכסוף.
מודע לכך ש"מכשיר זה מיועד להפחתת ברד בחצי ", אמר מר מויסנט:" אולי היו לנו אבני ברד גדולות יותר בלעדיו? "
מקור: עיתון לה מונד
במכשיר זה:
http://www.viti-net.com/actualite/franc ... 01494.html
מהזיכרון, זה לא נאמר במאמר זה, ישנם 32 באזור המדובר:
היעילות של הגנרטורים שנשאלו
הנזק "היה עלול להיות גרוע יותר" ללא פעולת הגנרטורים, הבטיח ת'יבאול הובר, נשיא איגוד הכינויים וולנאי ואחראי ליישום הגנה נגד ברד בדרום בורגונדי.
מבלי להטיל ספק בספק על יעילות המכשיר על ידי מגדלי היין. "זה נהדר שהגנרטורים האלה קיימים, אך המקרה של אתמול מדגים את מגבלת המערכת," אמר הורה. "אולי אין מספיק גנרטורים, אולי זה לא הולך מספיק גבוה ואולי עלינו לשקול מערכות אחרות", תהתה, בלי. מעורב באינטרס של מכשיר היודיד הכסוף.
מודע לכך ש"מכשיר זה מיועד להפחתת ברד בחצי ", אמר מר מויסנט:" אולי היו לנו אבני ברד גדולות יותר בלעדיו? "
מקור: עיתון לה מונד
במכשיר זה:
http://www.viti-net.com/actualite/franc ... 01494.html
0 x
-
chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
לדעתי אם הקרניים גדולות זה בגלל שהם באים מגבוה מאוד ולכן מחוץ לטווח המערכת הקטנה שלהם ... יידרש טילים אמיתיים כדי להגיע לגובה הנכון ... סכנה אם מטוס יעבור או שהוא לא אל
לכן זה צריך להיעשות באמצעים כבדים ורציניים ...
אם זה קורה בגובה רב, כמות המוצר שיש להכניס תהיה עצומה ... זיהום או השפעה לא רצויה על האקלים?
ראיתי בטלוויזיה מערכת קטנה עם סוג של צורב: זה לא נראה לי רציני: אני לא רואה איך זה יכול לשלוח בגובה מספיק
וגם אם זה יעלה גבוה מספיק, הזמן שהוא יעלה זה יידחק על ידי הרוח במקום אחר או שהוא חסר תועלת
לכן זה צריך להיעשות באמצעים כבדים ורציניים ...
אם זה קורה בגובה רב, כמות המוצר שיש להכניס תהיה עצומה ... זיהום או השפעה לא רצויה על האקלים?
ראיתי בטלוויזיה מערכת קטנה עם סוג של צורב: זה לא נראה לי רציני: אני לא רואה איך זה יכול לשלוח בגובה מספיק
וגם אם זה יעלה גבוה מספיק, הזמן שהוא יעלה זה יידחק על ידי הרוח במקום אחר או שהוא חסר תועלת
0 x
מה שרציתי להדגיש הוא שלטענתם (סגן UMP) מערכות אלו יהיו אחראיות לסופות ברד, ולדברי האחרות (כורמים בבוירגון) שלא יוכלו למנוע נפילות אלה ...
זאת אומרת אם זה ברור!
אני מצידי מאוד סקפטי מכיוון שבבסיס, היווצרות ענני קומולוס וענני סערה היא קודם כל תופעות אנרגיה עצומות. אני לא רוצה לבזבז זמן בחיפוש, אבל זה הכוח של אני לא יודע כמה תחנות כוח גרעיניות!
שלום הוא אפוא בעיקר תופעה אנרגטית. המקרר המסוגל לייצר מסה כזו של קוביות קרח בזמן כה קצר טרם נולד! [גם מכונת הפסטיס המקבילה לא, אגב!]
התותחים הקטנים האלה נראים לי חסרי משמעות. אחר כך כל אחד יכול להאמין במה שהוא רוצה.
אני כמו זורע בספק ...
זאת אומרת אם זה ברור!
אני מצידי מאוד סקפטי מכיוון שבבסיס, היווצרות ענני קומולוס וענני סערה היא קודם כל תופעות אנרגיה עצומות. אני לא רוצה לבזבז זמן בחיפוש, אבל זה הכוח של אני לא יודע כמה תחנות כוח גרעיניות!
שלום הוא אפוא בעיקר תופעה אנרגטית. המקרר המסוגל לייצר מסה כזו של קוביות קרח בזמן כה קצר טרם נולד! [גם מכונת הפסטיס המקבילה לא, אגב!]
התותחים הקטנים האלה נראים לי חסרי משמעות. אחר כך כל אחד יכול להאמין במה שהוא רוצה.
אני כמו זורע בספק ...
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 203 תגובות
- 24003 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב מאקרו
צפה בהודעה האחרונה
08/02/24, 15:32נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
-
- 0 תגובות
- 7327 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Exnihiloest
צפה בהודעה האחרונה
07/12/20, 18:39נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
-
- 21 תגובות
- 10337 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Paul72
צפה בהודעה האחרונה
12/02/20, 19:27נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
-
- 3 תגובות
- 3401 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Flytox
צפה בהודעה האחרונה
16/02/19, 00:43נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
-
- 12 תגובות
- 4921 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
13/04/24, 19:26נושא שפורסם ב forum : שינוי האקלים: CO2, התחממות, חממה ...
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot] ואורחים 105