רעיון תמוה נגד CO2?

בונז'ור

פיליפ Schutt כתב:עבור ז'אן 63

כן, כמה שריפות רציפות ישנות היו מסוכנות למדי, מכיוון שההתאמה נעשתה באמצעות מקש המשיכה, בשקע העשן. לפתע התנור לא היה בדיכאון. תנורים אלה נאסרו, אך הם עדיין נמצאים.
בימים אלה, CMV מונע לעתים קרובות את ביצוע הטיוטה בצורה נכונה.
ההורים שלך ידעו להשתמש בכיריים שלהם, הם העמידו אותו בסרק כשהתנור והאח היו חמים, אחרת לא היית כאן כדי לדבר על זה. זה עדיין ידע שאבד קצת ...

שכחת לומר שבאמצע הפאפיון היה חור של 60 מ"מ ומעלה למקרה שטארלה נועל את המפתח לחלוטין!

אנדרה

כן טוב! אם אני איתך בנושא forum, זה כדי לדון בדבר הזה (אחרת אני על forum של האמנה האקולוגית לדבר על נושאים אחרים).

בטיחות חיונית. כשהעשן יורד למרחק קצר, זה לא נראה רע מדי. ברור שאני נמצא רק בשלב המחקר, ומכשיר מסוג זה, למיטב ידיעתי, אינו מותקן בשום בית.
מצד שני, מה שיכולתי לראות זה שהרבה אנשים מנסים להטות את צינורות החימום המתכתיים שלהם כדי להגדיל את משטח החילוף על ידי הצבת מספר קצוות לקצה בתוך החדר לחימום. לפעמים האדים מותשים לבסוף דרך חלון.

דמיונם של התושבים הקרים עולה על גדותיו או להפך: אח שצורכת הרבה עץ כדי לחמם את החוץ בסופו של דבר!
מעולם לא ראיתי אח המסוגלת לשרוף בולי עץ אנכית; שמעתי על זה.
מצד שני, פגשתי הרבה מחממי מים המשתמשים באנרגיית עץ.
בעירה מבוקרת, בין אם של עץ ובין אם של דלק אחר, חשובה. מבחינתי, הארובה (הפליטה שלה) היא חלק מהמחמם, ואנחנו נוטים להתמקד יותר מדי באח בלבד.
על פי מקורות בעל פה (זה לא מאוד אמין!) 50% מהאנרגיה ניתנת להחזרה בגז הפליטה.

טוב ... פשוט צפו בסרטים ישנים ...
סרטים ישנים מאוד ....
התנור הוצב באמצע שיעורי הסטודנטים ...
ואז הצינור הלך אופקית, קצת יותר מגובה האיש, לכיוון הקיר ...
אחר כך הוא עבר דרך אח שנמצאת "בתוך" הבית (ולא מוסתרת בקירות), כדי לספק מעט חום בקומה העליונה כשהיה אחד ...
אנשים אלה היו פחות משכילים, אך היו בעלי תחושה מעשית מפותחת יותר מרוב "אנו הגברים של ימינו" ... הנשענים בעיקר על יצרני רכב, אדריכלים, סוחרים למיניהם, שכן אנו מספקים את ה"שימושי "עבורנו ...
טיפשות גדולה ....
"סוחרי המקדש" מוכרים את מה שמעניין אותם למכור לנו ....
לא ממש מה שמעניין אותנו באמת ...

אנדרה כתב:שכחת לומר שבאמצע הפאפיון היה חור של 60 מ"מ ומעלה למקרה שטארלה נועל את המפתח לחלוטין!

אנדרה

היי אנדרו,

אולי בקוויבק מקשי הקטנת הטיוטה נמכרים עם חור באמצע, אבל אני יכול להבטיח לך שבצרפת, כשהם נמכרו, לא היה חור ונוכל לחבר את הצינור לחלוטין.

אחרת, כדי לשחזר חלק מהקלוריות מהאדים, היו מערכות ביציאה של התנורים שבהם הצינור, במקום לעלות ישירות לקיר, הופרדו למספר צינורות שהתחברו עם הקיר. הוא יצר סוג של רדיאטור כמו אלה של הסקה מרכזית עם מים חמים, אלא ששם היו אלה האדים ששימשו כנוזל קירור.
אני יכול להבטיח לך, לאחר שבדקת, שזה עובד טוב (הצינורות חמים כאשר הכיריים חמות).

"סוחרי המקדש" מוכרים את מה שמעניין אותם למכור לנו ....
לא ממש מה שמעניין אותנו באמת ...

אני מסכים איתך, בוגה!

JAF כתב:עוד שטות שהיא לא שלי:
http://www.metacafe.com/watch/345290/building_the_amazing_steam_candle/

אהה זה לא מטורף, זו מכונת אדי מים (אני לא בטוחה שיש אדים) ... יש שאף קוראים לזה "מנוע מים"

בכל מקרה הסרטון מעניין כבר ראיתי סירת צעצוע קטנה פועלת על פי אותו עיקרון.

ThierrySan כתב:

"סוחרי המקדש" מוכרים את מה שמעניין אותם למכור לנו ....
לא ממש מה שמעניין אותנו באמת ...

אני מסכים איתך, בוגה!

+1 גם ואוסיף כי שפע האנרגיה של המאה העשרים לא עידד אופטימיזציה של צריכת האנרגיה (בכל הרמות: תחבורה, דיור ותעשייה).

במילים אחרות: "אנחנו" (ובכן דווקא "הם") בחרנו ב"קלות ".

לאחר זמן מה להרהור, אני אומר לעצמי שה-
הדרך ההפוכה לא כל כך גרועה. בהחלט זה לא משתנה
בכל דרך שהיא ייצור של CO או CO2 במהלך הבעירה.
על ידי הקפדה על השבת הזפת / הקריוזוט,
להחזיר מקסימום קלוריות, כמו גם הזרקה מחדש של זפת
וקרוזוט בתא הבעירה של הכיריים שיאפשר
בעולם להפחית את פליטת הפחמן מאז
הבעירה תהיה יעילה יותר.
בטוח שעיצוב הכיריים חשוב לא פחות אם לא יותר
כהבשלה ושימוש במערכת זו.

תודה לך ארנב על העידוד הזה. הכינוי שלי הוא Jeannot, מה שאומר שאנחנו יודעים הכל על גזר.
לא, בלי לצחוק, אני חושב שזה חייב להיות אפשרי לפנות לגמרי לאדים הכלולים במעטפת (כאן באלומיניום) כדי שתתקיים בעירה שנייה.

מי אומר טריק אחד, אומר כמה ...
לדעתי הבעירה עצמה היא שמספקת את הכוח הדרוש לדחיפת האדים.
לאן נדחוף אותם? כלפי חוץ בסדר גמור או לקראת תפיסה פיזית של פחמן, במקרה בו בוחרים שלא להועיל לצמחים.

אהבתם את הצעצוע שמסתובב בכוסו, ללא ספק תאהבו גם את הנרות שמוציאים חשמל.
חלקם עשויים להכיר את הסרטון הזה!
http://www.metacafe.com/watch/400937/candle_power_who_needs_batteries/

תוכלו לקרוא את התגובות (בעיקר באנגלית) באותו אתר. ערב טוב אמינצ'ים!

התנור הוצב באמצע שיעורי הסטודנטים ...
ואז הצינור הלך אופקית, קצת יותר מגובה האיש, לכיוון הקיר ...
אחר כך הוא עבר דרך אח שנמצאת "בתוך" הבית (ולא מוסתרת בקירות), כדי לספק מעט חום בקומה העליונה כשהיה אחד ...

ידעתי את זה, אבי בחורף קר מאוד (אולי 1956?) האם התקין גודין באמצע הסלון עם יציאת צינור אנכית ואז מרפק של 90 מעלות צלזיוס ואז אורך אופקי גדול מעט עולה ואז עיקול שני ב 2 מעלות צלזיוס וצינור הנכנס לארובה הארובה האנכית הסופית.

זכרוני: הוא חימם את כל החדר בצורה אדירה (טוב יותר מרדיאטור להסקה מרכזית) מכיוון שהצינור היה חם מאוד לכל אורכו .... והוא ייצג גיהינום של משטח חימום ......... אבל העשן עדיין נע כלפי מעלה (למרות דירת שווא שהתנשאה כמה מטרים על פני החדר).

זה היה אותו הדבר בבית הספר עם התנור בחלק האחורי של הכיתה ... והדאונות ממש לידו

אני חושב שבאותה תקופה לא התגלגלנו על זהב, ולכן כל מקור חום היה טוב לקחת, ולכן אני לא מאמין במערכת המסוכנת מאוד הזו לחיי אדם שהציעה jaf (ובעל חיים גם במקומות אחרים) בגלל פחמן חד חמצני CO = DEATH.

כמו גם הזרקה מחדש של זיפים
וקרוזוט בתא הבעירה של הכיריים שיאפשר
בעולם להפחית את פליטת הפחמן מאז
הבעירה תהיה יעילה יותר

.

היי, זה מצחיק, זה מזכיר לי את שסתום ה- EGR המפורסם מאוד הממחזר סולר לא שרוף וגורם לבעיות ידועות כעת (ראה נושאים על שסתום EGR זה במאמר זה). forum) ..... אני לא אתפתח.