פילוסופיה: ההתחממות הגלובלית תחסל את האדם?

saveplanet כתב:מה לדעתך יכול להיות שיהיה לנו יותר (או פחות לצורך העניין), בעוד כמה שנים כדי לשרוד בעולמנו?

אה, אתה יכול לחזור על השאלה?

תשובת סירה: מודיעין ... נראה שזה מה שמשמש להתאמה לסביבה ... חייבים להחמיץ אנשים רבים היום היטב ...

ארנב עץ כתב:[...] [...] וכי במונח כדור הארץ לוקח גוון די אדום (ומה האווירה של חודש מרץ ... 99% מהקו 2 ...)

האווירה (אך אין כמעט => 5 מיליבר) של מאדים מורכבת מ:
- CO2 95,3%
- חנקן 2,7%
ארגון 1,6%
- חמצן 0,13%
- אדי מים 0,03%

כדי לקבל מושג טוב על מה יכול להיות אפקט החממה, אני חושב שנוגה מתאימה יותר ...

כריסטוף כתב:

saveplanet כתב:מה לדעתך יכול להיות שיהיה לנו יותר (או פחות לצורך העניין), בעוד כמה שנים כדי לשרוד בעולמנו?

אה, אתה יכול לחזור על השאלה? [...]

אם אתה מדבר על שינויים פיזיים, התשובה היא: שום דבר!

האבולוציה שלנו תהיה חברתית, או לא תהיה ...

כדי לענות על השאלה הראשונית של כריסטוף, דעתי היא כי הכחדה מוחלטת של המין האנושי אפשרית ביותר.

מסיבות של התחממות כדור הארץ (אך גם של זיהום), מספר מסוים של מיני אבקנים בסכנת הכחדה.
עם זאת, היעלמותם של מינים אלה תוביל במפל אל היעלמותם של כל הצמחים עם רבייה מינית (כגון דגנים או עצי פרי) ואז כמעט של כל מיני בעלי החיים הניזונים מהם. כשישארו רק טחבים, שרכים ופטריות, אני בקושי רואה את המין האנושי שמתנגד ...

חוטב עצים כתב:אם אתה מדבר על שינויים פיזיים, התשובה היא: שום דבר!

א) זה מה שנראה לי גם שהבנתי .... כמה מיליוני שנים לוקח "להתפתח" פיזית? יתר על כן, האבולוציה היא תעלומה גדולה ...

הערה: מכיוון שאם אנו סבורים כי אין אפשרות להעביר את הידע הנרכש לילדיו (שכולם ודאי למדו בשיעור גנטיקה) ... המשמעות היא התפתחות דרווינית אינה אפשרית... או שיש "משהו אחר" ....

היזהר, אני לא מגן על הבריאתנות, אבל זה רק פתק "כזה" בתכניות בית הספר ...

ב) עכשיו ... היזהר מכיוון שעם שינוי גנטי אנו יכולים "לכפות" את הטבע ... שיגעון האדם יכול בהחלט להסתיים בשינויים כאלה (במיוחד אם זה לצורך הישרדות המין). ...

חוטב עצים כתב:האבולוציה שלנו תהיה חברתית, או לא תהיה ...

+1/2 cf ב)

כריסטוף כתב:[...] כמה מיליוני שנים נדרשים כדי "להתפתח" פיזית? יתר על כן, האבולוציה היא תעלומה גדולה ...

זה תלוי :
- 1 מהלחץ המוטגני של הסביבה
- 2 מהרווח האבולוציוני שהביא המוטציות ...

כריסטוף כתב:הערה: מכיוון שאם אנו סבורים כי אין אפשרות להעביר את הידע הנרכש לילדיו (שכולם ודאי למדו בשיעור גנטיקה) ... המשמעות היא התפתחות דרווינית אינה אפשרית... או שיש "משהו אחר" ....

לא הבנתי כלום ...

כריסטוף כתב:ב) עכשיו ... היזהר מכיוון שעם שינוי גנטי אנו יכולים "לכפות" את הטבע ... שיגעון האדם יכול בהחלט להסתיים בשינויים כאלה (במיוחד אם זה לצורך הישרדות המין). ... [...]

אנו עדיין רחוקים מאוד מהצליחה לשנות מאפיינים המאפשרים רווח אבולוציוני בבני אדם ... (שלא לדבר על הקבלה החברתית של מניפולציה כזו והזמן שלוקח למוטציה להתפזר במין, שחייב לקחת כמה אלפים. דורות אם זה באמת מעניין)

Targol כתב:[...] כאשר יישארו רק טחבים, שרכים ופטריות, אני רואה רע שמין האדם מתנגד ...

כמובן שזה כן, אבל בטח לא ב -6, 9 או 12 מיליארד ...

ברוב מנגנוני הוויסות שאנו מכירים, כאשר מין גדל באופן שהמערכת האקולוגית שלו כבר לא יכולה לתמוך בו, מספר האוכלוסיות מתפרק פתאום מאוד ואז הוא מתחיל שוב לאט מאוד ...

כריסטוף כתב:הערה: כי אם ניקח על עצמנו אמונה בלתי מעורערת שלא ניתן להעביר את הידע הנרכש לילדיו (שכולם צריכים ללמוד בשיעור גנטיקה) ...

בברכה
זה מה שהמורים אומרים אבל זה לא בסדר, עשו בדיקה פשוטה: קחו דג באגן, תפסו אותו עם פיתוי, החזירו אותו למים ועכשיו נסו בשנה הבאה לתפוס את זה צאצאים עם אותה פיתוי !!!

@+

תשובת סירה: מודיעין ... נראה שזה מה שמשמש להתאמה לסביבה ... חייבים להחמיץ אנשים רבים היום היטב ...

אנחנו תמיד יכולים לחלום, זה עדיין לא אסור ...

נראה כי ישנם 800 מיליון איש הרוגים.
אם המדבר יואץ בגלל החום, יהיו עוד פחות לאכול.
המדינות המתפתחות מייצרות (קפה, שוקולד ... וכו ') עבור המדינות המתועשות, בתמורה אלה מייצאות מהן לאכול.
ברגע שמדינות אלה כבר לא יוכלו לייצר, מה יקרה? הם ינדדו צפונה? האם הם יחכו בסבלנות לסוף?
800 מיליון יגדלו למספר מיליארדים?
טובי האמצעים במדינות מתועשות תמיד יוכלו להתרחק מהכל כדי להמשיך לחיות כיוון ששום דבר לא קרה.

יישארו רק העשירים, העשירים מאוד, הנעולים בווילה המוגנת מדי של "האיכרים-קרב-לה-דאל".
הם יאכילו את עצמם בזכות שוחד, שונניגנים, מעילה, בדיוק כמו מוצרי המזון שנשלחו לעולם השלישי, שלא מגיעים מיד לנזקקים ביותר.

זה גורם לך לרצות לכתוב ספר SF