פוטוסינתזה מלאכותית x300, בקרוב עוד co2?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 19/03/15, 22:26

זה נותן לך תקווה מטורפת שזה יתקן הכל בקסם! :D
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 19/03/15, 22:51

בטוח שנטישת החריש תהיה הפתרון הטוב ביותר, אבל חריש לעומק סביר לא מהווה בעיה. ראשית, שורשי העצים סופגים את החנקות שאינן מזהמות עוד את מי התהום. דשנים מאובנים לא יחזיקו מעמד לנצח.
יש רק יתרונות להחזרת העצים למרכז החקלאות.

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf

למה לדבר על קסם?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 19/03/15, 23:06

אני לא עוין לחקלאות יערנות, העובדה נשארת שלא די בנטיעת עצים אלא שעלינו לסקור את כל שיטות החקלאות כדי לקוות לשקם את הקרקע.
זה מצריך מאמץ שאינו פרופורציונלי לפרויקטים קטנים ובעלי פרופיל גבוה.
באשר ל"ייעור מחדש", כאשר אנו יודעים את התיאבון של מדינות מעבדות, כיצד נוכל לא לראות זאת כתקשורת פשוטה?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 19/03/15, 23:32

כן אני מבין, אתה מתכוון שהעץ חייב להיות קשור לטכניקות שיחזור חומוס כמו פרמקלצ'ר, אני מסכים לחלוטין.
אתה חושב שהעניין של הרשויות בנושא זה הוא רק יחסי ציבור?
הם צריכים לפצות על הטיפשות של איחוד הקרקעות שגרמה להיעלמות גדרות רבות.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 20/03/15, 12:01

אתה חושב שהעניין של הרשויות בנושא זה הוא רק יחסי ציבור?

לצערי, אני בטוח בכך, גם במקרים חריגים: "בחברת המחזה, האמת היא רגע של שקר" גיא Debord.

החיבור של עצים או שיחים וגידולים מעניין במיוחד באזורים הצחיחים למחצה של אפריקה (או מדינות חמות אחרות).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 20/03/15, 14:24

החיבור של עצים או שיחים וגידולים מעניין במיוחד באזורים הצחיחים למחצה של אפריקה (או מדינות חמות אחרות).
יתר על כן, אסור לנו לשכוח שצומח ובעלי חיים קשורים ולמרבה הצער מטעי יער אינם לוקחים בחשבון את ההיבט השני (מה שיהיה בלתי אפשרי), שכן המגוון הביולוגי חשוב להנצחת הפעולה הזו. אנחנו כבר יכולים לראות שההתחממות הגלובלית מייצרת פער משמעותי בין החי והצומח הקיים עם הסיכון לראות את שניהם נעלמים.
אבל הכוונה ראויה לשבח בפני עצמה!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 20/03/15, 17:32

0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 22/03/15, 10:30

אחמד כתב:
באשר לשתילת עצים, שאינה רואה כי אין סתירה בין הרס הטבע, מצב של חתירה קצרת טווח לנוחות החומרית הקטנה שלנו, ובניית מסך של מצפון טוב. שמירה על הנוחות המוסרית שלנו?


ללכת לאותו כיוון, אבל עם זווית התקפה אחרת:

א) אם האדם לא הרס אותו לצמיתות, באופן טבעי היה יער בכל מקום (למעט בתנאים קיצוניים: גובה רב, קווי רוחב קיצוניים, מדבריות... שם חסר אחד הגורמים החיוניים: טמפרטורה נכונה ו/או מים נוזליים).

ב) אז אם אין, זה בגלל שהוא נהרס

ג) כדי שחלקם יוכלו לשתול מה שהם רוצים, אם אחרים ימשיכו להרוס, נישאר במקום הראשון!

ד) אם זה לא שלחלק, למעשה, יהיה מצפון טוב על כך שניסו להציל את כדור הארץ, תוך שהם ממשיכים, באופן כללי, לצרוך כמו קודם לכן, "להאציל" לאחרים את העבודה המלוכלכת להרוס! עם תשלום!

זה נקרא "מערכת חסרת מוח". ובכן, במיוחד בלי ראש. [וזנב שלא הופך אותך לחכם יותר?]
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 22/03/15, 10:46

לעזאזל, לא קראתי הכל כשהגבתי!

על נטיעת עצים / חקלאות יערות וכו':

א) גם אם הקרקעות "מתרוקנות" על ידי חקלאות אינטנסיבית, הן "מתחדשות" די מהר ובאופן טבעי.

להסתובב ולהתבונן במה שעובר על חלקות חקלאיות נטושות (מחקלאות אינטנסיבית) מהר מאוד. באקלים שלנו, זה שיח בלתי חדיר בעוד 10 שנים. עם זאת, ייקח מאה או שנתיים עד שהוא יהפוך ליער מאוזן אמיתי...

אלו באמת הקרקעות שנעשו רעילות על ידי זיהום תעשייתי בדרך כלל, מה שמעורר בעיות, שגם אינן מסיסות על ידי צמחייה מתאימה... יש כמה ניסויים מעניינים למדי להשבת מתכות, למשל על ידי צמחים!

אפילו בסדקים של מקאדאם, הצמחייה תופסת אחיזה.

אז ה"פוטנציאל הטבעי" קיים. לא כאן אני פסימית. ואני חושב שברמה הזו, אין סיבה לדאגה.

אל לנו לפקפק באיתני הטבע!

ב) אבל, כפי שכתבתי זה עתה, אנו יכולים להיות מודאגים מהיכולת של רוב הצרכנים להמשיך ולהרוס את מה שניתן להקים באופן טבעי, או לפעמים להקים באופן מואץ (מטעים).

כל עוד ב) נמשך (ואני לא רואה שמץ של שיפור - רק קצת מצפון טוב מצד חלקם), א) לא מועיל!!!

אל לנו להטיל ספק בשימוש המטופש שהאדם עושה בכוחו!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:




נָקוּב izentrop » 23/03/15, 00:43

אין יותר מה לומר אחר כך, Did67... כן, תן לטבע לעשות את שלו והוא יסדר את עצמו.
רק תן לו עזרה קטנה כדי שהבחירות שלו יועילו לנו.
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 123