פוטוסינתזה מלאכותית x300, בקרוב עוד co2?
בטוח שנטישת החריש תהיה הפתרון הטוב ביותר, אבל חריש לעומק סביר לא מהווה בעיה. ראשית, שורשי העצים סופגים את החנקות שאינן מזהמות עוד את מי התהום. דשנים מאובנים לא יחזיקו מעמד לנצח.
יש רק יתרונות להחזרת העצים למרכז החקלאות.
http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf
למה לדבר על קסם?
יש רק יתרונות להחזרת העצים למרכז החקלאות.
http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf
למה לדבר על קסם?
0 x
אני לא עוין לחקלאות יערנות, העובדה נשארת שלא די בנטיעת עצים אלא שעלינו לסקור את כל שיטות החקלאות כדי לקוות לשקם את הקרקע.
זה מצריך מאמץ שאינו פרופורציונלי לפרויקטים קטנים ובעלי פרופיל גבוה.
באשר ל"ייעור מחדש", כאשר אנו יודעים את התיאבון של מדינות מעבדות, כיצד נוכל לא לראות זאת כתקשורת פשוטה?
זה מצריך מאמץ שאינו פרופורציונלי לפרויקטים קטנים ובעלי פרופיל גבוה.
באשר ל"ייעור מחדש", כאשר אנו יודעים את התיאבון של מדינות מעבדות, כיצד נוכל לא לראות זאת כתקשורת פשוטה?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
החיבור של עצים או שיחים וגידולים מעניין במיוחד באזורים הצחיחים למחצה של אפריקה (או מדינות חמות אחרות).
יתר על כן, אסור לנו לשכוח שצומח ובעלי חיים קשורים ולמרבה הצער מטעי יער אינם לוקחים בחשבון את ההיבט השני (מה שיהיה בלתי אפשרי), שכן המגוון הביולוגי חשוב להנצחת הפעולה הזו. אנחנו כבר יכולים לראות שההתחממות הגלובלית מייצרת פער משמעותי בין החי והצומח הקיים עם הסיכון לראות את שניהם נעלמים.
אבל הכוונה ראויה לשבח בפני עצמה!
יתר על כן, אסור לנו לשכוח שצומח ובעלי חיים קשורים ולמרבה הצער מטעי יער אינם לוקחים בחשבון את ההיבט השני (מה שיהיה בלתי אפשרי), שכן המגוון הביולוגי חשוב להנצחת הפעולה הזו. אנחנו כבר יכולים לראות שההתחממות הגלובלית מייצרת פער משמעותי בין החי והצומח הקיים עם הסיכון לראות את שניהם נעלמים.
אבל הכוונה ראויה לשבח בפני עצמה!
0 x
אחמד כתב:
באשר לשתילת עצים, שאינה רואה כי אין סתירה בין הרס הטבע, מצב של חתירה קצרת טווח לנוחות החומרית הקטנה שלנו, ובניית מסך של מצפון טוב. שמירה על הנוחות המוסרית שלנו?
ללכת לאותו כיוון, אבל עם זווית התקפה אחרת:
א) אם האדם לא הרס אותו לצמיתות, באופן טבעי היה יער בכל מקום (למעט בתנאים קיצוניים: גובה רב, קווי רוחב קיצוניים, מדבריות... שם חסר אחד הגורמים החיוניים: טמפרטורה נכונה ו/או מים נוזליים).
ב) אז אם אין, זה בגלל שהוא נהרס
ג) כדי שחלקם יוכלו לשתול מה שהם רוצים, אם אחרים ימשיכו להרוס, נישאר במקום הראשון!
ד) אם זה לא שלחלק, למעשה, יהיה מצפון טוב על כך שניסו להציל את כדור הארץ, תוך שהם ממשיכים, באופן כללי, לצרוך כמו קודם לכן, "להאציל" לאחרים את העבודה המלוכלכת להרוס! עם תשלום!
זה נקרא "מערכת חסרת מוח". ובכן, במיוחד בלי ראש. [וזנב שלא הופך אותך לחכם יותר?]
0 x
לעזאזל, לא קראתי הכל כשהגבתי!
על נטיעת עצים / חקלאות יערות וכו':
א) גם אם הקרקעות "מתרוקנות" על ידי חקלאות אינטנסיבית, הן "מתחדשות" די מהר ובאופן טבעי.
להסתובב ולהתבונן במה שעובר על חלקות חקלאיות נטושות (מחקלאות אינטנסיבית) מהר מאוד. באקלים שלנו, זה שיח בלתי חדיר בעוד 10 שנים. עם זאת, ייקח מאה או שנתיים עד שהוא יהפוך ליער מאוזן אמיתי...
אלו באמת הקרקעות שנעשו רעילות על ידי זיהום תעשייתי בדרך כלל, מה שמעורר בעיות, שגם אינן מסיסות על ידי צמחייה מתאימה... יש כמה ניסויים מעניינים למדי להשבת מתכות, למשל על ידי צמחים!
אפילו בסדקים של מקאדאם, הצמחייה תופסת אחיזה.
אז ה"פוטנציאל הטבעי" קיים. לא כאן אני פסימית. ואני חושב שברמה הזו, אין סיבה לדאגה.
אל לנו לפקפק באיתני הטבע!
ב) אבל, כפי שכתבתי זה עתה, אנו יכולים להיות מודאגים מהיכולת של רוב הצרכנים להמשיך ולהרוס את מה שניתן להקים באופן טבעי, או לפעמים להקים באופן מואץ (מטעים).
כל עוד ב) נמשך (ואני לא רואה שמץ של שיפור - רק קצת מצפון טוב מצד חלקם), א) לא מועיל!!!
אל לנו להטיל ספק בשימוש המטופש שהאדם עושה בכוחו!
על נטיעת עצים / חקלאות יערות וכו':
א) גם אם הקרקעות "מתרוקנות" על ידי חקלאות אינטנסיבית, הן "מתחדשות" די מהר ובאופן טבעי.
להסתובב ולהתבונן במה שעובר על חלקות חקלאיות נטושות (מחקלאות אינטנסיבית) מהר מאוד. באקלים שלנו, זה שיח בלתי חדיר בעוד 10 שנים. עם זאת, ייקח מאה או שנתיים עד שהוא יהפוך ליער מאוזן אמיתי...
אלו באמת הקרקעות שנעשו רעילות על ידי זיהום תעשייתי בדרך כלל, מה שמעורר בעיות, שגם אינן מסיסות על ידי צמחייה מתאימה... יש כמה ניסויים מעניינים למדי להשבת מתכות, למשל על ידי צמחים!
אפילו בסדקים של מקאדאם, הצמחייה תופסת אחיזה.
אז ה"פוטנציאל הטבעי" קיים. לא כאן אני פסימית. ואני חושב שברמה הזו, אין סיבה לדאגה.
אל לנו לפקפק באיתני הטבע!
ב) אבל, כפי שכתבתי זה עתה, אנו יכולים להיות מודאגים מהיכולת של רוב הצרכנים להמשיך ולהרוס את מה שניתן להקים באופן טבעי, או לפעמים להקים באופן מואץ (מטעים).
כל עוד ב) נמשך (ואני לא רואה שמץ של שיפור - רק קצת מצפון טוב מצד חלקם), א) לא מועיל!!!
אל לנו להטיל ספק בשימוש המטופש שהאדם עושה בכוחו!
0 x
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 123