CO2 ppm, שונות שמש ואקלים

אואף אואף כתב:בגרף רואים שלאחר ההתאוששות מהדריאס הצעירים, הטמפרטורה "יציבה" בין 4 ל-5000 שנים.
כתוצאה מכך השפעת ההתקררות של הדריאס הצעירים רחוקה, הכל חזר לקדמותו במשך 4 עד 5000 שנים.

לפני הפירמידות לא היה אקלים יציב, במיוחד מעל 5000a. הסטנדרט עולה או יורד!
מה יכול להיות ההסבר ליציבות החריגה הארוכה הזו?

אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה עכשיו. ווף-ווף כבר לא כאן כדי להביא לכם מחלוקת מתווכחת היטב.
הוא יחסר בזה forum עם אגו גדול מדי.

זה לא רלוונטי לדיון בנושא השרשור הזה ללא הגבלת זמן (כבר מכוסה בהרחבה במקומות אחרים), שכן לא צריך לקחת בחשבון את הגורם היחיד הזה של שינויי אקלים, אלא המערכת המורכבת של אינטראקציות רב-גורמיות ( ) שאמור, באופן הגיוני, להביא לשינוי מעמיק של התנהגויות המאיימות בדרכים שונות על תנאי החיים של יצורים חיים על פני כדור הארץ.

סוגיית האקלים ככזו מעניינת רק את המומחים הנוגעים בדבר.

izentrop כתב:אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה עכשיו. ווף-ווף כבר לא כאן כדי להביא לכם מחלוקת מתווכחת היטב.
הוא יחסר בזה forum עם אגו גדול מדי.

תודה לך Izentrop, Ouaf-Ouaf חזר תחת unpeusecenID.
לכמה זמן אני לא יודע בעצמי.
זהו קצת די מעייף כאן, לפעמים

pacien- כתב:

אואף אואף כתב:בגרף רואים שלאחר ההתאוששות מהדריאס הצעירים, הטמפרטורה "יציבה" בין 4 ל-5000 שנים.
כתוצאה מכך השפעת ההתקררות של הדריאס הצעירים רחוקה, הכל חזר לקדמותו במשך 4 עד 5000 שנים.

לפני הפירמידות לא היה אקלים יציב, במיוחד מעל 5000a. הסטנדרט עולה או יורד!
מה יכול להיות ההסבר ליציבות החריגה הארוכה הזו?

עניתי כאן, "יציבות ההולוקן"
changement-climatique-co2/ppm-soleil-et-variabilite-climatique-t17438-20.html?hilit=stabilit%C3%A9#p527076

מה המטרה של נושא מסוג זה? להרגיע בין אקלימטוסקפטים שלפעילויות אנושיות אין שום קשר לזה ושאנחנו יכולים להמשיך לזהם בלי שום השלכות?

Forhorse, זו השיטה הידועה של מוכרי מרככים, שואבי אבק (...): כדי להוזיל את המחיר הגבוה של הציוד, מדגישים את העלות היומית, שהיא בהכרח מקובלת מאוד...

Forhorse כתב:להיות רגועים בין אקלימטוסקפטי

ראיתי רק אחד בנושא הזה, אלא אם כן...

אם מדענים ידעו איך להסביר את התנוחה מאז 12000a ואם ה-IPCC עשה תחזיות נכונות, הנושא הזה לא היה קיים!
אין זה תלוי ב-eec-ers להחליט אם ויכוחים ומידע מתאימים לכבד העיוור שלהם או לאשר שלטבע אין השפעה על האקלים, זמן האינקוויזיציה נגמר!
גם הנביחות מקדמות את הדיון, וזה לא נגמר עם השאר.

ה-IPCC האנתרופוגני ואני.
ריבוי הרדיאטורים של הרכב הוא אנתרופוגני. מידע נותן דעה:
ההתחממות של האנתרופוגני גורמת לנו לשכוח שהטבעי גורם גם להתחממות, כפי שהוכיח העבר, ולקירור שמסכל את ההתחממות.
התחממות אנתרופוגנית ידועה מספיק כדי שכולם יוכלו להתאים את מחשבותיי לאמונותיו.
למרות התפוצצות ה-CO2 מאז 50 שנה הייתה הפסקה בתחילת המאה וכמה ירידות לפני כן. אם כבר יש פידבקים, למה שהפידבקים האלה, או משהו אחר, לא יפעלו יותר בעתיד?
כשאנחנו מסתכלים על המתאם עם הטמפרטורה נבחין שלקירור אחרון יש משרעת של 10° עבור 70ppm, בעוד עם פיצוץ CO2 של 200ppm הטמפרטורה רק עלתה ב-8°, זה כבר אמור להיות חשוב פי 3 באופן הגיוני (8+16°), ה-IPCC מפעיל אינרציה.
הטמפרטורה המחזורית הטבעית כבר צריכה להיות גבוהה ב-2°.
למרות התנצלות על התחזיות העלובות שלה, ה-IPCC אינו מבטיח שיפור.
הקיטור הוא האחראי העיקרי להתחממות כדור הארץ, 60% עבור חלקם, מ-70 ל-85% עבור הריאליסטים, 88% לפי החישוב שלי. איך אנחנו יכולים לעשות תחזיות בחוסר ודאות שכזה.
חוסר אמון גם בשקרים של המדינה כשכסף מונח על כף המאזניים, למשל מאות השקרים והראיות הכוזבות של ממשל בוש על עיראק להגדלת רווחי הנפט, ללא כל סנקציה על מאות אלפי ההרוגים.
https://www.bfmtv.com/societe/les-mensonges-qui-ont-change-le-cours-de-l-histoire-les-supposees-armes-de-destruction-massive_AN-202108130001.html

izentrop כתב:

Forhorse כתב:להיות רגועים בין אקלימטוסקפטי

ראיתי רק אחד בנושא הזה, אלא אם כן...

אומר הספקן מכולם...(אלא כשיש לו אינטרס להגן על ההפך כדי לקדם את הגרעין) הין הא הין...