לא משנה אם האדם אחראי להתחממות

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 28/06/13, 14:34

highflyaddict כתב:מאוד רלוונטי? .... אתה רציני !?! זה פשוט שטויות גדולות!
לחצות עם https://www.econologie.com/forums/changement ... 12619.html
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 28/06/13, 22:33

... איך זה שקרחונים הממוקמים בגובה של יותר מ -2000 מטר נמסים גם הם, בהתחשב בכך ש CO2 הוא כבד יותר מאוויר?

פלאים RP-V: מאותה סיבה שהחיים בלתי אפשריים בגובה פני הים! : גביני:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 28/06/13, 22:39

מצוין! : גביני:
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 28/06/13, 22:48

highflyaddict כתב:מצוין! : גביני:
טיפשות, כמובן. האם סיבה זו מספיקה כדי לגנות את כל השאר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 29/06/13, 00:36

כמובן שלא בגלל שיש שגיאה בנקודה אחת, גם השאר טועים

אבל זה מזכיר לנו שאפשר לכתוב נייר, אפילו יותר גרוע ברשת מאשר על נייר!

וכפי שאופנת האינטרנט היא להעתיק אחד את השני, זה לא בגלל שרבים טועים שהם צודקים (coluche)
0 x
Surfeurseb
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 79
כתובת: 01/12/05, 11:51
מיקום: בריטני
x 1




נָקוּב Surfeurseb » 29/06/13, 11:40

RV-P כתב:1 - CO2 הוא "שעיר לעזאזל" ובעיה כוזבת!
2 - אם CO2 אחראי באמת להתחממות כדור הארץ שלנו, איך זה שקרחונים שנמצאים בגובה של יותר מ -2000 מטר נמסים גם הם, בהתחשב בכך CO2 כבד יותר מאוויר ?
3 - האם היא יכולה להיות אחראית גם להתחממות שנצפתה על ידי כמה מדענים (שניסו לסתום את פיהם!) בכל מערכת השמש (כיפות הקרח של מאדים, שכנתנו הקרובה ביותר, הצטמצמו!)? ...
4 - יש גם את החלק החשוב מאוד הזה של CO2 שמגיע ... מהרי געש! האם ניסינו פשוט לראות מה יוצא מהר הגעש באיי הוואי שנמצא בהתפרצות קבועה במשך 30 שנה לפחות?!? ...
5 - אנחנו נושמים ואנחנו מפליצים, לא!? ... כמה CO2 יוצא מאיתנו?
6- בכל מקרה, אנחנו כולנו מורכבים ... מתייבש פחמן! לכן, אם אנחנו רוצים לעשות "הרו" על CO2, היינו צריכים להיעלם מכוכב הלכת !!!
7- מצד שני, מה ששכחנו הוא ... פעילות סולארית ! בשנות האלפיים זה היה במקסימום, השמש דמתה לכדור פרוע, חצה על כל שטחו על ידי התפרצויות שמש ענקיות.
8 - היום, במשך כמה שנים, זה "רגוע לגמרי" (ולחשוב שאנחנו מנסים להשתיק את המדענים שצפו בזה !!!)! בעקבות זאת, החורף הארוך, הקר והרטוב מאוד, היעדר האביב שאתה עובר בצרפת המטרופולין, שלא מכניס אותך ל"שבב באוזן "?
9 - הקרחונים נמסים, אבל קרח אנטארקטי, שמפצה על התכה של הקרחונים! קרח השטף והקרחונים, הקרח הזה שצף על האוקיאנוס, יכולים להמיס: היא לא היא שתשתתף בעליית מפלס הים, מכיוון שהיא כבר במים (נסה עם כוס מים וקוביות קרח!)! נהפוך הוא: היא תשתתף ב- DROP ברמה על ידי התכה של 9/10 של קרח שקוע והתכווצות שנגרמה בעקבות כך (המים מתמתקים בעת הקפאה!)!
10- אז לפני שנאשים CO2 ב"חימום "הפלנטה שלנו, עלינו אולי לברר מאלה שמוצאים את ההפך, נכון!? ...
11 - ואם היצרנים באמת רוצים להציל את כדור הארץ, הם היו מתחילים מעצמם, נכון!? ... דוגמה: לאלץ את הצרכנים למיין את הפסולת שלהם בזמןישנם יותר ויותר מוצרים שעוטפים אותם עם פלסטיק עבה יותר ויותר, מחירי מכוניות חשמליות שהם כפול ממחיר מכונית בנזין או דיזל וכו '...!





1- ראה פוסט קודם. CO2 המשוחרר מחוץ למעגל הטבעי של שחרור ואז לכידתו, מוביל לשינוי קצב ה- CO2 האטמוספרי.

2 - אין צורך להוסיף עוד, צ'אטלוט ואחמד כבר ענו

3 - האקלים במאדים אינו ידוע מכיוון שאין לנו מספיק נתונים. אז אנחנו לא יודעים את מחזורי ההפחתה של כיפות הקרח. שום הוכחה להתחממות מאדים אינה מאומתת

4 - ברור שהרי הגעש נלקחים בחשבון, עוד יותר אלה של הוואי שמקלטים מושבה של מדענים לאורך כל השנים.

מחזור טבעי של CO5: זה לא זה שמפריע, זה השני שמופק מהאדמה ומשתחרר לאטמוספרה (פחמימנים, ...)

6 - מחזור טבעי של CO2. אנחנו לא מדברים על חיסול האדם, אלא על צמצום טביעת הרגל שלו הקשורה לפעילות מזהמת.

7- "אנחנו" שכחנו פעילות סולארית? מדענים יודעים היטב שהוא התורם הגדול ביותר לאקלים של כדור הארץ. ובדיוק, במשך כמה עשורים, הטמפרטורה הגלובלית של כדור הארץ כבר אינה מתואמת היטב על ידי פעילות השמש, ומכאן העבודה על CO2 וגורמים משפיעים אחרים.

8- "קר בבית, ההתחממות גרועה": בשנים האחרונות אזורים רבים בעולם שברו שיאי חום.
אל תבלבלו בנוסף אקלים ומזג אוויר.

9- קרחונים מתעבים באנטארקטיקה? מָקוֹר? מה שמוצג הוא כי קרח הים באנטארקטיקה מתרחב. ההשערה החזקה ביותר כרגע מראה כי זה בדיוק בגלל התכת הקרחונים, המגדילה את כמות המים המתוקים סביב יבשת זו, ולכן קופאת ביתר קלות בחורף.
העלייה ברמת האוקיאנוסים תמיד לקחה בחשבון את ההתכה של הקרחונים, לא של קרח הים, וגם של התרחבות האוקיאנוסים שהפכו חמים יותר.

10- אתה מתכוון שעלינו לעשות סקר בקרב אנשים: "יש לך את הרושם שהאקלים מתחמם?". שוב, אל תבלבלו בין אקלים ומזג אוויר

11- היצרנים לא מנסים להציל את כדור הארץ, כמובן, הם מנסים להיות רווחיים. מכירת מוצרים במיכלים קטנים משתלמת יותר מאשר במוצרים גדולים. כל עוד יש אנשים לקנות את זה ... ועם הכסף שהרווחת, אתה מסתגל לכל דבר. הם יכולים אפילו להצליח למכור בכך שהם מאמינים שזה יציל את כדור הארץ!
פלסטיק עבה יותר ויותר: ובדיוק, לא. בשנים האחרונות, היצרנים השקיעו מאמצים רבים בשימוש בפלסטיק,
כדי לשמר את הרווחיות שלהם. קל לראות שבקבוקי המים דקים ודקים יותר, ששקיות האשפה דקות ודקות יותר וכו '. גם הם עמוקים בחיסכון! אבל כשמזהם עולה פחות, זה פחות כיף: לעתים קרובות כסף מנצח.
מכוניות חשמליות? מכוניות מונעות בנזין עולות למחיר שעלותן בזכות הכמויות העצומות המיוצרות. אפילו 1% אינם מכוניות חשמליות. אם יצרן היה יודע לייצר מכוניות חשמליות במחירים מוזלים, הוא היה עושה את זה, במיוחד עכשיו או שהיו רוצים למכור יותר מכוניות ...

זה מפחיד, האינטרנט. עם כמות c ***** זבובים אתה יכול לקרוא שם, ונראה שכל כך הגיוני כשאין לך את המינימום של חשיבה ביקורתית. אנשים חושבים שהם מתבשרים כאשר הם מודיעים בצורה שגויה, חושבים שבגלל שיש להם גישה לכל המידע הזה הם יודעים יותר מהמדענים הנוגעים בדבר ...
זה לא מה שיקדם את המדע ...
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 29/06/13, 13:15

chatelot16 כתב:לייצור CO2 הנזק נעשה הרבה זמן!

היו הרבה CO2 שנפלטו לפני מאה שנה כשהתעשייה הייתה קטנה מהיום אבל לגמרי פחם עם מכונות יעילות בצורה גרועה שצרכו יותר כדי לייצר פחות .....


פוף פוף פוף.

פליטת CO2 שנתית מאז סוף המאה ה -19:

תמונה

מקור: סוכנות האנרגיה הבינלאומית.
http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

זה טוב משנת 1950 שזה הופך להיות מפחד.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 29/06/13, 13:17

RV-P כתב:-
- אם CO2 אחראי באמת על ההתחממות הגלובלית, איך זה שקרחונים הממוקמים מעל 2000 מטר מעל פני הים נמסים גם הם CO2 כבד יותר מאוויר ?
.....!


בטלות מדעית מטונפת.

CO2 מדולל באטמוספירה ואינו "מסתדר". : Evil:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/06/13, 19:01

moinsdewatt כתב:
RV-P כתב:—— אם CO2 אחראי באמת להתחממות כדור הארץ שלנו, איך זה שקרחונים הנמצאים בגובה של יותר מ -2000 מטר נמסים גם הם, בהתחשב בכך CO2 כבד יותר מאוויר ? .....!
בטלות מדעית מטונפת. CO2 מדולל באטמוספירה ואינו "מסתדר". : Evil:
מילים אומללות, כמובן, אבל זה כל מה שלקחת ממנו RV-P ? פליטת CO2 תורמת להתחממות כדור הארץ, אך נראה כי ישנם גם גורמים אחרים החורגים מממד האדמה הפשוט.
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 29/06/13, 20:47

טוב אז .... :הֶלֶם:

זה SurferSeb שחייב להיות מאושר שהתאמץ לענות נקודה אחר נקודה על הבד הזה ...
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 107