למד על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית

GuyGadeboisLeRetour כתב:(ובוזו לשקוע קצת יותר עמוק בחוסר תום לב וחוסר תום לב ... האיש שהופך "לא מדיד מייד"

מתי זה יהיה מדיד, בהתחשב בצמיחה, ואז מר 100%?

כריסטוף כתב:זו לא תשובה !!

ואכן, יש שלל תשובות ומה שעולה הוא שזה עולה שתי ידיים ושלא הפקידים משלמים את המחיר. אבל כמו שאמר המוזר השני: "אתה לא יכול להכין חביתה בלי לשבור כמה ביצים".
(לא @ Bozo: כן כן, זהו ...)

GuyGadeboisLeRetour כתב:

כריסטוף כתב:זו לא תשובה !!

ואכן, מדובר בשלל תשובות ומה שעולה הוא שזה עולה שתי זרועות

מה שעולה מעל הכל הוא שגיטאונה לא מאמין בשום דמות כשאנחנו מדברים על קוביד, אבל הוא בולע הכל כשאנחנו מדברים על מ.פ.

(ובוזו מודיע בגאווה על מה שהוא לוקח למען האמת העיקרית כאשר נתתי קישורים רק מבלי לבחור מספר כלשהו. המשך ללעג אותך, בופון, אתה כאן בשביל זה ...)

GuyGadeboisLeRetour כתב:(ובוזו מודיע בגאווה על מה שהוא לוקח למען האמת העיקרית כאשר נתתי קישורים רק מבלי לבחור מספר כלשהו. המשך ללעג אותך, בופון, אתה כאן בשביל זה ...)

אהה טוב אם גם אתה לא מאמין, למה אתה כל כך כועס אז הגיטאונה שלי? לשמור על קור רוח !!

(ובוזו להתבסס על משהו שלא אמרתי כדי להסיק שאני לא מאמין לזה ואני כועס. לא רק שהבחור הזה הוא בופון, אלא שהוא גם לגמרי לא כשיר ובלתי כשיר. ... וגם פרסטו, שלוש הקפות חדשות ...)

איננו יכולים לכמת את העלות העתידית של שינויי האקלים (ואפילו לא את העלות הנוכחית)

לדוגמא: בבית העצים שלך מותקפים על ידי חיפושיות קליפות. הם גבוהים, אתה משלם לבחור שיחתוך אותם ואז אתה הולך למרכז הגן וקונה משהו כתחליף ששתלת או שתלת. עלות זו אינה ניתנת לחישוב [חיפושית הקליפה מתרבה בגלל חורפים פחות קרים וקיץ יבש].

דוגמה נוספת: אתה מחליף צמחים שהתפוצצו בשנתיים האחרונות עקב גלי חום: לא ניתן לחישוב.

דוגמא נוספת: אתה מנצל יערות. הם במצב רע ומחיר הקוביות של עץ נמוך: לא ניתן לחישוב בקלות

דוגמא נוספת: אתה חקלאי לא מבוטח (כמו רבים בצרפת). אתה מאבד את הקציר שלך: לא נספר. זה גם לא קל לחשב מ- EBIDTA של החקלאים. למשל לכפור השנה כשהצמחייה התחילה מראש, איך נספור?

דוגמא נוספת: אתה חוטא והדגים עברו למים קרים יותר. לא נספר [זה יכול להיות אושר של מישהו אחר]

דוגמא נוספת: אתה מפעיל / משקיע בענף המלונאות או במעליות סקי, והשנים כמעט ללא שלג. איך סופרים את הנזק?

דוגמא נוספת: טורנדו גורם לנזק גדול: RC או לא?

דוגמה נוספת: אדמה שלא ניתנה לעיבוד בעבר הופכת לפורייה בזכות המ.פ. כיצד לכמת את ההשפעה החיובית?


בין מה שנשאר בתחום הפרטי, מה לא מבוטח, מה נתון בספק (RC או לא?) נראה לי בלתי אפשרי לכמת.
ובכל זאת, ניתן לכמת כמה דברים כמו עקירת אוכלוסיות כתוצאה מהמים העולים.

באופן אישי: אני לא לוקח שום מספר. מה שחשוב בשינוי האקלים הוא החוסן שלנו להיות מסוגלים לאכול את הרעב שלנו (בקנה מידה עולמי). אם זה לא המקרה, אז יש הרס מאסיבי על ידי המרד.

ABC2019 כתב: אז אדוני 100%?

יותר ויותר כבד ... והטומטום העמוק הזה נמשך ומסמן בשטויות המונומנטליות שלו!

אבל ההתייחסות האמיתית של 100% היא:

גוטרט ואח '. מציעים, במחקר תצפיתי, השפעה סינרגיסטית בין azithromycin ו- hydroxychloroquine שאיפשרה לשלול ב- D6 את העומס הנגיפי שנמדד על ידי RT-PCR ב 100% מהחולים שקיבלו טיפול כפול (n = 6) לעומת 57% שקיבלו הידרוקסילורוקווין בלבד (n = 14) ורק 12% לאלה המקבלים טיפול סטנדרטי בלבד (n = 16). הבדלים אלה היו משמעותיים (p = 0.001) [67]


[67] Gautret P, Lagier JC, Parola P, Hoang VT, Meddeb L, Mailhe M, et al. Hydroxychloroquine ו- azithromycin כטיפול ב- COVID-19: תוצאות ניסוי קליני פתוח שאינו אקראי. סוכנים למניעת מיקרוב. 2020. doi: 10.1016 / j.ijantimicag.2020.105949

מאמר זה מופק על ידי מדענים אמיתיים עם תעודות אמיתיות וחולים אמיתיים באותה מידה ולא על ידי ליצן אזימוט לחלוטין

GuyGadeboisLeRetour כתב:(ובוזו להתבסס על משהו שלא אמרתי כדי להסיק שאני לא מאמין לזה ואני כועס. לא רק שהבחור הזה הוא בופון, אלא שהוא גם לגמרי לא כשיר ובלתי כשיר. ... וגם פרסטו, שלוש הקפות חדשות ...)

זה אתה שלא מובן את הגיטוייט המסכן שלי, בכך שאתה אומר את הכל וההפך שלו ... אז אתה מאמין בנתונים של עלות ה- RC במונחי תוצר או לא?