חומוס כתב:ובכן אנו נופלים שוב לקריקטורה, אין רצון להבין את משמעות דברי, יום טוב.
מהו קריקטורה באמירה כי פעולות נובעות מהערכה מרומזת של איזון בין עלויות לתועלות צפויות?
חומוס כתב:ובכן אנו נופלים שוב לקריקטורה, אין רצון להבין את משמעות דברי, יום טוב.
ABC2019 כתב:חומוס כתב:ובכן אנו נופלים שוב לקריקטורה, אין רצון להבין את משמעות דברי, יום טוב.
מהו קריקטורה באמירה כי פעולות נובעות מהערכה מרומזת של איזון בין עלויות לתועלות צפויות?
חומוס כתב:ABC2019 כתב:חומוס כתב:ובכן אנו נופלים שוב לקריקטורה, אין רצון להבין את משמעות דברי, יום טוב.
מהו קריקטורה באמירה כי פעולות נובעות מהערכה מרומזת של איזון בין עלויות לתועלות צפויות?
מה שלא ישר הוא לקריקטור את הטיעונים / העמדות שלי, לפנות אותם.
ABC2019 כתב:
השאלה שלי היא לדעת אם הערך האופטימלי הזה נמוך או גבוה מערך המאובנים שאפשר היה לחלץ לפי קריטריונים כלכליים, מבלי לדאוג לגבי ה- CO2 (למשל אם ה- CO2 לא נספג באינפרא אדום).
סן-לא-סן כתב:זה המקום בו אני לא יכול לעקוב, C02 הוא גז חממה, אנחנו לא יכולים להסיר את המציאות הזו מהמשוואה.
סן-לא-סן כתב:ABC2019 כתב:
השאלה שלי היא לדעת אם הערך האופטימלי הזה נמוך או גבוה מערך המאובנים שאפשר היה לחלץ לפי קריטריונים כלכליים, מבלי לדאוג לגבי ה- CO2 (למשל אם ה- CO2 לא נספג באינפרא אדום).
זה המקום בו אני לא יכול לעקוב, C02 הוא גז חממה, אנחנו לא יכולים להסיר את המציאות הזו מהמשוואה.
חוץ מזה, למה אתה מתכוון ב"ערך "המאובנים?
GuyGadeboisLeRetour כתב:רגיל, ABC הוא כמו מכונת פינבול ש"הטיה "כל הזמן, אתה לא יכול לשחק בה אלא אם כן אתה מבצע הגדרות מסוימות. סבור כי במקרה שלו כל התאמה היא בלתי אפשרית, יש לשנות את החלק.
GuyGadeboisLeRetour כתב:(יחד עם זאת, אני מבין את בלדינה, הוא מפסיד כל הזמן, בכל הנושאים, אז איך אתה לא יכול להיות מפסיד רע, כשאתה רע בכל מקום?)
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 133