למד על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית

(סן-נו-סן המסכן שלא הבין שהוא מדבר עם גלגול נשמות של איינשטיין ...)

Exnihiloest כתב:

חומוס כתב:...
איזה סימן הכדור בדולח הוא על היתוך?

איינשטיין, 1905.

ולא הגון בנוסף, אני מדבר כמובן על לה דייט של המיזוג מבצעי על כדור הארץ והפיזור המסיבי שלו להחלפת מאובנים, באיזה כדור בדולח אתה משתמש?
גלה ממי שעובד שם:

סן-לא-סן כתב:עם זאת, הירידה בייצור (לא להתבלבל עם תשישות!) תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שצפויה להימשך זמן רב.

אך לא נראה, ה- IPCC מבטיח לנו כי הפחתת צריכת המאובנים ב -5% לשנה יכולה להיעשות במעט מאוד אי נוחות, האם אינך מודע לכך?

ABC2019 כתב:

סן-לא-סן כתב:עם זאת, הירידה בייצור (לא להתבלבל עם תשישות!) תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שצפויה להימשך זמן רב.

אך לא נראה, ה- IPCC מבטיח לנו כי הפחתת צריכת המאובנים ב -5% לשנה יכולה להיעשות במעט מאוד אי נוחות, האם אינך מודע לכך?

מכאן העניין בירידה מרצון אלא בצורה מתחשבת ולא רק בירידה במודל כלכלי הקורא להפך בדיוק.
זה מרמז על בחינת נקודות המודל הכלכלי.

מה ששניכם משרטטים הוא הירידה שעברה.

מכאן האינטרס מול אסון כלשהו, ​​להיערך ברצינות ולא ליען, או להחיל בטיפשות הוראות הצדדיות בסתירה למודל הכלכלי.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:

סן-לא-סן כתב:עם זאת, הירידה בייצור (לא להתבלבל עם תשישות!) תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שצפויה להימשך זמן רב.

אך לא נראה, ה- IPCC מבטיח לנו כי הפחתת צריכת המאובנים ב -5% לשנה יכולה להיעשות במעט מאוד אי נוחות, האם אינך מודע לכך?

מכאן העניין בירידה מרצון אלא בצורה מתחשבת ולא רק בירידה במודל כלכלי הקורא להפך בדיוק.
זה מרמז על בחינת נקודות המודל הכלכלי.

אני לא יודע טוב מאוד אילו "נקודות המודל הכלכלי" אתה מתכוון לסקור ולמה אתה מצפה, מכיוון שאתה לא עונה לשום דבר ברגע שאתה נשאל שאלות קצת קונקרטיות, אבל זה היה אומר ששום דבר לא אומר את זה " הירידה בייצור ... תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שאמורה להימשך זמן רב. ", אם יש דרך להוריד את הייצור מבלי שזו תהיה בעיה.

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:אך לא נראה, ה- IPCC מבטיח לנו כי הפחתת צריכת המאובנים ב -5% לשנה יכולה להיעשות במעט מאוד אי נוחות, האם אינך מודע לכך?

מכאן העניין בירידה מרצון אלא בצורה מתחשבת ולא רק בירידה במודל כלכלי הקורא להפך בדיוק.
זה מרמז על בחינת נקודות המודל הכלכלי.

אני לא יודע היטב אילו "נקודות המודל הכלכלי" אתה מתכנן לבדוק ומה אתה מצפה מהם, מכיוון שאתה לא עונה לשום דבר ברגע שאתה נשאל כמה שאלות קונקרטיות,

מִרֹאשׁ:
האם אתה כבר מסכים עם הקביעה כי השפלה והמודל הכלכלי הם אנטגוניסטים?
האם אתה מסכים עם הצורך לפחות פחמן או לפחות להגביל את האווירה?

חומוס כתב:מִרֹאשׁ:
האם אתה כבר מסכים עם הקביעה כי השפלה והמודל הכלכלי הם אנטגוניסטים?

הוא גדול מזה, אני חושב שהירידה מנוגדת לרצונות האוכלוסייה. כל המודלים הכלכליים מיועדים לענות לפחות באופן חלקי לרצונות האוכלוסייה, ולכן אני חושב שזרזות מנוגדת לכל המודלים הכלכליים.

האם אתה מסכים עם הצורך לפחות פחמן או לפחות להגביל את האווירה?

לא אני לא חושב שיהיה צורך לשאול את השאלה, לדעתי המשאבים הזמינים אינם מספיקים בכדי שיהיה כדאי להגביל אותם עוד יותר.

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:מִרֹאשׁ:
האם אתה כבר מסכים עם הקביעה כי השפלה והמודל הכלכלי הם אנטגוניסטים?

הוא גדול מזה, אני חושב שהירידה מנוגדת לרצונות האוכלוסייה. כל המודלים הכלכליים מיועדים לענות לפחות באופן חלקי לרצונות האוכלוסייה, ולכן אני חושב שזרזות מנוגדת לכל המודלים הכלכליים.

האם אתה מסכים עם הצורך לפחות פחמן או לפחות להגביל את האווירה?

לא אני לא חושב שיהיה צורך לשאול את השאלה, לדעתי המשאבים הזמינים אינם מספיקים בכדי שיהיה כדאי להגביל אותם עוד יותר.

מושלם, איך היית מעוניין בפתרונות למה שאתה מרגיש שהוא לא בעיה (CO2) או בעיה בלתי ניתנת להתגברות (רצון של אנשים ומודל כלכלי)?
אתה לא מרגיש מודאג.

חומוס כתב:מושלם, איך היית מעוניין בפתרונות למה שאתה מרגיש שהוא לא בעיה (CO2) או בעיה בלתי ניתנת להתגברות (רצון של אנשים ומודל כלכלי)?
אתה לא מרגיש מודאג.

זה לא שאני לא מרגיש מודאג, אלא שאני חושב שהבעיה מוצגת בצורה גרועה, ושאתה מדבר תמיד על "פתרונות", כשבמציאות אין לך כאלה. לחשוב על זה לא אומר שלא אכפת לך.

ABC2019 כתב:

סן-לא-סן כתב:עם זאת, הירידה בייצור (לא להתבלבל עם תשישות!) תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שצפויה להימשך זמן רב.

אך לא נראה, ה- IPCC מבטיח לנו כי הפחתת צריכת המאובנים ב -5% לשנה יכולה להיעשות במעט מאוד אי נוחות, האם אינך מודע לכך?

ה- IPCC מבוסס על מודל של ניתוק הכלכלה על ידי אנרגיות מתחדשות (סגנון דוח MCKinsey שכבר הוזכר), נניח שזה נחמד להאמין!
פרק קוביד הוא סימפטומטי למדי למה שמצפה לנו: אפקט האקורדיון: תקופות של תקלות כלכליות, ואז התאוששות חזקה מאוד, עם מחירי סחורות שהופכים את היויו ... והבנקים המרכזיים משחקים לחניכי מכשפים.

הוא גדול מזה, אני חושב שהירידה מנוגדת לרצונות האוכלוסייה. כל המודלים הכלכליים מיועדים לענות לפחות באופן חלקי לרצונות האוכלוסייה, ולכן אני חושב שזרזות מנוגדת לכל המודלים הכלכליים.

צמיחה היא למעשה אנטגוניסטית לרצונות של סוכנים כלכליים* ב תקופת צמיחהזה העיקרון של תִגבּוֹרֶת. התנאים לצמיחה זו יתקיימו פחות ופחות בשנים הבאות, לכן עלינו לראות כיוון מחדש, ברצון ובעיקר בכוח.

* יהיה מטעה לטעון כי לאוכלוסיות יש "רצונות" לצריכה, כאילו כל זה היה חלק מה- DNA שלנו.
אם אתה נותן סוכר לחולדה זה יכול להתמכר במהירות, אולם האבולוציה לא ייצרה חולדות שישבעו בסוכר, יש פשוט חומרים (ואפשר לסווג את חברת הצריכה בקרב אלה). בהתנהגות שלנו.