למד על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב חומוס » 03/07/21, 18:22

Exnihiloest כתב:איזו פשטות!
מצד אחד, ישנם אטומים רבים שנותרים באותה צורה. אלומיניום, למשל, ניתן לשחזור בקלות, וזה מה שנעשה.
ואז מה שהופך יכול להיות הפוך.


זה יימלט מכך כדי להפוך באופן הפוך, יש צורך ......?
אנרגיה שתלך ופוחתת.

: חץ: נאוואק2
: חץ: פשטות 1, סופיזם 1.

אתה בהחלט אוהב הבחנות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב Exnihiloest » 03/07/21, 18:37

חומוס כתב:
Exnihiloest כתב:איזו פשטות!
מצד אחד, ישנם אטומים רבים שנותרים באותה צורה. אלומיניום, למשל, ניתן לשחזור בקלות, וזה מה שנעשה.
ואז מה שהופך יכול להיות הפוך.


זה יימלט מכך כדי להפוך באופן הפוך, יש צורך ......?
אנרגיה שתלך ופוחתת.
...

ולא הגון בנוסף! האם זה היה מועיל לקטוע את מה שעכשיו אתה מנסח אותי מחדש!
הזכרתי אנרגיה ממש לפני:
"השאלה היחידה היא של אנרגיה. עם זאת, היתוך יהיה מציאות בעוד 3 או 4 עשורים, ולכן אנרגיה כמעט בלתי מוגבלת, שתאפשר לשנות את אטומי כדור הארץ ולהפוך אותם מחדש ללא הגבלת זמן.."
האנרגיה לא תפחת, אם כי אנשי איכות הסביבה עושים הכל כדי לחבל בה.

את הירידה, אני יכול לראות את זה רק בצורה שאתה חושב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב סן-לא-סן » 03/07/21, 18:49

Exnihiloest כתב:האנרגיה לא תפחת, אם כי אנשי איכות הסביבה עושים הכל כדי לחבל בה.


האנרגיה לא יכולה לרדת בגלל העיקרון הראשון של התרמו. עם זאת, הירידה בדלקים מאובנים היא בלתי נמנעת, ואנחנו צריכים (אנחנו כנראה כבר שם) לסבול ממשבר נפט רביעי.
בגלל זה ה"אקולוגים "," הירוקים "ואחרים, ששוליים בעבר, מוצאים כעת הד חיובי בתקשורת ובצעדים פוליטיים בין-לאומיים: מכיוון שעלינו לעבור במהירות אנרגיה (ובהרחבה כלכלית) ל להבטיח את הישרדות המערכת.
בנקודה זו אתה טועה בניתוח: האקולוגים אינם ריאקציונרים מרושעים אשר יפלו את החברה שלנו בתוהו ובוהו, ולא למעשה הם סוכני המערכות שיעדיפו את תחזוקת המודל הנוכחי.
כהוכחה, EELV להצביע בעד מאוד לטובת ה- PMA לכולם, חבל על לודיטים נאצלים של ימינו! איך אתה מסביר את זה?
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב חומוס » 03/07/21, 18:53

Exnihiloest כתב:ולא הגון בנוסף! האם זה היה מועיל לקטוע את מה שעכשיו אתה מנסח אותי מחדש!

אני מודה שקראתי אותך רק באופן שטחי, כדי לא לזהם את דעתי יותר מדי, אולי התגעגעתי למשהו. לא אקרא שוב כדי לאשר או להכחיש, שוב מסיבות זיהום.
אני מתרגל את ABC2019 באותה צורה: אין זמן לבזבז טפיחות על השתוללות.


Exnihiloest כתב:את הירידה, אני יכול לראות את זה רק בצורה שאתה חושב.

הירידה היא במציאות הפיזית של העולם, אני פשוט קורא את העולם כפי שהוא, אני לא מפנטז עליו.

בנוגע לאנרגיה, הייתי רוצה לקבל את האופטימיות שלך אבל אתה לצערנו בפנטזיה.
המיזוג עדיין לא קיים על פני האדמה באופן מבצעי.
: חץ: החולם הראשון
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14823
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4302

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 03/07/21, 19:14

ואז הוא מעז לבוא לדבר על חוסר יושר עם הפנטזיות הטכנולוגיות העתידיות שלו כשאנחנו אפילו לא דפוקים היום כדי לגרום ל- EPR לעבוד נכון, לא אנחנו ולא הסינים! : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב Exnihiloest » 04/07/21, 17:59

חומוס כתב:...
אני מודה שקראתי אותך רק באופן שטחי, כדי לא לזהם את דעתי יותר מדי, אולי התגעגעתי למשהו.

במקום זאת, שאל את עצמך מה לא חסר לך, תחסוך זמן.

הירידה היא במציאות הפיזית של העולם, אני פשוט קורא את העולם כפי שהוא, אני לא מפנטז עליו.

"המציאות" של העולם המסוננת על ידי מוחך אינה עוד מציאות, היא "ירידה".
טענת "ירידה" נחרצת ונסערת בכל מקרה, ללא דיוק של מה שאנחנו מדברים עליו, ללא כימות של שום דבר, זה לא הגיוני.

בנוגע לאנרגיה, הייתי רוצה לקבל את האופטימיות שלך אבל אתה לצערנו בפנטזיה.
המיזוג עדיין לא קיים על פני האדמה באופן מבצעי.
: חץ: החולם הראשון

שום דבר מהעתיד לא קיים עדיין מבחינה תפעולית. מדוע אם כן אתה מדבר על העתיד?
היתוך מבוסס על עיקרון מדעי הרבה יותר בטוח מההתחממות האנתרופוגנית!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב Exnihiloest » 04/07/21, 19:36

סן-לא-סן כתב:...
האנרגיה לא יכולה לרדת בגלל העיקרון הראשון של התרמו. עם זאת, הירידה בדלקים מאובנים היא בלתי נמנעת, ואנחנו צריכים (אנחנו כנראה כבר שם) לסבול ממשבר נפט רביעי.
בגלל זה ה"אקולוגים "," הירוקים "ואחרים, ששוליים בעבר, מוצאים כעת הד חיובי בתקשורת ובצעדים פוליטיים בין-לאומיים: מכיוון שעלינו לעבור במהירות אנרגיה (ובהרחבה כלכלית) ל להבטיח את הישרדות המערכת.


יש לנו עתודות יותר ממה שאנחנו צריכים. וכשאין יותר, אנו מוצאים פיקדונות חדשים, או אנו מוציאים אותם עמוק יותר. היתוך כבר יהיה דבר שבשגרה הרבה לפני שנגמר הנפט או הגז.

בנקודה זו אתה טועה בניתוח: האקולוגים אינם ריאקציונרים מרושעים אשר יפלו את החברה שלנו בתוהו ובוהו, ולא למעשה הם סוכני המערכות שיעדיפו את תחזוקת המודל הנוכחי.
...

יש כאלה והם פעילים מאוד, ציטטתי גם 3 לאחרונה, שהביעו את עצמם בפרסום שלהם, שרוצים נטישת מכונות חקלאיות לשם חזרה לעבודה שרירית של אדם ובעלי חיים בחקלאות.

ואצל האחרים, זה יותר גרוע, כי הם חושבים לא בסדר: הם מעריכים את כל מה שהקטסטרופיזם הסביבתי נותן להם והם מאמינים שבגלל שהם יהיו כנים הם יהיו צודקים. מבלי לרצות לנטוש מכונות חקלאיות לצורך חזרה לעבודה שרירית של אנשים ובעלי חיים בחקלאות, הצעדים עליהם הם ממליצים יהיו זהים. כנות מעולם לא ערבה למה שהיא מכילה.

ניתן כמובן לשפר את "המערכת" הנוכחית. וזה השתפר כבר מאות שנים. ברור שיש נקודות תורפה ודברים שיש לתקן, אך יש לעשות זאת מבלי לעשות רע יותר. הכחשת התקדמות העבר היא שהופכת את האקולוג הבסיסי: הוא הפך לא מסוגל למדוד את היתרונות מול החסרונות, והוא לא רק מוכן להקריב את היתרונות הנרכשים כדי להסיר את החסרונות, תרופה גרועה מהרע. עדיין לעשות זאת בהנחה הפשוטה של ​​תחזיות מסוכנות לעתיד, כגון התחממות קטסטרופלית כאשר מודלים אקלימיים מעלים תחזיות שגויות ואינם מתכנסים. ברור שאנחנו כבר לא רציונליים.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב חומוס » 04/07/21, 19:57

Exnihiloest כתב:יש לנו עתודות יותר ממה שאנחנו צריכים. וכשאין יותר, אנו מוצאים פיקדונות חדשים, או אנו מוציאים אותם עמוק יותר. היתוך כבר יהיה דבר שבשגרה הרבה לפני שנגמר הנפט או הגז.

מקורות אמינים לגיבוי הפנטזיות שלך?
איזה סימן הכדור בדולח הוא על היתוך?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב Exnihiloest » 04/07/21, 20:20

חומוס כתב:...
איזה סימן הכדור בדולח הוא על היתוך?

איינשטיין, 1905.
לא המצחיקים של ה- IPCC!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: מחקר על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית




נָקוּב סן-לא-סן » 04/07/21, 21:04

שליטה באיחוי איננה להיום, כנראה שיהיה צורך להמתין עד שנת 2070 כדי לשקול ייצור תעשייתי (שככל הנראה לא יהיה גלובלי, רחוק ממנו). עד אז האופציה היחידה היא לערבב הכל.
עם זאת, הירידה בייצור (לא להתבלבל עם תשישות!) תיצור תקופה ארוכה של חוסר יציבות כלכלית וחברתית שצפויה להימשך זמן רב.
פתרונות החלפה כגון אנרגיות מתחדשות הם בעייתיים מכיוון שהם תלויים במידה רבה בכלכלה המבוססת על מאובנים, כמו לגבי תחנות כוח גרעיניות GEN4, נצטרך להמתין לפחות 20 שנה לפני שיופיעו הכורים הראשונים המוקדשים לייצור תעשייתי.
בהקשר זה, תפישת הדלדול היא אפוא רצינית למדי, ואינני לוקח בחשבון אירועים פוטנציאליים אחרים אשר בסופו של דבר יחמירו את המצב (סכסוכים, טרור, מגיפה וכו ').
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 180