למד על העלות העתידית של ההתחממות הגלובלית

לא אמרתי שאין צביעות או א בּוּרוּת ההשלכות של שחרור פחמן.

ABC2019 כתב:
אף אחד לא אומר את זה רק בגלל שזה טיפשי לחלוטין לענות על בעיה ורוצה להחמיר את זה, זה הכל.

איזו החמרה???? על מה אתה מדבר ?

חומוס כתב:לא אמרתי שאין צביעות או א בּוּרוּת ההשלכות של שחרור פחמן.

ובכן, להיפך, אנשים מבינים היטב כמה זה יעלה לשחרר את הפחמן לחלוטין של החברה, והם מגיבים לזה בצורה די רציונלית: לא כדאי לעשות את זה. אז הם לא.

בדיוק כמוך, אתה ממשיך להשתמש באינטרנט למרות ה-CO2 שהוא משחרר, כי למרות הנאומים שלך, אתה יודע היטב שמבחינה רציונלית זה מביא לך יותר סיפוק ממה שזה עולה לך.

יש רק מי שחופר שזה יעלה פחות לעשות בלי מאובנים מאשר לקבל 1 או 2 מעלות צלזיוס יותר, בניגוד לעובדות הברורות ביותר, שלא מבינים למה מה שהם שואלים לא מממשים.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:
אף אחד לא אומר את זה רק בגלל שזה טיפשי לחלוטין לענות על בעיה ורוצה להחמיר את זה, זה הכל.

איזו החמרה???? על מה אתה מדבר ?

החמרה של בעיות הדלדול שאתה טוען - גם אם זה קורה, זה טיפשי לרצות להתמודד עם זה על ידי האצה עוד יותר.

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:
אף אחד לא אומר את זה רק בגלל שזה טיפשי לחלוטין לענות על בעיה ורוצה להחמיר את זה, זה הכל.

איזו החמרה???? על מה אתה מדבר ?

החמרה של בעיות הדלדול שאתה טוען - גם אם זה קורה, זה טיפשי לרצות להתמודד עם זה על ידי האצה עוד יותר.

אז במקרה אחד ברור שיש צורך בהכנה (חום) ובמקרה אחר, הכנה יחמיר את הבעיה (דלדולים).
זה באמת מאוד הגיוני.

וזה לא "להאיץ עוד יותר", זה "להתחיל כשיש עדיין מספיק מאובנים להתכונן", בדיוק
למד לקרוא את המציאות בצורה נכונה, זה עוזר לקבל החלטות טובות.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:איזו החמרה???? על מה אתה מדבר ?

החמרה של בעיות הדלדול שאתה טוען - גם אם זה קורה, זה טיפשי לרצות להתמודד עם זה על ידי האצה עוד יותר.

אז במקרה אחד ברור שיש צורך בהכנה (חום) ובמקרה אחר, הכנה יחמיר את הבעיה (דלדולים).

טוב לא, אבל אף פעם לא אמרתי שאסור להתכונן, רק אמרתי שאני לא מבין למה להאיץ את זה מרצוני. האצת בעיה מרצון אינה דומה להתכונן אליה!

זה באמת מאוד הגיוני.

כן זה מאוד הגיוני.

וזה לא "להאיץ עוד יותר", זה "להתחיל כשיש עדיין מספיק מאובנים להתכונן", בדיוק

להתחיל מה?

ABC2019 כתב:

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:החמרה של בעיות הדלדול שאתה טוען - גם אם זה קורה, זה טיפשי לרצות להתמודד עם זה על ידי האצה עוד יותר.

אז במקרה אחד ברור שיש צורך בהכנה (חום) ובמקרה אחר, הכנה יחמיר את הבעיה (דלדולים).

טוב לא, אבל אף פעם לא אמרתי שאסור להתכונן, רק אמרתי שאני לא מבין למה להאיץ את זה מרצוני. האצת בעיה מרצון אינה דומה להתכונן אליה!

זה באמת מאוד הגיוני.

כן זה מאוד הגיוני.

וזה לא "להאיץ עוד יותר", זה "להתחיל כשיש עדיין מספיק מאובנים להתכונן", בדיוק

להתחיל מה?

אה... ההכנה? ולכן הירידה מאז ההכנה היא ירידה.

חומוס כתב:

וזה לא "להאיץ עוד יותר", זה "להתחיל כשיש עדיין מספיק מאובנים להתכונן", בדיוק

להתחיל מה?

אה... ההכנה? ולכן הירידה מאז ההכנה היא ירידה.[/quote]
ובכן, להתחיל את הירידה לפני שהיא מתחילה זה להאיץ אותה, לא?
נניח בהשערה שלך שללא הכנה, דלדול המאובנים גורם לירידה של X% בשנה.

עם ה"הכנה" שלך, זה Y% לשנה.

האם אתה תומך ב-Y>X, או X>Y?

במקרה הראשון, אנחנו מאיצים את הירידה, וזה מה שאמרתי, אני לא מבין למה אנחנו מתכוננים נגד בעיה על ידי האצה שלה - ובשני, אנחנו לא גורמים לירידה, אנחנו מחלישים.

ABC2019 כתב:נניח בהשערה שלך שללא הכנה, דלדול המאובנים גורם לירידה של X% בשנה.

עם ה"הכנה" שלך, זה Y% לשנה.

האם אתה תומך ב-Y>X, או X>Y?

במקרה הראשון, אנחנו מאיצים את הירידה, וזה מה שאמרתי, אני לא מבין למה אנחנו מתכוננים נגד בעיה על ידי האצה שלה - ובשני, אנחנו לא גורמים לירידה, אנחנו מחלישים.

אני אומר, יש לך מתנה! ..להימנע מהבנת המהות של נושא ולשוטט בפריפריה שלו.
זה לא ניתן לכולם.
הגיע לרמה כזו של הימנעות ממהותו של נושא, קשה לחשוב שזה לא נעשה בכוונה ובחוסר תום לב.
עם זאת, אנסה למקד אותך מחדש:

-מתלבט אם לעבור ממהירות אפס למהירות כלשהי זה להאיץ, למען האמת זה לא מעניין.
כל עוד אנחנו נשארים בקיפאון וירטואלי ברמת ההכנה, זה מה שהחברה העולמית עושה, זה לא הסקופים והתזת הירוק שמשנה משהו, הרעיון של תאוצה או מהירות אז קצת מיותר. זה דן במין של מלאכים.
מול הידלדלות והאקלים, אתה צריך להתכונן, ולכן, כמו צרפתי טוב, להזיז את התחת. אם אתה עדיין מעוניין, אתן לך לקבוע אם זו האצה או לא.

-הכנה היא לצפות מראש, לתכנן להיות בתנאים טובים יותר מאשר אם לא היית עושה כלום. חובה לזכור את המובן מאליו

-הגורל הטבעי הוא הירידה: דלדול, ושכבת-על של האקלים.

-ירידה מרצון אינה לתענוג של ירידה מהירה יותר מאשר עם דלדול טבעי.
התבגרות מרצון היא להכין דרך חיים נכונה יותר כעת, לעולם ללא מאובנים, בעוד שיש לנו עדיין את האמצעים של המאובנים לעשות זאת.
לא כשאתה כבר לא יכול להרשות לעצמך לפעול ואתה בחרא שחור, תצטרך לחשוב על אורח חיים שאינו תלוי במאובנים.

אותה ראיה כמו להגן על עצמך מפני החום, היא לפני, לא בזמן ולא אחרי.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:נניח בהשערה שלך שללא הכנה, דלדול המאובנים גורם לירידה של X% בשנה.

עם ה"הכנה" שלך, זה Y% לשנה.

האם אתה תומך ב-Y>X, או X>Y?

במקרה הראשון, אנחנו מאיצים את הירידה, וזה מה שאמרתי, אני לא מבין למה אנחנו מתכוננים נגד בעיה על ידי האצה שלה - ובשני, אנחנו לא גורמים לירידה, אנחנו מחלישים.

אני אומר, יש לך מתנה! ..להימנע מהבנת המהות של נושא ולשוטט בפריפריה שלו.

למען האמת, אני לא מבין שאתה אומר שזה פריפריאלי! ברור שהאמצעים שיש לנקוט כדי להאט או להאיץ את הירידה הם הפוכים ומגיעים משתי פילוסופיות מנוגדות, זו ממש לא שאלה "קטנה"!

אם צמח מתפקד רע, חשוב לדעת אם יש לו יותר מדי מים או לא מספיק, אתה לא עושה אותו דבר בשני המקרים!

איך אפשר לצפות שאנשים יסכימו מה לעשות אם הם אפילו לא יודעים מה המטרה?

אני חושב להיפך ממך שזו הסיבה המהותית שבגללה הבעיה לא פתירה, היא שהיא לא מנוסחת היטב בהתחלה.