המגוון הביולוגי: הערכה וחישוב מחיר הטבע?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

המגוון הביולוגי: הערכה וחישוב מחיר הטבע?




נָקוּב כריסטוף » 15/05/09, 09:52

פבן סוכדב רוצה לאמוד את ערך הטבע ... זרעי שינוי, עלון 40, אפריל 2009

שאלת מחיר השירותים (בחינם) שמספקת לנו הטבע, ובניגוד לעלות השפלה שלו, הוא הנושא שעולה לשנים הבאות ... והנושא שאובססיבי זה קצת יותר משנה פבן סוכדב, 48, בנקאי יליד הודו שהתאמן בלונדון עבור דויטשה בנק, בחדרי השוק במשך 25 שנה.

הסיבה ? בהשראת דו"ח שטרן, שפורסם בשנת 2006 ואשר מעריך את השפעת שינויי האקלים על כלכלת העולם במקרה של חוסר מעש (5 עד 20% מהתוצר העולמי בשנה לעומת 1% מהתמ"ג העולמי לבקרת פליטות והתייצבות. ריכוזים אטמוספריים של גזי חממה), שרי הסביבה של האיחוד האירופי השיקו בשנת 2007 מחקר דומה, והפעם התמקד באובדן מערכות אקולוגיות ומגוון ביולוגי.

ולפבן סודקוב הם הפקידו את מימוש דוח זה על המגוון הביולוגי, יחס לקוי של הנבדקים האקולוגיים המתווכים, אם כי תמיכה חיונית בקיומנו. לפי סודהקוב, הבעיה נובעת מכך שכפי שאדם סמית אמר, מה שמועיל מאוד - כמו מים, למשל - לא תמיד בעל ערך רב, ואילו להיפך מה הוא בעל ערך רב. ערך - למשל יהלומים - אינו בהכרח שימושי במיוחד. מכאן אמונתו: כדי לנהל נכון את הביטחון האקולוגי שלנו, עלינו לתת מעט יותר ערך למים, ליער, לכל השירותים החיוניים שמספק הטבע ... שאיננו יודעים למדוד היום וכי הקפיטליזם הנוכחי לא מצליח להתחשב, גם אם כבר נעשו מאמצים ניכרים בכיוון זה (אנו יודעים, למשל, שהערך הכספי הגלובלי של השירותים הניתנים על ידי מערכות אקולוגיות מסתכם ב כ 32 מיליארד דולר בשנה, או התוצר העולמי הוא 349 מיליארד דולר).
המחקר שלו, שפרסומו אמור להתקיים לשנת 2010, כבר הביא את המסקנות המחזקות הראשונות בדו"ח התקדמות שפורסם ביוני האחרון: 60% מהמערכות האקולוגיות הפלנטריות עברו השפלה משמעותית בעשורים האחרונים ו , אם המגמות הנוכחיות יימשכו, 10% מהשטחים הטבעיים נידונים להיעלם עד שנת 2050. גרוע מכך: השפלה של מערכות אקולוגיות עשויה לעלות 7% מהתמ"ג העולמי בכל שנה, משנת 2030, אם לא נתגייס ממשלות בנושא.
למידע נוסף, הורד את דוח ההתקדמות של פבן סוכדב בצרפתית בפורמט PDF.


http://www.grainesdechangement.com/news ... vril09.htm

אני אומר: המשימה בלתי אפשרית, אי אפשר לאמוד את מחיר היעלמותו של מין ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 15 / 05 / 09, 10: 13, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 15/05/09, 09:58

באותו נושא:

כדי לשמר אותו טוב יותר, המדינה מעמידה את הטבע במחיר, שחרור, 11 גיום לאונאי

דו"ח מנסה להעריך מה יעלה אובדן המגוון הביולוגי לצרפת. או שאנחנו מגלים שדונם של יער שווה 970 אירו.

מי זה שמקפיץ את העין בכך שהוא עושה bzzz bzzz כל היום ובכל זאת חוסך לקהילה את הזוטות של 150 מיליארד יורו בשנה? תשובה: דבורים, ובאופן נרחב יותר, חרקים מאביקים, שבלעדיהם קשה יהיה להתרבות פירות וירקות. המספר נראה אבסורדי, אך הוא נתמך כלכלית: אם הדבורים היו נעלמות, זה מה שתצטרך לשלם כדי לבצע עבורן את העבודה או למצוא תחליפים. בקנה מידה עולמי, ההערכות הראשונות צופות שעד שנת 2050, אובדן המגוון הביולוגי עשוי לייצג 7% מהתוצר העולמי. 14 מיליארד יורו בשנה.
בעוד שהעבודה הבינלאומית בנושא כלכלת המגוון הביולוגי מתפתחת (קרא להלן), צרפת תורמת את תרומתה: קבוצה רב תחומית, בראשות המפקח הכללי של החקלאות ברנרד שוואס-או-לואי, יש פורסם לפני עשרה ימים דוח (1), עבה ומרתק, המפתח דרכים לקחת בחשבון טוב יותר את ערך הטבע בתחום הכלכלי. תרגיל מורכב הרבה יותר מזה של פחמן, מכיוון שמגוון הטבע מקשה על צמצומו ליחידת מדידה אחת.

מה הטעם לתת מחיר לטבע?

התצפית היא השחיקה המואצת של המגוון הביולוגי. הדו"ח מעורר "תהליך מתמשך לקראת הכחדת המגוון הביולוגי, כמעט אך ורק בשל פעילות אנושית". אך קודם כל מתן מחיר למגוון הביולוגי הזה כלל לא היה תמימי דעים בקבוצת העבודה. בין הצער שנאלץ לעבור את הערך הכספי כדי להבין את הנושא לבין החשש ממסד הטבע, אקולוגים רבים מהססים לצלול. וכולם אמרו לפטיש כי אמצעי זה לא פירושו לעבוד. עבור אלן בוגריין-דובורג, נשיא הליגה להגנת הציפורים, "במקרה זה, אנחנו חייבים להיות כל הזמן בחיפוש אחר אתיקה. אבל בכלכלת שוק, אי אפשר להתחשב שגם לטבע אין מחיר. זה בוז ".
הגישה הנהוגה היא אפוא לא לקבוע מחיר להכנסת הטבע לסחר - הכביש המהיר שלי הורס אוגרים, קבענו מחיר לאוגר ואני מחזיר - אלא להיות מסוגל לכלול את המשתנה "טבע" בתוך חישובי עלות-תועלת. "כיום, בפרויקט, המגוון הביולוגי נחשב לאפס בחישובים כלכליים-חברתיים", מסביר ברנרד שוואס-או-לואי. בין שני עקבות של קו TGV, למשל, אנו נספור רק נצחונות זמן. " עבודתה של קבוצה זו מגיבה אפוא למסקנותיה של גרנל, הקובעות כי יש להעריך כל פרויקט תשתית בהתייחס להשפעתו על הטבע.

על אילו שירותים אנחנו מדברים?

הדו"ח שוקל שלושה סוגי שירותים הניתנים. השירות הישיר ביותר הוא שירות האיסוף, כאשר האדם משתמש במזון, במים מתוקים או בעץ העומד לרשותו. זה ללא ספק הברור ביותר להערכה. אבל זה הרבה יותר מורכב לתת ערך לשירותי הרגולציה (אחסון פחמן, ויסות וסינון מים, בקרת סחף וכו ') ולשירותים "תרבותיים" כביכול: תיירות, חינוך וכו'.
הקבוצה גם החליטה להתמקד במגוון ביולוגי רגיל ולא רצתה לתת ערך למגוון הביולוגי "המדהים". "למה שאין תחליף יהיה ערך אינסופי, שאינו מתקדם הרבה, מצדיק את ברנרד שוואסוס-או-לואי. אנחנו לא מגנים על נוטרדאם דה פריז לפי הערך הכלכלי של קבלות התיירים שלה. " הקבוצה העדיפה גישה לפי סביבה ולא לפי מינים, לתת דין וחשבון לכל האינטראקציות. אך לא נכלל יום אחד להעריך את שירותיו של מין זה או אחר, למשל הנשר, נבלות שימושית מאוד בבריאות הציבור.

מדוע שווה דונם יער 970 יורו?

הדוגמה המפורטת ביותר היא התרגיל. לא בגלל שזו תהיה המערכת האקולוגית המאוימת ביותר בצרפת, אלא מכיוון שהנתונים הם רבים ביותר. מסקנה, הערך הישיר (עץ) נחשב רק לעשירית מהמגוון הביולוגי של דונם. או 90 יורו, לעומת יותר מ -500 יורו עבור קיבוע ואחסון פחמן, 90 עבור איכות המים או 200 יורו עבור שירותי הפנאי ... אלה מוערכים על פי "המחירים שנחשפו", זה כלומר, מה אנשים מוכנים להוציא (למשל בהובלה) כדי ליהנות משירות בחינם (ההליכה ביער). סה"כ: ממוצע של 970 אירו לדונם של יער צרפתי.
ערך התייחסות שהוא מינימום בלבד, במיוחד משום שחסרים נתונים. "אנו מודעים היטב לאופי הרדוקטיבי להחריד של עבודתנו", מודה ברנרד שוואס-או-לואי, נשיא הקבוצה הרב-תחומית. אבל אנחנו בטוחים שזה שווה לפחות את זה. "

המקרה של כרי הדשא עדין יותר. ערך ה"סקיצה "נע סביב 600 יורו. עם זאת, לדברי חבר בקבוצה, סכום זה "מוערך מאוד", במיוחד משום שהנתונים להערכת ערכם הפנאי חסרים. אך כרי הדשא הולכים ופוחתים: כיום דונם המעובד בדגנים מביא יותר לחקלאי מאשר דונם של מרעה. מצד שני, העניין האחרון של המגוון הביולוגי גדול בהרבה: יש באחו 60 עד 80 מיני צמחים שונים. מכאן קריאה לבחון את מנגנוני המדיניות החקלאית המשותפת. בצד הימי, השירותים הניתנים על ידי שוניות האלמוגים הצרפתיות מוערכים בכ -5 עד 000 אירו לדונם ולשנה (כלומר כמה מיליארדי יורו), כולל דיג, הגנה על החוף, טיפול במים, תיירות וכו '.

לאילו פעולות קונקרטיות ניתן לצפות מהדוח?

לאחר פרסום הדו"ח לא באה הודעה מזעזעת של משרד האקולוגיה, למורת רוחם של חלק מהמשתתפים. עם זאת, לא חסרות המלצות. מבחינת מיסוי למשל, על ידי הדגשה כי ניתן "לבחון מחדש פטורים מסוימים ממסים (כלפי חקלאים או דייגים) ביחס להשפעתם על המגוון הביולוגי".

גם מבחינת המחקר, ובמיוחד הנוגע למחלקות בחו"ל, שהופכות את צרפת לאחת המדינות העשירות ביותר במגוון ביולוגי. מודלי המחקר המשמשים נמצאים עדיין בשלב ההפעלה, אך ההימור הוא עצום. נוכח במהלך הצגת הדו"ח, מזהיר הכלכלן ההודי פבן סוכדב, העובד על הערכה עולמית של מחיר המגוון הביולוגי: "בעניין זה כישלון יהיה בלתי מקובל מבחינה מוסרית ויוביל לטרגדיה אנושית."

(1) "גישה כלכלית למגוון ביולוגי ושירותי מערכות אקולוגיות", דו"ח הקבוצה בראשותו של ברנרד שוואסוס-או-לואי, אפריל 2009, זמין באתר.


www.strategie.gouv.fr
http://www.liberation.fr/terre/01015665 ... ure-a-prix
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 15/05/09, 10:01

ואחרון אחרון:

מגוון ביולוגי: יוזמה ראשונה לפיצוי, Novethic, 13/05/09 ורוניק סמי

כיצד ניתן לפצות על ההשפעות של פעילויות כלכליות על המגוון הביולוגי? השאלה מורכבת, והנושא מכריע לא פחות מההתחממות הגלובלית. המפעילה הצרפתית הראשונה של פיצוי זה, קרן "CDC Biodiversite", יזמה זה עתה תהליך פיילוט בסנט מרטין דה קרו (בוש-דו-רון) המאפשר לבנות "נכסי טבע", שהוצע לאדוני לעבוד בכפוף לחובה לפצות על השפעתם על המגוון הביולוגי.

CDC Biodiversite, שהושק בפברואר 2008 ונתמך על ידי ועדה מדעית ועמותות להגנת הסביבה, עד כה מעט פותחה משימה בצרפת: לאפשר למפעילים כלכליים להחזיר או לפצות על הנזק לאיכות הסביבה שנוצרה. באמצעות פרויקטי תשתית. בחוק מאז שנת 1976, חובת הפיצוי על השפעות אלה שנגרמו כתוצאה מתשתיות כבישים או מבנים, למשל, מעולם לא יושמה. הקבלנים, שהיו אמורים לבצע את מחקרי ההשפעה בעצמם, הסתפקו בפיצוי כספי, בגלל היעדר אמצעים אחרים העומדים לרשותם. מאז, Grenelle de l'Environnement אפשרה לזרז את יישום הפיצוי האמיתי על ההשפעות שלא ניתן היה למנוע או להפחית. בשלב הראשון, אתר הפיילוט של סן מרטין דה קרו (בוש-דו-רון) עבר שיקום של המערכת האקולוגית שלו, כלומר 357 דונם של פרדסים ישנים ששוקמו כדי לאפשר הכנה מחודשת של קבוצות צמחים. ונוכחות מיני בעלי חיים. הבחירה באתר נובעת כמובן לא ממקריות: המישור של לה קראו הוא אכן מערכת אקולוגית ייחודית באירופה, "ערבות פרובאנס" עם תנאי אקלים מסוימים, המגנים על מינים רבים. האזור, שהשתנה על ידי הקמת תשתיות תעשייתיות, שמר רק 20 עד 30% מ -500 ק"מ הצמחייה המרעה. שיקום זה מאפשר אפוא ל- CDC Biodiversite לבנות עתודה של נכסים טבעיים, המוצעת לבעלי פרויקטים בכפוף לחובה לקזז את השפעותיהם. המטרה: להשיג נייטרליות אקולוגית של פרויקטים של פיתוח ותשתית, כפי שהתחייב אוגוסטין דה רומנט (מנכ"ל ה- CDC), והבטיח כי לא יהיה "שום אובדן נטו של המגוון הביולוגי במימוש. של מבנה או תכנון אזור פעילות ", הודות ל"ניהול מלא של ההשפעות הסביבתיות על ידי הפוגעים בטבע".

מגוון ביולוגי: מה העלות הכלכלית?

התנסות בכלים חדשים לפיצוי כלכלי רלוונטית מתמיד בכל הנוגע למגוון ביולוגי. האיחוד האירופי גבה לפיכך את הבנקאי ההודי פבן סוכדב לבצע עבור 2010 את המחקר הבינלאומי הראשון בנושא העלות הכלכלית של אובדן המגוון הביולוגי. כמו דו"ח שטרן על ההתחממות הגלובלית, גם "דו"ח סוכבד" מכריז על נתונים מרשימים: עלות כריתת יערות בלבד אכן יכולה להסתכם ב -1350 מיליארד דולר לשנה עבור האומדן הנמוך ביותר. , ו -3100 מיליארד דולר לחזקים ביותר, עד 2050.
אנו יודעים גם כי 60% מהמערכות האקולוגיות בקנה מידה עולמי מושפלות, וכי קצב הכחדת המינים הוכפל ב- 200 במהלך המאתיים האחרונות. עם זאת, אין ספור "השירותים האקולוגיים" שמעניקה המגוון הביולוגי לאנושות והתפתחותה הכלכלית. צוותו של פבן סוכדב מעריך כי יער מסאולה לבדו במדגסקר יהווה הפסד של 1,5 מיליארד דולר לתעשיית התרופות, 5 מיליארד דולר לתיירות ו -4 מיליארד דולר עבור 8000 משקי בית המשתמשים במזון, בתרופות טבעיות או בחומרי בנייה או אריגה מיער זה.

איזה מחיר לתת לטבע?

המרכיבים הראשונים של "דו"ח סוכדב" ממליצים על קביעת מדיניות ש"גומלת את שמירת הטבע ". מספר דוגמאות לנהוג טוב מובאות, במיוחד בארצות הברית, שם מערכת הפיצויים היא אחת המצליחות ביותר. בדומה לשוק הפחמן, גם חברות או חקלאים הפוגעים בשטחים טבעיים חייבים לקנות "זיכויים סביבתיים" מבנקים מיוחדים כדי לפצות על השפלה. מורכב, על שוק המגוון הביולוגי לקבוע מראש את "המחירים" של המגוון הביולוגי ולהגדיר על מה ניתן ולא ניתן לפצות, מכיוון שהתהליך לא אמור לתת "זכות להשמיד". כמה דרכים נחקרו בדו"ח "גישה כלכלית למגוון ביולוגי ושירותי מערכות אקולוגיות", בבימויו של ברנרד שווסוס-או-לואיס, לשעבר מנכ"ל INRA שהוזמן על ידי הממשלה. בעוד שחלקם כבר דמיינו שוק מכסות, על פי המודל של שוק הפחמן, ברנרד שברוס-או-לואי נזכר כי אי אפשר לתת יחידת מדידה של המגוון הביולוגי, בדומה לזו של הטון עבור CO2. לא - עדיין? - היום בכדי ליצור שוק זה, המטרה של דוח זה היא להיות מסוגלים לשלב את עלויות המגוון הביולוגי בהחלטות הציבור של שנת 2010, התחייבות מאת ניקולה סרקוזי בסוף הגרנלה.

7% מהתוצר העולמי בשנת 2050

הדו"ח שביים ברנרד שוואסוס-או-לואי מצביע על כך ש"הסובסידיות המזיקות שמערערות את המגוון הביולוגי בעולם נאמדות בכ- 200 מיליארד דולר בשנה, יהיו גבוהות פי עשרה מהסכום המוקדש להוצאות להגנה על טבע ". כמו כן, הדו"ח מצביע על כך שאובדן השירותים האקולוגיים עשוי לייצג "עד 7% מהתמ"ג העולמי בשנת 2050, או 13 938 מיליון יורו בשנה".


http://www.novethic.fr/novethic/planete ... sation.jsp
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 15/05/09, 11:45

מדוע איננו יכולים לכבד ולהגן על משהו מבלי שנצטרך לכמת את ערכו?

האם עלינו להפוך הכל למזומנים קשים? מאיזה סכום משהו ראוי לכבודנו?

אני מתאר לעצמי חייזרים האחראים לאמוד את ערכה של האנושות לפי הקריטריונים הללו. מסקנתם: "לך Zou, לפח".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 15/05/09, 12:39

שלום כריסטין
מדוע איננו יכולים לכבד ולהגן על משהו מבלי שנצטרך לכמת את ערכו?

האם עלינו להפוך הכל למזומנים קשים? מאיזה סכום משהו ראוי לכבודנו?


זהו אחד העקרונות המייסדים של החברות המערביות שלנו. אנחנו שם כדי להתאים, לצבור "עושר" ולהמיר את כל מה שאנחנו מוצאים לכסף. חברות כביכול "פרימיטיביות" כביכול אינן מבינות את משמעות המילה מאפיין, במיוחד כשמדובר בטבע. יש להם חוכמה / איזון עם הטבע שאיבדנו זה מכבר ...:בוכה:

אני מתאר לעצמי חייזרים האחראים לאמוד את ערכה של האנושות לפי הקריטריונים הללו. מסקנתם: "לך Zou, לפח".

סוף כל סוף ...! והמיון הסלקטיבי של האשפה? מה אתה עושה עם זה? על ידי מראה טוב ... אבל אז טוב מאוד ... אולי נצליח למצוא בני אדם למחזר ... : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Arthur_64
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 224
כתובת: 16/12/07, 13:49
מיקום: פאו




נָקוּב Arthur_64 » 15/05/09, 14:56

לא טוב יותר. אם עלינו ליצור יחס תועלת / עלות של היעלמות המינים או הידרדרות הסביבה ואנחנו לא דפוקים לשנות את הרגלינו אחרת, אני לא בטוח שהחברה התקדמה בכיוון הנכון.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 15/05/09, 19:11

+3

אחרת יש סיכוי טוב שלעולם לא נגלה מינים מסוימים, למעשה:

יותר מ -16 מינים חדשים שהתגלו בשנה, לה מונד, 000/27/06 כריסטיאן גאלוס

עד כה תוארו כ- 1,8 מיליון מינים, אך חלק גדול מהעולם החי עדיין אינו ידוע. החוקרים "מזהים בין 16 ל -000 מינים חדשים בכל שנה, נתון שנשאר קבוע במשך עשר שנים. שלושה רבעים מהתגליות מורכבות מחרקים, המייצגים את רוב המגוון הביולוגי של בעלי חיים רב-תאיים ", נזכר פיליפ בושה, פרופסור במוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע ומומחה למגוון ביולוגי ימי.
מלבד המסה העצומה של חרקים, ישנם בין המינים החדשים המובאים לאור מדי שנה 450 מינים של חוליות - מתוכם 250 דגים ו -20 עד 30 יונקים. מכרסמים ועטלפים מהווים שני שליש מהיונקים החדשים שנמצאו, ובממוצע מתגלה פרימאט חדש בשנה. "זה גם מפתיע שיש עדיין כל כך הרבה פרימטים חדשים", תוהה פיליפ בושה.

אל תשכח ברשימה זו את הצמחים והעצים שאנו מוצאים באופן קבוע דגימות חדשות. לפעמים במקומות יוצאי דופן, כמו הלחם של וולמי, ארוקאריה בגובה 25 עד 30 מטר, התגלה לפני כמה שנים בפארק לאומי שנמצא 90 ק"מ מסידני (אוסטרליה).

מאגר הטרופי

שלושה רבעים מהתגליות מתרחשות באזורים טרופיים, שנותרים המאגר הגדול של המינים על פני כדור הארץ. מעט ידוע, הם רחוקים ממרכזי מחקר במדינות מפותחות, למעט אוסטרליה. מינים חדשים מובאים לאור גם במהלך חקר בתי הגידול או אזורים גיאוגרפיים שנותרו עלומים מזה זמן רב. זה המקרה של פתחי אוורור הידרותרמיים על קרקעית הים, מתרבים עם חיים ומובאים לאור במקרה במהלך חקר תת-ימי בשנת 1976.

כמו כן, המשלחת הבינלאומית שבוצעה בשנת 2005 בהרי פוג'ה - אזור שמעולם לא ביקר במערב פפואה - אפשרה גילוי של עשרים מינים לא מוכרים של דו-חיים, ארבעה פרפרים וחמישה עצי דקל, ואיתור ציפורים נדירות רבות. ומעט מאוד יונקים שנצפו.

כמה תגליות, מרהיבות עבור מדענים, אינן מוצגות בתקשורת באופן נרחב משום שהן חיות מיקרוסקופיות. הפרויקט הגדול של חקר המגוון הביולוגי נוגע למיקרואורגניזמים ולמינים של העולם האוקיאני, עליהם איננו יודעים הרבה.

מינים ימיים - 250 תוארו, מתוך סכום כולל של 000 מיליון - הם פחותים ממינים יבשתיים. אך הם מגוונים יותר, בשל המגוון בסוגי הארגון האנטומי והמטבולי שלהם. התוכנית הבינלאומית למפקד החיים הימיים, שהושקה בשנת 1,8, נועדה לזהות עד 2000 את כל סוגי החיים הימיים. החל מהחיידקים הקטנים ביותר ועד לגירגד הגדול ביותר, כולל קריל וזואופלנקטון.
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147