מאחורי מאבק שנראה הוגן, ה- IPCC ותורמיו מכינים לנו סיוט

ENERC כתב:אני לא מאמין בקנוניה בין המדענים שתורמים ל-IPCC לבין חברות.

מסקנות אלו לא זכו להתייחסות על ידי המדענים. "ה-IPCC אינו מתייחס לתוכן טיוטת הדו"חות כל עוד העבודה עדיין בעיצומה" ועל בסיס "מסמכי עבודה" הדגישו את קבוצת המומחים בהודעה לעיתונות. כל דו"ח IPCC דורש עבודה עצומה על פני כמה שנים. "260 מחברים ו-1168 סוקרים" מעורבים בתהליך, נזכרת נשיאת ה-IPCC, ולרי מאסון דלמוטה, שמוסיפה כי יותר מ-40 הערות יילקחו בחשבון כדי להתאים את המסקנות. "גרסה עובדת שעדיין תתפתח בצורה משמעותית", מסכם האקלים כריסטוף קאסו ברשת החברתית טוויטר. חלק ראשון של הדו"ח, המעריך את הבסיס הפיזי של שינויי האקלים, אמור להתפרסם רשמית ב-000 באוגוסט. https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 49927.html

שאלתי את מדען האקלים האוסטרלי טום וויגלי מה דעתו על הטענה ששינויי האקלים מאיימים על הציוויליזציה. "זה באמת מפריע לי כי זה לא בסדר", אמר. "כל הצעירים האלה קיבלו מידע מוטעה. וחלקית זו אשמתה של גרטה תונברג. לא בכוונה. אבל היא טועה."

אבל האם מדענים ופעילים לא צריכים להגזים כדי למשוך את תשומת הלב של הציבור?

"אני נזכר במה [מדען האקלים המנוח באוניברסיטת סטנפורד] סטיב שניידר נהג לומר," השיב וויגלי. "הוא נהג לומר שכמדען, אנחנו לא צריכים להיות מודאגים מהאופן שבו אנחנו מטים דברים בתקשורת עם אנשים ברחוב שאולי צריכים דחיפה קטנה בכיוון מסוים כדי להבין שזו בעיה רצינית. לסטיב לא היו כל כישורים לדבר בצורה מוטה זו. אני לא ממש מסכים עם זה".

וויגלי החל לעבוד על מדעי האקלים במשרה מלאה בשנת 1975 ויצר את אחד מדגמי האקלים הראשונים (MAGICC) בשנת 1987. הוא נותר אחד מדגמי האקלים העיקריים בשימוש כיום.

"כשאני מדבר עם הציבור הרחב", הוא אמר, "אני מצביע על כמה מהדברים שעשויים לגרום לתחזיות של התחממות פחות ואת הדברים שעשויים לגרום להם יותר. אני תמיד מנסה להציג את שני הצדדים".

חלק ממה שמטריד אותי ברטוריקה האפוקליפטית של פעילי אקלים הוא שלעתים קרובות היא מלווה בדרישות למנוע ממדינות עניות את מקורות האנרגיה הזולים שהם צריכים כדי לפתח. גיליתי שמדענים רבים שותפים לדאגותיי.

"אם אתה רוצה למזער פחמן דו חמצני באטמוספרה בשנת 2070, אולי תרצה להאיץ את שריפת הפחם בהודו כיום", אמר מדען האקלים של MIT, קרי עמנואל.

"זה לא נשמע הגיוני. פחם זה נורא לפחמן. אבל על ידי שריפת הרבה פחם הם הופכים את עצמם לעשירים יותר, ובכך שהם הופכים את עצמם לעשירים יותר יש להם פחות ילדים, ואין לך כל כך הרבה אנשים ששורפים פחמן, אולי יהיה לך טוב יותר ב-2070".

עמנואל וויגלי אומרים שהרטוריקה הקיצונית מקשה על ההסכם הפוליטי על שינויי האקלים.

"אתה צריך למצוא איזשהו דרך ביניים שבה אתה עושה דברים סבירים כדי לצמצם את הסיכון ולנסות במקביל לחלץ אנשים מהעוני ולהפוך אותם לעמידים יותר", אמר עמנואל. "לא צריך להכריח אותנו לבחור בין להוציא אנשים מעוני לבין לעשות משהו למען האקלים".

ברור שכשאנחנו מתחילים לדבר על "אפוקליפסה",[*] המדענים האמיתיים מתחילים להיות נבוכים בפינות, שכן מדובר באוצר מילים ששייך לתחום הדתי, או אמנותי, אבל בהחלט לא מדעי. המדענים הם שם כדי לכמת נתונים, אבל לא כדי להחיל עליהם מאפיינים רגשיים.

תניק כתב:מאת ABC2019 "24/06/21, 09:53

ברור שכשאנחנו מתחילים לדבר על "אפוקליפסה",[*] המדענים האמיתיים מתחילים להיות נבוכים בפינות, שכן מדובר באוצר מילים ששייך לתחום הדתי, או אמנותי, אבל בהחלט לא מדעי. המדענים הם שם כדי לכמת נתונים, אבל לא כדי להחיל עליהם מאפיינים רגשיים.

דוגמה אופיינית לאובססיה זטטית לומר המדענים ולא המדענים.

למעט חריגים נדירים מאוד, המדענים של THE אינם מסכימים ביניהם מכיוון שהם מעמידים הכל בתנאי.
[*] עבור השירות בורה, מילה זו אפוקליפסה פירושה התגלות, כלומר הודעה על מה שיקרה בעתיד הקרוב או הרחוק, כפי שמוכיחה תורת היחסות, בין סמלים להיסטוריות.

ABC2019 כתב:ברור שכשאנחנו מתחילים לדבר על "אפוקליפסה", מדענים אמיתיים מתחילים להיות נבוכים, שכן זה אוצר מילים ששייך לתחום הדתי, או אמנותי, אבל בהחלט לא מדעי. מדענים נמצאים שם כדי לכמת נתונים, אבל לא כדי להחיל עליהם מאפיינים רגשיים.

אנחנו גם מרגישים שהם יותר ויותר נבוכים מההזיות שייצרה מכונת התופת שהם עזרו להשיק, אבל חומקת מהם, גרסה מודרנית של הגולם....

https://www.forbes.com/sites/michaelshe ... 1fdaea12d6

שאלתי את מדען האקלים האוסטרלי טום וויגלי מה דעתו על הטענה ששינויי האקלים מאיימים על הציוויליזציה. "זה באמת מפריע לי כי זה לא בסדר", אמר. "כל הצעירים האלה קיבלו מידע מוטעה. וחלקית זו אשמתה של גרטה תונברג. לא בכוונה. אבל היא טועה."

אבל האם מדענים ופעילים לא צריכים להגזים כדי למשוך את תשומת הלב של הציבור?

"אני נזכר במה [מדען האקלים המנוח באוניברסיטת סטנפורד] סטיב שניידר נהג לומר," השיב וויגלי. "הוא נהג לומר שכמדען, אנחנו לא צריכים להיות מודאגים מהאופן שבו אנחנו מטים דברים בתקשורת עם אנשים ברחוב שאולי צריכים דחיפה קטנה בכיוון מסוים כדי להבין שזו בעיה רצינית. לסטיב לא היו כל כישורים לדבר בצורה מוטה זו. אני לא ממש מסכים עם זה".

וויגלי החל לעבוד על מדעי האקלים במשרה מלאה בשנת 1975 ויצר את אחד מדגמי האקלים הראשונים (MAGICC) בשנת 1987. הוא נותר אחד מדגמי האקלים העיקריים בשימוש כיום.

"כשאני מדבר עם הציבור הרחב", הוא אמר, "אני מצביע על כמה מהדברים שעשויים לגרום לתחזיות של התחממות פחות ואת הדברים שעשויים לגרום להם יותר. אני תמיד מנסה להציג את שני הצדדים".

חלק ממה שמטריד אותי ברטוריקה האפוקליפטית של פעילי אקלים הוא שלעתים קרובות היא מלווה בדרישות למנוע ממדינות עניות את מקורות האנרגיה הזולים שהם צריכים כדי לפתח. גיליתי שמדענים רבים שותפים לדאגותיי.

"אם אתה רוצה למזער פחמן דו חמצני באטמוספרה בשנת 2070, אולי תרצה להאיץ את שריפת הפחם בהודו כיום", אמר מדען האקלים של MIT, קרי עמנואל.

"זה לא נשמע הגיוני. פחם זה נורא לפחמן. אבל על ידי שריפת הרבה פחם הם הופכים את עצמם לעשירים יותר, ובכך שהם הופכים את עצמם לעשירים יותר יש להם פחות ילדים, ואין לך כל כך הרבה אנשים ששורפים פחמן, אולי יהיה לך טוב יותר ב-2070".

עמנואל וויגלי אומרים שהרטוריקה הקיצונית מקשה על ההסכם הפוליטי על שינויי האקלים.

"אתה צריך למצוא איזשהו דרך ביניים שבה אתה עושה דברים סבירים כדי לצמצם את הסיכון ולנסות במקביל לחלץ אנשים מהעוני ולהפוך אותם לעמידים יותר", אמר עמנואל. "לא צריך להכריח אותנו לבחור בין להוציא אנשים מעוני לבין לעשות משהו למען האקלים".

חומוס כתב:עכשיו אתה מוצג בבירור כשלל, לפחות על ההשפעות.