התמוטטות המערכת האקולוגית הגלובלית עד 2100?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/07/12, 11:16

מלבד המשפט הראשון שלך, אני לא ממש מסכים עם הנקודה שלך.
אני רואה פחות סט של "ליקויים" עצומים "מאשר תוצאה פשוטה של ​​ההתמחות ההולכת וגוברת של החברות שלנו שמונעת (בכל מקרה, מגבילה מאוד) כל חזון עולמי. חיצוני ומגנה אותנו להיגיון מעגלי.

האנקדוטה שלך על בוזון של היגס נראה לי די מעניין.
התמחות היפר מובילה לדבר מסוג זה: משאבים אדירים שהוקצו למחקר יוקרתי ואשר ממחישים היטב את יכולותיהן של חברותינו, אך משמשות להסוות את הזלזול בחיי היומיום ואת המציאות של אנטגוניזם חברתי ואינדיבידואלי ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 30/07/12, 11:59

טוב סליחה אני אופטימי למרות כל האסונות שהוכרזו בכל יום. התפתחות חיובית איטית אך היא קיימת. מצב הנפש של אנשים מתפתח לאט באופן אישי. התפתחתי הרבה על הבעיות האלה במשך 30 שנה. בגיל 20 אהבתי לרכוב על אופנוע בפליטה חופשית עכשיו אני רוכב על אופניים חשמליים ואני מטפח את הגינה האורגנית שלי. התפתחות זו שונה עבור כל פרט, אך אני מאמין שהיא אמיתית.
כמובן שהמכונה להשמדה מושקת, אך למרות הכל, אפילו בתקשורת ההמונית, אנו מדברים יותר ויותר על אקולוגיה. התפתחות של carpooling או רכישת כלי רכב קטנים למשל לא נעשית רק למען הכלכלה אלא גם על ידי חשיבה על כדור הארץ שלנו.
בעלי 4x4 נחשבים יותר ויותר למלוכלכים גדולים. כן, כמובן שיהיה צורך בשינויים קיצוניים יותר.
אני ממליץ על סרט נהדר של היל סריאו; "ירוק יפה".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 30/07/12, 12:42

זה לא נכון.
אחמד כתב:מלבד המשפט הראשון שלך, אני לא ממש מסכים עם הנקודה שלך.
אני רואה פחות סט של "ליקויים" עצומים "מאשר תוצאה פשוטה של ​​ההתמחות ההולכת וגוברת של החברות שלנו שמונעת (בכל מקרה, מגבילה מאוד) כל חזון עולמי. חיצוני ומגנה אותנו להיגיון מעגלי.

האנקדוטה שלך על בוזון של היגס נראה לי די מעניין.
התמחות היפר מובילה לדבר מסוג זה: משאבים אדירים שהוקצו למחקר יוקרתי ואשר ממחישים היטב את יכולותיהן של חברותינו, אך משמשות להסוות את הזלזול בחיי היומיום ואת המציאות של אנטגוניזם חברתי ואינדיבידואלי ...
מועכים את מה שאתם כותבים ומסבירים היטב! אז בהכרח כדי להגיע לתרגיל הזה: אתה צריך יכולת שלמה לניתוח עדין ואובייקטיבי של הדברים! לא נאמר לעתים קרובות אני חושב ... הנה, זה נעשה ...!

ובכן, ובכן, ... מטרתי לא הייתה כל כך למצוא סיבות מדויקות ומוחלטות (מכיוון שעצם האתימולוגיה של מילה זו נמהלת ... אהההההה), אלא לנסות גישה מגושמת לפרדוקסים המשפיעים את "צעדת האנושות" (בהכרח מביך בהתחשב במספרן והעובדה שמסקנות רבות סותרות ומתנגשות)
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/07/12, 22:04

@ ריימון:
כמובן שהמכונה להשמדה מושקת, אך למרות הכל, אפילו בתקשורת ההמונית מטופשת, יש יותר ויותר דיבורים על אקולוגיה.

הכל מסכם בצורה מושלמת במשפט הזה!
בגלל שהאקולוגיה הפכה לעילה להתפתחות הכלכלה ה"ירוקה "מדברים עליה ב"תקשורת ההמונים המטופשת"! אין עוד סתירה בין מכונת ההשמדה לאקולוגיה, "טרנקסן" פשוט (או "סומה", גרסה) האקסלי!) שזה התנאי להמשך הפעולה של הראשון ...

@Obamot: תודה על הערכתך; סינתזה היא תרגיל קשה, בזכות כולכם אני חושב שהתקדמתי. : אופס:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2

Re: התמוטטות גלובלית של מערכות אקולוגיות עד 2100?




נָקוּב קַצָץ » 30/07/12, 22:32

העובדה נותרה ששינוי אמיתי באורח החיים הוא הכרחי ודחוף. 22 המדענים במחקר טוענים כי ממשלות נוקטות בארבע פעולות מיידיות: להפחית באופן דרסטי את לחץ האוכלוסייה; ריכוז אוכלוסיות באזורים שכבר רשמו צפיפות גבוהה כדי לאפשר לשטחים האחרים לנסות למצוא איזונים טבעיים; התאם את רמת החיים של העשירים לאלו של העניים ביותר ; לפתח טכנולוגיות חדשות המאפשרות ייצור והפצה של משאבי מזון חדשים מבלי לצרוך יותר משאבים.

אודרי Garric


כן ... ובכן, זה לבדו לא מנצח מראש ... :?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
ריימון
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 901
כתובת: 03/12/07, 19:21
מיקום: ווקלוז
x 9




נָקוּב ריימון » 30/07/12, 22:34

בגלל שהאקולוגיה הפכה לעילה להתפתחות הכלכלה ה"ירוקה "מדברים עליה ב"תקשורת ההמונים המטופשת"! כבר אין סתירה בין מכונת ההשמדה לאקולוגיה, "טרנקסן" פשוט (או "סומה", גרסת האקסלי!) שהוא התנאי להמשך הפעולה של הראשון ...

כמובן שעדיין אנשים רבים מאמינים כי די בכך שרכישת מכונית "נקייה" או שימוש במוצרים המוריקים כביכול על ידי חברות רב לאומיות. כמובן שהם טועים. יותר "עבודה" או שינוי הכרחי הם יותר מכך.
אבל עבור רבים, עם זאת המודעות היא שם והדברים מתקדמים ... לאט לאט. המודעות החזקה החלה בקושי לפני עשר שנים.
לוקח הרבה זמן לשנות את חשיבתם של אנשים. בנוסף למכונת השפעת הקשה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: התמוטטות גלובלית של מערכות אקולוגיות עד 2100?




נָקוּב Flytox » 30/07/12, 23:31

חוטב עצים שלום

חוטב עצים כתב:
העובדה נותרה ששינוי אמיתי באורח החיים הוא הכרחי ודחוף. 22 המדענים במחקר טוענים כי ממשלות נוקטות בארבע פעולות מיידיות: להפחית באופן דרסטי את לחץ האוכלוסייה; ריכוז אוכלוסיות באזורים שכבר רשמו צפיפות גבוהה כדי לאפשר לשטחים האחרים לנסות למצוא איזונים טבעיים; התאם את רמת החיים של העשירים לאלו של העניים ביותר ; לפתח טכנולוגיות חדשות המאפשרות ייצור והפצה של משאבי מזון חדשים מבלי לצרוך יותר משאבים.

אודרי Garric


כן ... ובכן, זה לבדו לא מנצח מראש ... :?


זה נכון, זו הצעה שתהיה פה אחד ... נגד! :בוכה: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 31/07/12, 10:58

ריימון כתב: מצב הנפש של אנשים מתפתח לאט באופן אישי. התפתחתי הרבה על הבעיות האלה במשך 30 שנה. בגיל 20 אהבתי לרכוב על אופנוע בפליטה חופשית עכשיו אני רוכב על אופניים חשמליים ואני מטפח את הגינה האורגנית שלי. התפתחות זו שונה עבור כל פרט, אך אני מאמין שהיא אמיתית.


הבעיה היא שבמקביל למודעות זו, תקני הצריכה עלו משמעותית.
הרבה אנשים "מודעים" לבעיות אקולוגיות, אך כמה מוכנים לצאת לטיול בחו"ל, סטייק או הטלפון החכם האחרון?



בעלי 4x4 נחשבים יותר ויותר למלוכלכים גדולים. כן, כמובן שיהיה צורך בשינויים קיצוניים יותר.


אז יש יותר ויותר מלוכלכים גדולים!
גם שם זה אותו דבר, אנו מגיבים מחדש את התנהגויות הרכישה (לדוגמא 4X4) אך בסופו של דבר ומבחינה מתמטית גרידא, אנו יכולים רק לציין את הגידול ההולך וגובר ... של מה שהוא אל תעשה!

אידיאולוגיה ירוקה מאוד אופנתית, אבל תרגול הוא משהו אחר, מלבד זה שהתרגול נחשב.
כאמור ז'אן Yanne: "כולם רוצים להציל את כדור הארץ, אבל אף אחד לא רוצה לרוקן את האשפה!"
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 31/07/12, 13:16

אחמד כתב:אני רואה פחות סט של "ליקויים" עצומים "מאשר תוצאה פשוטה של ​​ההתמחות ההולכת וגוברת של החברות שלנו שמונעת (בכל מקרה, מגבילה מאוד) כל חזון עולמי. חיצוני ומגנה אותנו להיגיון מעגלי.


הנמקה מעגלית ממוסגרת היטב על ידי השדולים הרואים בקריסה זו קופה ענקית למפתחות (כל קופה היפותטית, מכיוון שבמקרה של היסטריה אקלימית זה יישמע סוף העסק).
כפי שאנו אומרים בסביבת העונשין, קיימת "כוונה אמינה של המבצע", ככל שהמערכות האקולוגיות ייפגעו יותר, וככל שהאוכלוסיות יהיו תלויות בפתרונות הטכניים "המוצעים".
לכן אני לא רואה את חורבנה כתאונה פשוטה של ​​ציוויליזציה, אלא יותר כמו שוק אחר שעולה מאפר של אחרים.
מערכת המסחר המופעלת על ידי הטבע היא תסתגל לחורבן שהיא תגרם ותציע רק ersatz כפתרון ... (אם כל אזרחי העולם יאפשרו לזה לקרות, ובעיקר אם הביוטופים אינם נהרס).

התמחות היפר מובילה לדבר מסוג זה: משאבים אדירים שהוקצו למחקר יוקרתי ואשר ממחישים היטב את יכולותיהן של חברותינו, אך משמשות להסוות את הזלזול בחיי היומיום ואת המציאות של אנטגוניזם חברתי ואינדיבידואלי ...


זו לרוע המזל אחת מההשלכות של מערכת השוק הטוטליטרי: ימי הביניים הטכנולוגיים (כאמור ז'אן זיגלר).
בחברה שבה חיפוש אחר רווח עדיפות, זה כשלעצמו הגיוני לראות פערים טכנולוגיים ואידיאולוגיים.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/07/12, 19:35

@ ריימון:
המודעות החזקה החלה בקושי לפני עשר שנים.

לא! זה הרבה קודם לכן, מה שהחל מאז אותו מועד הוא התאוששות של רעיונות אקולוגיים שמרוקנים ממחאת התוכן שלהם, וזאת למטרות מניפולטיביות!

@ סן-לא-סן:
אידיאולוגיה ירוקה מאוד אופנתית, אבל תרגול הוא משהו אחר, מלבד ספירת תרגול בלבד.

אני מבין למה אתה מתכוון, אבל לא הייתי אומר את זה ככה, כי אם ננתח את זה קצת, זה לא הגיוני מבחינה פורמלית: זה לא בגלל שלא מקפידים על אידיאולוגיה אקולוגית של פרקטיקה שמתואמת עם זה שהדברים לא הולכים כמו שאנחנו רוצים; משום שהאידיאולוגיה האקולוגית נשענת על יסודות מתעתעים כי יישומה, בהתאם להנחות היסוד שלו, לא יכול להיות מספק.
רבים מעוניינים לתעדף פעולה על פני השתקפות (ממוסה בחוסר תנועה), אך הדחיפות הקיצונית היא להגדיר בבירור את המטרות המבוקשות מניתוח המצב הנוכחי.
זהו הקושי האמיתי, תנאי מוקדם זה, כל השאר יהיה רשמי טהור!


לכן אני לא רואה את ההרס הזה כתאונה פשוטה של ​​ציוויליזציה, אלא יותר משוק נוסף העולה מאפר של אחרים.

ישנם שני שלבים (באופן כרונולוגי): בראשון אין ממש תפיסה ברורה של ההשלכות והרצון המטאפיזי להרוס את הטבע נותר מחוסר הכרה.
בשני, ההיבט השלילי הופך להזדמנות חדשה שתינצל: אין שום סתירה פנימית, שכן המטרה האמיתית של הכלכלה היא ליצור מחסור.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 105