הכן את היציאה ...

אחמד כתב:לא, נדמה לי שזה היה חבר נוסף ב- forum וכתבתי קצת מהר ...

אני יודע, כבר ראיתי את הכינוי הזה, אבל אם יש לנו יותר זכות להומור!

אחמד כתב:
זה מוביל לשיקול נוסף, שהוא שהנזק יהיה קשה מאוד לתיקון, בהנחה כמובן שיש רצון אמיתי לעשות זאת ...

אחרי הקריסה או משהו כזה, אחרת אירועים לא נעימים, יישארו רק אנשים שמוכנים לתקן.
לפני כן, זה כבר מאוחר מדי מכיוון שהוא כבר עוסק ורואה את הלא מודע בשלטים.

המצב לא מסוכם בצורה גרועה על ידי דומיניק בור

עלינו להבדיל: התמוטטות היא דבר טוב ודבר רע; היא טובה שכן היא שמה קץ להרס התעשייתי של העולם, היא גרועה באופן זמני, מכיוון שהיא מרמזת על המרה ברוטאלית בדרך חיים אחרת שאליה אנו לגמרי לא מוכנים (אם מלבד כמה קהילות * שכבר אימצו אורח חיים קרוב למדי לרצוי, בכל מקרה די אוטונומי).
ניתן לשקול חלק מהתיקון פשוט על ידי עצירת ההרס, נזק אחר יהיה בעייתי יותר ...

* ואחרים שתמיד חיו כך ועבורם זה ייצג את סוף האיום.

נ.ב: אם אנו מציבים את זה בפרספקטיבה שאינה אנתרופוצנטריסטית, זו עסקה מצוינת לכל היצורים החיים ...

פשוט צפיתי בהתערבות של דומיניק בור ואני חייב לציין ניואנס חשוב: כשהוא מסביר כי שנות השלושים המפוארות הביאו נוחות גדולה יותר ופחות אי-שוויון חברתי, התצפית הזו תקפה רק במדינתנו, שהרווחים הללו היו מתקבל על ידי טורף חיצוני מוגבר, בצורה של ניוקולוניאליזם. לרוב קשה לאתגר את הניתוח שלו ואני מעריך במיוחד את הקשר שהוא יוצר בין אקסטרקטיביזם פיזי לחברתי.
אולי הוא קצת אופטימי לגבי אנרגיות מתחדשות, כנראה תנאי הכרחי, אבל בכלל לא מספיק (הכל תלוי בהקשר בו הן ייפרסו).

נ.ב: מעניין מה עושה פרנסואה ראפין עם התנועה של JL Mélenchon?

אחמד כתב:עלינו להבדיל: התמוטטות היא דבר טוב ודבר רע

למעשה ההתמוטטות מייעדת לעיתים קרובות קריסה של סוג החברה אך למרבה הצער גם קריסת האוכלוסייה סובלת, אם Meadows & Co לא טעו.
כן זה טוב לטבע, זה מייצר קומפוסט, אבל אני לא ממהר לעבור את שלב המיחזור הזה.
עליכם להתכונן לשחרור, ומכאן כותרת הנושא.
כאן אנחנו לא ממש מדברים על פתרונות יציאה, אנחנו דבקים בממצאים והסיכויים ...

אחמד כתב:נ.ב: אני תוהה מה פרנסואה רופין עושה עם התנועה של JL Mélenchon?

למה ? חכם מדי?
אני רואה את פרנסואה רופין באבולוציה מלאה, על ידי זיוף הופכים להיות נפח, הוא מתקדם במהירות!
אבל אני לא מבין למה אתה אומר את זה, JL Mélenchon הוא המועמד היחיד הצופה שיפוץ של חקלאות לקיימות.
ההלימה נראית לי מושלמת.
אני מודה שלא עקבתי מקרוב אחרי JL Mélenchon אז הסביר למה אתה מתכוון בבקשה

אני לא מומחה בתחום Mélenchon, רחוק מזה, אבל אם אני זוכר נכון, במהלך מסע הבחירות שלו לנשיאות, הוא הזכיר עתיד מזהיר המבוסס על AI ונסיעות בין כוכביות, ומצד שני, נותר מאוד דיסקרטי בשאלות אקולוגיות ...

באשר להתפתחות אפשרית של רופין, אני לא שולל את זה אפריורי ואקבל את זה במידת הצורך.

אני לא מומחה במלנצ'ון, רחוק מזה, אבל אם אני זוכר נכון, במהלך הקמפיין שלו לבחירות לנשיאות, הוא הזכיר עתיד מזהיר המבוסס על AI ונסיעות בין כוכביות, ומצד שני, נותר מאוד דיסקרטי לגבי שאלות אקולוגיות ...

הוא מודה שאכן חזונו של העולם העתידי הזניח את המימד האקולוגי שלו. היום הנאום שלו השתנה, ולו בגלל שמשתפי הפעולה שלו רגישים הרבה יותר בנושאים אלה, ולכן הוא השתנה ואנחנו כבר לא שומעים אותו מדגיש את ה- iA ואת הנסיעות הבין-כוכביות.

היציבה הפוליטית של Mélenchon (שאיפתו) אולי מכתיב שינוי אסטרטגי בו, אך כיצד ניתן לתרגם זאת למציאות אם יעלה לשלטון ולכן ייצג את המעצמות הכלכליות?

היציבה הפוליטית של מלנצ'ון (שאיפתו) עשויה להכתיב בו שינוי אסטרטגי, אך כיצד ניתן לתרגם זאת לעובדות אם יעלה לשלטון ולכן ייצג את המעצמות הכלכליות?

הוא כנראה היה עושה כמו כולם, וחוסך את העז והכרוב; כלומר לחסוך כמה שיותר משרות בלי לאזן את המרקם התעשייתי. ניתן לראות זאת בכוח גרעיני, שאיש אינו חושב שיוכלו להסיר אותו באצבע, אך ניתן להחליפו בהדרגה במקורות אחרים שאינם מזהמים (מובן שזיהום גרעיני). נכון לעכשיו הדברים התחילו בצורה לא טובה עם האופנה החדשה של המכונית החשמלית, שהיא אבסורדית מחוץ לערים, ולכן נוטה לשמור על ייצור גרעיני גבוה, מחוסר תחליף ב- RE.
אך מכיוון שהצרפתים הם בעיקר מסורתיים שמרניים (אחד משלך עדיף על שניים שיהיו לך) שינויים, אפילו במקרה חירום, יכולים רק להיות איטיים, מאוד מאוד.

להציל עז וכרוב? לא, זה יהיה נכון יותר לחשוב על זה כמו המתכון המפורסם של העפרוני ועוגת הסוס ...

שר האקולוגיה החדש (sic!) נתן את הטון לפעולתו העתידית והצהיר שהוא רוצה ליישב בין אקולוגיה וכלכלה; מכיוון שקל להבין לאיזה מהשניים יש עדיפות וכי יש צורך כיום לשים הרבה חולים שלא להודות בסתירה המוחלטת בין שני המונחים הללו, הכוח הוא להכיר בכך שעניים אלה דה שטיח יצטמצם לבושה מבישה * (לשם מה הוא מונה).

* אין לי ספק שהוא עצמו מודע לזה, אבל זה חייב להיות במחיר של אי נוחות אמיתית ...

אם אני סומך על הדימוי שיש לי עליו, מלנצ'ון הוא אחד הבודדים שיעזו בגלוי להתנגד לכוח הכלכלי. זו רק תמונה ...
יש מה שמוצג ומה בעצם היינו עושים במצב.
ראו את פגישת מקרון / מלנצ'ון במרסיי, שם נימוס האדיבות על השיח הפוליטי הנושך כמה שעות לפני כן. האם הוא רצה להראות שהוא מסוגל גם ליחסי אנוש לבביים מול מתנגדים, או שמא התעטף. אנחנו יכולים להיות לבביים אך איתנים ...
אסור לנו לשכוח שמלנצ'ון הוא בונה חופשי, שמבחינתי מציין קונפורמיזם מסוים.
להודות שהוא נבחר, שאני בספק מכיוון שהוא מפחיד את "הסבתות", מכיוון שהוא לא מושך כמו מקרון (הגרוע ביותר שזה משנה ...) נראה לי סביר מאוד שהמסטיף הופך לפודל פעם אחת בשלטון.
לכל היותר, הוא ייצור מתקנים להתבסס כפרמקלצרט או משהו כזה, ואז החיים ימשיכו בדרכם אל החומה.
אולי אני מתקדם, אני לא יודע היטב את הפרטים של התוכנית שלו, אולי הוא שאפתן יותר אבל זה לא מגיע מעצמי לאוזניי, אצטרך ללכת להסתכל.
אני לא רואה אותו הופך לפידל קסטרו אם כי יש אנשים שחוששים מכך.
תמיד יהיו לנו קונפורמיסטים כנשיא. יש לנו את מה שאנחנו, בגלל זה הוא לא ייבחר אם הוא ישחק יותר מדי את המהפכן.
אתה צריך שיהיה לך מה להפסיד כדי להעז וברגע זה, עדיין נוח לנו, נכון?
מבחינה נמריליסטית, אם אני מסתכל על חיי היום ומשווה אותם לחיים של לפני 20 או 30 שנה, אני רואה שיש לי אותה רמת חיים, אם לא אפילו יותר.