הודעה למורידים - עזרה!

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 18/01/14, 11:18

תניק כתב:סן שום סן שלום
זה לא אוטופי והוא די אקסטרפולטיבי לשאר העולם על ידי התאמת הרעיון לאורח החיים של מדינות מתפתחות.
זהו משיחיות מרקסיסטית מהז'אנר!
ישעיהו 11-6 " הזאב יחיה עם הכבש, הפנתר ישכב עם הילד, הוא לא יפגע ולא יפגע בעצמו על ההר הקדוש שלי כי האדמה תתמלא בידיעת ה '... »


גישה למים, אוכל, בריאות, חינוך וביטחון היא בהחלט לא דבר אוטופי ואף משיחי פחות!

המערכת הליברלית מביאה לעלייה ברמת החיים באזורים בהם היא גרורה, הבעיה הגדולה היא שהיא נעשית לרעת הסביבה והדורות הבאים, והתוצאה בסופו של דבר וחמורה מ המקור!
נותרה אפוא המשימה הקשה לפנות את האנטרופיה המקושרת לדוקטרינות כלכליות עכשוויות (= צמיחה).

המרקסיזם מבוסס על תפיסה משיחית מהסוג היהודי שניתק מהאלוהי הדומיננטי שלה, אין לזה שום קשר עם מה שפותח לעיל, מכיוון שהמשיחיות מובילה ישר לדיקטטורה כי זה מושג מנותק מה מציאות טבעית.

כפי שאומר הטקסט, לא צריך להסדיר את השוק, אלא המוח, הלב, המנטליות האנושית ושם זה גרוע יותר מ -12 היצירות של הרקולס בו זמנית


נתחיל בלקחת בחשבון את חוקי התרמודינמיקה והמכניקה הסטטיסטית החלים על כלכלה ואז נוכל לשקול לפתוח את "ליבנו"! : Mrgreen:

כל התרבויות שהגיעו לכל זה נכשלו, כולל המודל הישראלי המורכב מאוד.


המודל הישראלי הוא מעל לכל 5000 שנות רדיפה!
אני מעדיף מאוד את "האחים הגדולים" כלומר את ההודים קוגי שנותרו "יציבים" במשך אלפי שנים וראו את התרבויות "הגדולות" קורסות בתורן.

אבל חלומות ותקווה הם מנועי החיים.


די!
במיוחד כשהקריסה מתדפקת על דלתנו ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 18/01/14, 13:32

צמיחה או ירידה שגורמים לי לצחוק: כאילו קברניט הסירה עוסק רק במהירות בלי לנסות לדעת לאן הוא הולך ...

וזה אפילו יותר מסובך מאשר ניווט על פני השטח בו ישנם רק שני ממדים ... הבחירות שיש לעשות הן רב ממדיות

לכן אנו זקוקים גם לירידה במה שרע וגם לגידול במה שמועיל ואשר לא צורך יותר מדי חומר או אנרגיה

חיית צמיחה של מה שנאמר כי היא גרועה מבלי להמציא את הטוב ביותר וחייבת לגדול במקום זאת תהיה קטסטרופלית
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/01/14, 13:34

גישה למים, אוכל, בריאות, חינוך וביטחון היא בהחלט לא דבר אוטופי ואף משיחי פחות!
זה נכון בתיאוריה, אך רק בתיאוריה מכיוון שלמרבה הצער, אף גישה למים ולשאר אינה מופצת באופן שווה בעולם (גם אם יש מאמצים לטפל בכך). לאנושות יש מאות שנים של נסיגה ותרבויותיה מעולם לא שאפו אליה או לא הצליחו וגם שם ושוב היא לא למחר.
המערכת הליברלית מביאה לעלייה ברמת החיים באזורים בהם היא גרורה, הבעיה הגדולה היא שהיא נעשית לרעת הסביבה והדורות הבאים, והתוצאה בסופו של דבר וחמורה מ המקור!
שם אנחנו די מסכימים!
מכיוון שמשיחיות מובילה ישר לדיקטטורה מכיוון שזה מושג מנותק ממציאות טבעית.
???? איפה ?
צִיטָטָה:
כפי שאומר הטקסט, לא צריך להסדיר את השוק, אלא המוח, הלב, המנטליות האנושית ושם זה גרוע יותר מ -12 היצירות של הרקולס בו זמנית
נתחיל בלקחת בחשבון את חוקי התרמודינמיקה והמכניקה הסטטיסטית החלים על כלכלה ואז נוכל לשקול לפתוח את "ליבנו"!
שגיאה עמוקה! כשאין רצון (במובן של רצון) ללא אילוץ, זה אף פעם לא עובד! קחו את הדוגמה של מסעדות הלב, לא מדובר ביישום מכני של תרמודינמיקה, אלא ברצון לעזור לרעך ולכן בסדר הראשון של הרגשני, של 'פעולה קונקרטית אז.
צִיטָטָה:
כל התרבויות שהגיעו לכל זה נכשלו, כולל המודל הישראלי המורכב מאוד.

המודל הישראלי הוא מעל לכל 5000 שנות רדיפה!
מחדש ??????
אני מעדיף מאוד את "האחים הגדולים" כלומר את ההודים של קוגיס שנותרו "יציבים" במשך אלפי שנים וראו את התרבויות "הגדולות" קורסות בתורן.
קראתי רק 500 שנה בלבד!?
צִיטָטָה:
אבל חלומות ותקווה הם מנועי החיים.

די!
במיוחד כשהקריסה מתדפקת על דלתנו ...
דווקא יותר מדי!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 18/01/14, 15:49

תניק כתב: לאנושות יש מאות שנים של נסיגה ותרבויותיה מעולם לא שאפו אליה או לא הצליחו וגם שם ושוב היא לא למחר.


קיים סיכון חזק שהאנושות תעבור תקופה מסויטת (בעשורים / השנים הבאות?) וזה למרבה הצער כבר המקרה באזורים רבים בעולם ... זה לא קשור תרגיל בראיה, אבל תצפית פשוטה ...

ההשתקפות שלי אינה מבוססת על מה שקרה דווקא בגלל שאני לא נביא, אלא פשוט על האמצעים שיש ליישם כדי לאפשר לכלל האנושות להיות בת קיימא.

למי שמצהיר שמדובר באוטופיה, הייתי עונה באופן שיטתי בשלילה מכיוון שאוטופיה אני מצטט:"ייצוג של מציאות אידיאלית וללא רבב".
מלבד יישום אוריינטציה כזו אינו נקי מפגמים או סכסוכים!
מצד שני, יש לו את היתרון שהוא רשום במורשת הגנטית שלנו (קיימות החיים).
אז, כאן אין שאלה של אהבה ושל "אנשים שמחזיקים ידיים", אלא פשוט של אדם המסוגל לחיות בכבוד בסביבה משומרת, לא יותר !!!

???? איפה ?

בתגובה למשפט:
"המשיחיות מובילה היישר לדיקטטורה משום שהיא מושג מנותק ממציאות טבעית."

כדי להימנע מהנושא ודפי ההסברים, ולמען הבהירות, בואו נגיד שמשיחיות ואמונה דתית המבוססים על הרעיון שגבר (המכיה) יביא לעם (במקרה זה יהודי) ) גאולה ובוא שמים לארץ.

רעיון זה במקור מיהדות (אך אולי קודם לכן) הותאם במהלך ההיסטוריה על ידי זרמי מחשבה שונים כמו מרקסיזם (משיחיות חברתית), נאציזם (משיחיות גזענית) ובמה שמעניין אותנו מגזר כלכלי עכשווי (משיחיות של צמיחה וטכנולוגי-מדען).

בכל מקרה, סוג זה של אמונה הוביל ל השמדה המונית!
כי כחפץ של הפשטה עילאית, האמונה בהגעת המשיח (תהיה צורתו אשר תהיה) מאפשרת לנאמניו לבצע את כל סוגי ההתעללויות ...."המטרה המצדיקה את האמצעים".
פעולות נמוכות תמיד מהאינסוף כביכול של היתרונות שבבוא (כביכול) כזה ...


קחו את הדוגמה של מסעדות הלב, לא מדובר ביישום מכני של תרמודינמיקה, אלא ברצון לעזור לשכן ולכן בסדר הראשוני של האנשים הרגישים, של ואז פעולה קונקרטית.


"Restau du coeur" הוא מעל לכל רצונה של הממשלה הסוציאליסטית באמצעות ז'ק אטאלי למצוא דרך למדינה להתנתק חלקית מהסיוע לעניים * ... סליחה להרוג את המיתוס!


קראתי רק 500 שנה בלבד!?


הוסף סדר גודל!

* ... אנשים עניים עקב טעות חברתית-כלכלית ולכן הבנה לקויה של עקרונות התרמודינמיקה ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 18/01/14, 18:05

chatelot16 כתב:צמיחה או ירידה שגורמים לי לצחוק: כאילו קברניט הסירה עוסק רק במהירות בלי לנסות לדעת לאן הוא הולך ...


לדעת לאן בדיוק האנושות הולכת, אף אחד לא יודע!
הדבר היחיד שאנחנו בטוחים בו הוא שעלינו לשמור על החיים.
עם זאת, החיפוש אחר צמיחה אקספוננציאלית עומד בניגוד מוחלט לנקודה האחרונה הזו.

במקרה של חברה הולכת ופוחתת יש לפחות אפשרות לתת לחברות שלנו זמן להרהר בהתפתחויות שלהן.

לכן אנו זקוקים גם לירידה במה שרע וגם לגידול במה שמועיל ואשר לא צורך יותר מדי חומר או אנרגיה


יש להשתמש במונחים צמיחה / ירידה בהיגיון מקיף, אחרת אנו בהכרח נופלים למניפולציה סמנטית.
לדוגמא, כאשר אנו מדברים על צמיחה ירוקה: כלומר צמיחת ענף האנרגיות המתחדשות ודומות, הכוונה היא להפרדה ממגזרים אחרים (למשל גרעין, מאובנים וכו '...).
מחוץ לשיח הרשמי ("פיתוח בר קיימא") נשמרת בכוונה ערפול, כלומר צמיחה ירוקה ועוד גידולים אחרים!
הונאת הפיתוח בר קיימא היא לשמור על עלות חיפוש הצמיחה על ידי הצבת מיומנות של מסך עשן (ירוק!) על מנת להמשיך עם הגרוע ביותר ולהסטות את הכוונה!

אז אנחנו צריכים להבהיר את הדברים ירידה כלכלית היא הפחתת הכלל .
אפילו עם צמיחה ירוקה של 200%, הסכום הכולל של כל המגזרים הכלכליים יהיה בהכרח בשלילה, אחרת זה מיסטי.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 18/01/14, 18:31

כדי להימנע מהנושא ודפי ההסברים, ולמען הבהירות, בואו נגיד שמשיחיות ואמונה דתית המבוססים על הרעיון שגבר (המכיה) יביא לעם (במקרה זה יהודי) ) גאולה ובוא שמים לארץ.

דרך פשוטה, אפילו פשטנית, לראות את הנושא.
באופן עקרוני המשיח המדובר (משה יאמר: " יבוא אדם כמוני ותקשיב לו ”) מוזמן, על פי הביטוי המקודש, ליישר את המעוות. אז הרעיון של "גאולה" מקושר תמיד לשינוי ההתנהגות של הפרט / ים על ידי התאמה לחוק הפסיפס כביכול. " לכו ותפסיקו לדוג »ישוע המשיח יאמר לאישה הנואפת. אז אין גן עדן חופשי!
ואז: אין שאלה של משיח לעם היהודי (במובן הלאומי או הדתי של המונח) אלא לאנושות כולה, מאמינים (במובן הדתי הרגיל של המונח) או לא. את ה- FOR להחליף ה- PAR. הקריטריון הוא לא להשתייך לקטגוריה חברתית-תרבותית מסוימת, אלא ל"משפחה "של לב ונפש.
רעיון זה במקור מיהדות (אך אולי קודם לכן) הותאם במהלך ההיסטוריה על ידי זרמי מחשבה שונים כמו מרקסיזם (משיחיות חברתית), נאציזם (משיחיות גזענית) ובמה שמעניין אותנו מגזר כלכלי עכשווי (משיחיות של צמיחה וטכנולוגי-מדען).

בדיוק, בשיח המקראי, הדוגמאות האופייניות ל מה היה מעוות ; לכן "שיפוט" זה כשלעצמו מוצדק ביחס לתרבויות אנושיות, אך ללא שום קשר אמיתי וישיר לספר שהיה אמור לשמש מדריך לאוכלוסיות אלה.
זה כמו מדריך הפעלה ותחזוקה למכונה כלשהי שנבנתה על ידי ידיים אנושיות. יש שקוראים אותו ועוקבים אחר ההוראות, אחרים מוצאים את זה מסובך מדי או מגביל מדי ומתנהגים כרצונם. אך הערבות (גן עדן) חלה רק על מי שעקבו אחר הוראות היצרן, האמורות להיות המוסמכות ביותר לגבי השימוש הטוב במכונה;
בכל מקרה, אמונה מסוג זה הובילה להשמדה המונית!

זה תמיד ראייה מעוותת ולכן לא מדויקת של המערך האובייקטיבי. ישוע אמר לתלמידיו את זה מי שלוקח את החרב, יאבד גם בחרב. ברור שאלימות איננה תגובה קיימא לאלימות ואף פחות להשמדה.
אז היכן יהיה החוט המשותף לקראת השמדה המונית?
כי כחפץ של הפשטה עילאית, האמונה בהגעתו של המשיח (תהיה צורתו אשר תהיה) מאפשרת לנאמניו לבצע את כל סוגי ההתעללויות .... "המטרה המצדיקה את האמצעים".

ושוב אלה התייחסויות למערכות דתיות עם כל העיוותים שלהן. שקר, גניבה, אונס, רצח וכו '... מעולם לא היו חלק ממסר משיחי מקראי.
פעולות נמוכות תמיד מהאינסוף כביכול של היתרונות שבבוא (כביכול) כזה ...

התעללויות שנמצאות בכל מקום. אין צורך להפעיל שום משיחיות. מצד שני, הצד האפל של הטבע האנושי הוא למעשה "אוניברסלי", דתי או לא.
אך מה שמצער הוא תמיד הבלבול הזה בין התנהגות של חלקם, המחוברים למערכות שהם מנצלים או באמצעותם הם מנוצלים, לבין סיבת הקיום של פילוסופיה בונה של ערכים נשכחים פחות או יותר. בכוונה או לא.
זה המקרה הנוכחי של האיסלאמיסטים (במקרה זה מונח זה כבר לא מתאים) קנאים מבולבלים עם כל המאמינים המוסלמים השואפים ומטיפים לשלום בקרב כל הגברים למרות הבדליהם בתרבויות, אמונותיהם, לאום או צבע.
צִיטָטָה:
קחו את הדוגמה של מסעדות הלב, לא מדובר ביישום מכני של תרמודינמיקה, אלא ברצון לעזור לשכן ולכן בסדר הראשוני של האנשים הרגישים, של ואז פעולה קונקרטית.

"Restau du coeur" הוא מעל לכל רצונה של השלטון הסוציאליסטי באמצעות ז'ק אטאלי למצוא דרך למדינה להתנתק חלקית מהסיוע למקופחים * ... סליחה להרוג את המיתוס!

למעשה, זה נקרא למשוך את השמיכה לעצמך! אבל שוב, בין הרצוי למה שקרה לו, אל תערבב הכל. כשקולוצ'ה הקים את המסעדות הללו, הוא ראה בכך סערה ולכן התכוון להשתלט על ידי הרשויות המוסמכות. לרוע המזל, התנדבות נוצלה בסופו של דבר כתחליף לאחריות פוליטית ואנושית. זו האנושות עם תקלותיה ותכונותיה!
כך גם בתרומות למחקר רפואי, בעוד שהרווחים המחולקים לבעלי המניות כמו טוטאל או לוריאל גדולים פי כמה מהתרומות שנאספו. עם זאת, זה לא מוריד את הנדיבות והאיכות של מי שנותן ואלה שמקבלים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 18/01/14, 20:02

תניק כתב:דרך פשוטה, אפילו פשטנית, לראות את הנושא.

אקונולוגיה אינה א forum על דתות, כך עשיתי את זה בכוונה פשוטה להגיע לנקודה ולהימנע מעשרות עמודי הסבר שלא יעניינו אנשים רבים פרט אולי לך. אז אני מקפיד על הסבר פשוט, לכל השאר ישנם אתרים וסרטונים מיוחדים ...



אין שאלה משיחית לעם היהודי (במובן הלאומי או הדתי של המונח) אלא לכלל האנושות,


זהו פרשנות ... נוצרית, כי ביהדות המשיח מגיע לעם היהודי (איחוד ישראל והגשמת ארבעת הנסים המנבאים), ואחרון זה חייב להוביל את העולם למחר טוב יותר (לכן על ידי העם היהודי כפי שאתה מזכיר).
זהו חזון שונה יחסית לזה של הנוצרים, שבו שובו של ישו יבוא בקרב ה"צדיקים "שאינו מרמז על שייכות דתית או אתנית מסוימת.

זה תמיד חזון מעוות ולכן לא מדויק של המערך האובייקטיבי.


תרבות מבוססת על חילופי מידע, זה חסר תוחלת להאמין שמושג לא יעשה שימוש לרעה.

אז היכן יהיה החוט המשותף לקראת השמדה המונית?


החוט המשותף הוא העובדות ההיסטוריות: תזכורת: הנאציזם יוביל למלחמת העולם השנייה ולמעלה מ -60 מיליון הרוגים ...
בקומוניזם יש כמעט 100 מיליון הרוגים ...
באשר למערכת הסוחרים הטוטליטרית, דמוגרפים מסוימים מדברים "ברוגע" על ירידה באוכלוסיית העולם מ -9 מיליארד ל -2 / 3 מיליארד על ידי סדרת קריסות שאני לא מעז לדמיין!


התעללויות שנמצאות בכל מקום. אין צורך להפעיל משיחיות כלשהי.


אם הזוועות נמצאות בכל מקום בהיסטוריה האנושית, העובדה היא שהאמונה במטרה סופית בטבע להכפיל את הנחישות בקרב העוסקים בה ...
לכך יש גם תוצאה של יצירת נבואות שמגשימות את עצמן וכאן המשיחיות מהווה סכנה גדולה.


כשקולוצ'ה ייסד את המסעדות הללו, הוא ראה בזה סערה ולכן התכוון להשתלט על ידי הרשויות המוסמכות.


המציאות קצת פחות "אלטרואיסטית" ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 19/01/14, 08:13

זהו פרשנות ... נוצרית, מכיוון שביהדות המשיח מגיע לעם היהודי (איחוד ישראל והגשמת 4 הנסים המנבאים), ואחרון זה חייב להוביל את העולם למחר טוב יותר.

גם כאן הוא מקושר לתרבות אחת, ולא לטקסט ההתייחסות שהם כתבי המקרא (בתרבויות אחרות אלה יהיו טקסטים מכוננים אחרים שנלקחו כהפניות). שוב שם הבלבול הזה בין FOR ו- PAR.
(לכן על ידי העם היהודי כפי שאתה מזכיר).

כמובן, אך כיבוד משמעות הטקסט הוא שהם מוקצים להראות על ידי דוגמא מה חוקים אלה יכולים להביא לידי ביטוי בחיי היומיום של האוכלוסייה, יהיו אשר יהיו. מכאן הנוסחה הזו " כאשר האומות יראו את כל הברכות שבבעלותך, הם ישאלו מי האל שלך כדי שנלך אחריו. ברור שכפי שכבר ציינתי העם היהודי הוא אב טיפוס שנועד להיות מיוצר בסדרות ולא להיות ולהישאר דוגמא ייחודית.
אז כאילו שאמרנו שפוליטיקה נעשית למען פוליטיקאים (וזה קורה לפעמים, אבל גם כאן זה ניכוס לא נכון) ולא נָקוּב הפוליטיקאים TO האנשים. במקרה האחרון הם בתפקידם. המטרה שהוגדרה ל"יהודים "היא להיות" שומרי המקדש ", כלומר על החוק כמו כל גוף מחוקק בתפקיד זה. ואז שהם מודאגים מההחלה על עצמם של חוקים אלה, ברור מאליו שהג'נדרמים, השוטרים והשופטים אינם פטורים גם מכפוף להם. (גם אם כמה תפוחים רעים מאמינים שהם פטורים!)
זהו חזון שונה יחסית לזה של הנוצרים, שבו שובו של ישו יבוא בקרב ה"צדיקים "שאינו מרמז על שייכות דתית או אתנית מסוימת.

גם כאן אין לבלבל את הפרשנויות הקתוליות-פרוטסטנטיות לטקסטים (אלה שמייעדים תחת המונח "גזול" נוצרים) לבין הטקסטים עצמם. פרשנות מסוג זה היא ניסיון להתאושש לעבר כנסיותיהם שם " מחוץ לכנסייה אין שום ישועה ".
המשיח ישוע אינו מדבר במונחים של צדיקים, אלא של מתרגלים צדקות על פי ליבם, ביחס לחוק הפסיפס (ישוע היה "יהודי", רב ולכן רופא לחוק). אחד בלי השני. עם זאת, "הנצרות" התרחקה מהחוק (כמו קודמותיהן), חוקים שנוצרו למען אושרם, עדיין על פי הטקסט המתייחס.
יהודים, נוצרים, בודהיסטים, אתאיסטים או כל דבר אחר, זה בלה בלה שנועד לגרום לכולם להאמין שהם בצד הנכון של האמת, שאינה שייכת לאף אחד. מצד שני, כמו שאומרים כל הטקסטים בהשראה: על ידי עבודותיהם תוכלו לזהות אותם !
צִיטָטָה:
זה תמיד חזון מעוות ולכן לא מדויק של המערך האובייקטיבי.

תרבות מבוססת על חילופי מידע, זה חסר תוחלת להאמין שמושג לא יעשה שימוש לרעה.

מסכים לחלוטין, אבל זה עדיין התאוששות, לכן דפורמציה. האם הייתם לוקחים מטוס שידעתם שתנאי הייצור והתחזוקה אינם מכובדים והאם הייתם לוקחים מטוס מסוג זה כהתייחסות לתואנה שהוא סוג המכונה היחיד שנמצא במחזור?
דתות (שגם האתאיזם הוא חלק מהן) הוא אותו דבר, מכיוון שזמן שהן במחזור הן הפכו להיות התייחסות ומעטים הם אלה ששואלים את השאלה האם דתות אלה במצב טוב. פעולה. עם זאת, מבחינתי בכל מקרה, אני לא מבקש להכיר בשום דת כנקודת התייחסות, אלא לדעת מהם התנאים הטובים ביותר לייצור ותחזוקה של מכשירים אלה, זה שונה במהותו. וכששמתי סדרה של ???? זה נוגע למדריך הראשוני ולא לשאר.
צִיטָטָה:
אז היכן יהיה החוט המשותף לקראת השמדה המונית?

החוט המשותף הוא העובדות ההיסטוריות: תזכורת: הנאציזם יוביל למלחמת העולם השנייה ולמעלה מ -60 מיליון הרוגים ...
בקומוניזם יש כמעט 100 מיליון הרוגים ...
באשר למערכת הסוחרים הטוטליטרית, דמוגרפים מסוימים מדברים "ברוגע" על ירידה באוכלוסיית העולם מ -9 מיליארד ל -2 / 3 מיליארד על ידי סדרת קריסות שאני לא מעז לדמיין!

מכאן נובעת השאלה: היכן היחסים עם המשיחיות, האמיתית, לא עם הסטייתם?!
אתה עוקב אחר שרשור שאינו מוכר לי. בקיצור, אתה מצטט את התפוחים הרקובים בסל, אני רואה את אלה שטובים לצריכה ולבריאות צרכניה. הצומת הוא אם כן קשה, אם לא בלתי אפשרי בין השניים.

צִיטָטָה:
התעללויות שנמצאות בכל מקום. אין צורך להפעיל משיחיות כלשהי.

אם הזוועות נמצאות בכל מקום בהיסטוריה האנושית, העובדה היא שהאמונה במטרה סופית בטבע להכפיל את הנחישות בקרב העוסקים בה ...

כל אמונה במטרה סופית. לאקולוגיה יש משלה כמו כל מגזר אחר בחיי האדם (ואנחנו חזרנו להתפתחות!) קביעה זו יכולה לייצר קנאות כמו גם יוזמות שלום. זה תלוי איך מסתכלים על הדברים. התקשורת מדברת על קנאים איסלאמיסטים ומעט או כלום על האחרים שהם בכל זאת הרוב.
לכך יש גם תוצאה של יצירת נבואות שמגשימות את עצמן וכאן המשיחיות מהווה סכנה גדולה.

איננו יכולים להימנע מסטיות בשום תחום, השאלה היא: האם הסטיות הללו דומיננטיות, הנורמה, או שהן שוליות. יש דתות שהשאירו חותם בל יימחה ומחיק בהיסטוריה, אך נראה שאיש לא שאל את השאלה: " האם המאמינים האמיתיים דבקו בנאומיהם ובמעשי הטרור שלהם "? אני בספק !
צִיטָטָה:
כשקולוצ'ה ייסד את המסעדות הללו, הוא ראה בזה סערה ולכן התכוון להשתלט על ידי הרשויות המוסמכות.

המציאות קצת פחות "אלטרואיסטית" ...

די מוסכם שהמציאות רחוקה מהאידיאל המוצע וכי יהיה הרבה יותר טוב אם בני האדם היו "מלאכים", אך אנו חיים כבני אדם בקרב בני אדם ומה שזכור לי הוא בדיוק האלטרואיסטים שמשתתפים, לא משנה אם "הרעים" נמצאים בצד הלא נכון, המסעדות הללו מראות כי כל בני האדם אינם תפוחים רעים וכי יש עדיין טוב באדם. האם לא זה מה שהכי חשוב?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 19/01/14, 13:11

תניק כתב:ברור, שכבר ציינתי, העם היהודי הוא אב טיפוס שנועד להיות מיוצר בסדרות ולא להיות ולהישאר דוגמא ייחודית.


בתורה "העם הנבחר" או "אנשי הכהנים", כלומר העם היהודי, חייבים להוות דוגמה לעולם, עולם שצריך לעקוב אחר החוקים העולים מהתורה באמצעות זרמים דתיים כמו נוחיזם למשל. ...
.. זה הביא ל -5000 שנות רדיפה נגד העם היהודי, שהמחרידה שבהן בימינו ...


מכאן נוסחה זו "כאשר האומות יראו את כל הברכות שבבעלותך, הם ישאלו מי אלוהיך כדי שנלך אחריו." ברור שכפי שכבר ציינתי העם היהודי הוא אב טיפוס שנועד להיות מיוצר בסדרות ולא להיות ולהישאר דוגמא ייחודית.


המשיחיות היהודית, בכל דרך שהיא תתפרש, סובבת סביב ארץ: ישראל, עם: העברים, ומנהיג רוחני סופי: המכיה (עצמו יהודי).
זה מושג שבמרכזו ג'ודאו.
זה הגיוני לחלוטין מכיוון שמדובר בדת הנוגעת לעברים, מצד שני השרשרת הסיבתית שנגרמה בעקבות הופעתם של זרמים מתחרים (נצרות ואיסלאם) וחברותה העולמית בסופו של דבר הובילה את המושגים המקוריים ונתנה. תחושה היסטורית מסוימת כלפי העם היהודי, שהעדיפה במידה רבה את האנטישמיות לאורך הדורות.

דתות (שגם האתאיזם הוא חלק מהן) הוא אותו דבר, מכיוון שזמן שהן במחזור הן הפכו להיות התייחסות ומעטים הם אלה ששואלים את השאלה האם דתות אלה במצב טוב. פעולה.


זו הסכנה כולה!

מכאן נובעת השאלה: היכן היחסים עם המשיחיות, האמיתית, לא עם הסטייתם?!


אך דווקא נקודה זו אינה נושא הפוסט הזה בשום פנים ואופן.
משיחיות עכשוויות התפתחו מהשפעות דתיות מ"דתות הספרים ".
מושגים רוחניים הוחלפו במהירות והוחלפו באמונות חדשות (מעמד הפועלים, הגזע הארי או צמיחה כלכלית, טכנולוגיות מתקדמות וכו '...)

אתה עוקב אחר שרשור שאינו מוכר לי. בקיצור, אתה מצטט את התפוחים הרקובים בסל, אני רואה את אלה שטובים לצריכה ולבריאות צרכניה.


זהו נושא על צמיחה ולא על תולדות המשיחיות בתורה.
הערתי המקורית הייתה על משיחיות הצמיחה, המשואה האידיאולוגית ל"אקספוננציאליזם "הכלכלי העכשווי, בואו לא נערבב הכל!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 19/01/14, 16:36

הצמיחה או ההיפך שלה, התפתחות, הם בתחום הכמותי. הזרמים בני שישים ושמונה שנה נעו, מבולבלים פחות או יותר, לעבר אתגר לכמות זו לטובת האיכותי ...
מבטיח רעיונית או מעוגן היטב לזרם הסיטואציוניסטי היחיד, אם כי מיעוט, ניסיון זה שימש בעיקר לחיסול אילוצי הקפיטליזם שעדיין היה קשור לארכאיזמות מסוימות שרסנו אותו, לפתח מערכת יחסים הרבה יותר "חסרת עכבות" עם כסף וכך לדחוף לאחור את גבולותיו.

השפלה היא של הכמותית וההפשטה הנלווית לה; זה הגיוני רק עם הצמיחה החזקה ביותר האפשרית של האיכותי והמיוחד, שאינו ניתן להפחתה להפשטה הגלובלית. זה כל העמימות של המונח ...

אם ביסודו לא ניתן להכחיש פילוס מסוים, עדיף להתחיל מחדש על בסיס חדש כדי לעבור את ההתאוששות ההיסטורית שלו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 169