זהו פרשנות ... נוצרית, מכיוון שביהדות המשיח מגיע לעם היהודי (איחוד ישראל והגשמת 4 הנסים המנבאים), ואחרון זה חייב להוביל את העולם למחר טוב יותר.
גם כאן הוא מקושר לתרבות אחת, ולא לטקסט ההתייחסות שהם כתבי המקרא (בתרבויות אחרות אלה יהיו טקסטים מכוננים אחרים שנלקחו כהפניות). שוב שם הבלבול הזה בין FOR ו- PAR.
(לכן על ידי העם היהודי כפי שאתה מזכיר).
כמובן, אך כיבוד משמעות הטקסט הוא שהם מוקצים להראות
על ידי דוגמא מה חוקים אלה יכולים להביא לידי ביטוי בחיי היומיום של האוכלוסייה, יהיו אשר יהיו. מכאן הנוסחה הזו "
כאשר האומות יראו את כל הברכות שבבעלותך, הם ישאלו מי האל שלך כדי שנלך אחריו. ברור שכפי שכבר ציינתי העם היהודי הוא אב טיפוס שנועד להיות מיוצר בסדרות ולא להיות ולהישאר דוגמא ייחודית.
אז כאילו שאמרנו שפוליטיקה נעשית למען פוליטיקאים (וזה קורה לפעמים, אבל גם כאן זה ניכוס לא נכון) ולא
נָקוּב הפוליטיקאים
TO האנשים. במקרה האחרון הם בתפקידם. המטרה שהוגדרה ל"יהודים "היא להיות" שומרי המקדש ", כלומר על החוק כמו כל גוף מחוקק בתפקיד זה. ואז שהם מודאגים מההחלה על עצמם של חוקים אלה, ברור מאליו שהג'נדרמים, השוטרים והשופטים אינם פטורים גם מכפוף להם. (גם אם כמה תפוחים רעים מאמינים שהם פטורים!)
זהו חזון שונה יחסית לזה של הנוצרים, שבו שובו של ישו יבוא בקרב ה"צדיקים "שאינו מרמז על שייכות דתית או אתנית מסוימת.
גם כאן אין לבלבל את הפרשנויות הקתוליות-פרוטסטנטיות לטקסטים (אלה שמייעדים תחת המונח "גזול" נוצרים) לבין הטקסטים עצמם. פרשנות מסוג זה היא ניסיון להתאושש לעבר כנסיותיהם שם "
מחוץ לכנסייה אין שום ישועה ".
המשיח ישוע אינו מדבר במונחים של צדיקים, אלא של מתרגלים צדקות על פי ליבם, ביחס לחוק הפסיפס (ישוע היה "יהודי", רב ולכן רופא לחוק). אחד בלי השני. עם זאת, "הנצרות" התרחקה מהחוק (כמו קודמותיהן), חוקים שנוצרו למען אושרם, עדיין על פי הטקסט המתייחס.
יהודים, נוצרים, בודהיסטים, אתאיסטים או כל דבר אחר, זה בלה בלה שנועד לגרום לכולם להאמין שהם בצד הנכון של האמת, שאינה שייכת לאף אחד. מצד שני, כמו שאומרים כל הטקסטים בהשראה:
על ידי עבודותיהם תוכלו לזהות אותם !
צִיטָטָה:
זה תמיד חזון מעוות ולכן לא מדויק של המערך האובייקטיבי.
תרבות מבוססת על חילופי מידע, זה חסר תוחלת להאמין שמושג לא יעשה שימוש לרעה.
מסכים לחלוטין, אבל זה עדיין התאוששות,
לכן דפורמציה. האם הייתם לוקחים מטוס שידעתם שתנאי הייצור והתחזוקה אינם מכובדים והאם הייתם לוקחים מטוס מסוג זה כהתייחסות לתואנה שהוא סוג המכונה היחיד שנמצא במחזור?
דתות (שגם האתאיזם הוא חלק מהן) הוא אותו דבר, מכיוון שזמן שהן במחזור הן הפכו להיות התייחסות ומעטים הם אלה ששואלים את השאלה האם דתות אלה במצב טוב. פעולה. עם זאת, מבחינתי בכל מקרה, אני לא מבקש להכיר בשום דת כנקודת התייחסות, אלא לדעת מהם התנאים הטובים ביותר לייצור ותחזוקה של מכשירים אלה, זה שונה במהותו. וכששמתי סדרה של ???? זה נוגע למדריך הראשוני ולא לשאר.
צִיטָטָה:
אז היכן יהיה החוט המשותף לקראת השמדה המונית?
החוט המשותף הוא העובדות ההיסטוריות: תזכורת: הנאציזם יוביל למלחמת העולם השנייה ולמעלה מ -60 מיליון הרוגים ...
בקומוניזם יש כמעט 100 מיליון הרוגים ...
באשר למערכת הסוחרים הטוטליטרית, דמוגרפים מסוימים מדברים "ברוגע" על ירידה באוכלוסיית העולם מ -9 מיליארד ל -2 / 3 מיליארד על ידי סדרת קריסות שאני לא מעז לדמיין!
מכאן נובעת השאלה: היכן היחסים עם המשיחיות, האמיתית, לא עם הסטייתם?!
אתה עוקב אחר שרשור שאינו מוכר לי. בקיצור, אתה מצטט את התפוחים הרקובים בסל, אני רואה את אלה שטובים לצריכה ולבריאות צרכניה. הצומת הוא אם כן קשה, אם לא בלתי אפשרי בין השניים.
צִיטָטָה:
התעללויות שנמצאות בכל מקום. אין צורך להפעיל משיחיות כלשהי.
אם הזוועות נמצאות בכל מקום בהיסטוריה האנושית, העובדה היא שהאמונה במטרה סופית בטבע להכפיל את הנחישות בקרב העוסקים בה ...
כל אמונה במטרה סופית. לאקולוגיה יש משלה כמו כל מגזר אחר בחיי האדם (ואנחנו חזרנו להתפתחות!) קביעה זו יכולה לייצר קנאות כמו גם יוזמות שלום. זה תלוי איך מסתכלים על הדברים. התקשורת מדברת על קנאים איסלאמיסטים ומעט או כלום על האחרים שהם בכל זאת הרוב.
לכך יש גם תוצאה של יצירת נבואות שמגשימות את עצמן וכאן המשיחיות מהווה סכנה גדולה.
איננו יכולים להימנע מסטיות בשום תחום, השאלה היא: האם הסטיות הללו דומיננטיות, הנורמה, או שהן שוליות. יש דתות שהשאירו חותם בל יימחה ומחיק בהיסטוריה, אך נראה שאיש לא שאל את השאלה: "
האם המאמינים האמיתיים דבקו בנאומיהם ובמעשי הטרור שלהם "? אני בספק !
צִיטָטָה:
כשקולוצ'ה ייסד את המסעדות הללו, הוא ראה בזה סערה ולכן התכוון להשתלט על ידי הרשויות המוסמכות.
המציאות קצת פחות "אלטרואיסטית" ...
די מוסכם שהמציאות רחוקה מהאידיאל המוצע וכי יהיה הרבה יותר טוב אם בני האדם היו "מלאכים", אך אנו חיים כבני אדם בקרב בני אדם ומה שזכור לי הוא בדיוק האלטרואיסטים שמשתתפים, לא משנה אם "הרעים" נמצאים בצד הלא נכון, המסעדות הללו מראות כי כל בני האדם אינם תפוחים רעים וכי יש עדיין טוב באדם. האם לא זה מה שהכי חשוב?