כוכב הלכת בוער ואנחנו צופים בסמארטפונים שלנו.

ברדל כתב:באשר להצעות הסיום (החיים בקהילות אוטארכיות קטנות של כ -150 אנשים), הן נראות לי כה שקריות ודמיוניות (אך אינן מצחיקות אותי, מכיוון שיש בני אדם שהצליחו לדמיין זאת) עד כי אינני רוצה להתווכח. אבל הם יוצאים משגיאה מהותית באנושות (גם אם היא מתפקדת על פי מצב "r", אלא אם כן היא K) ועל יחסים בין-אנושיים ... הכפר שלנו, כיום, הוא כדור הארץ, ולא נחזור, גם אם נתיימר לחזור ... מה שברור שלא פותר שום בעיה ...

כן, לאחר הרהור, רציתי לסגת אך מאוחר מדי.
הצעות סופיות אלה מזכירות לי את סיסמת "הפיכחון המאושר" של "משורר איכרים" מסוים שכפריו הם כלכלה אלטרנטיבית בתחפושת ויש לה כניסות לתחומים הקפיטליסטיים הגבוהים ביותר, למרות טענותיה של צניעות.

וינסנט וינירו מעורר זאת בדרכו שלו << כאן >>

מצד שני כאשר וינסנט אומר ש"רפורמה במודלים חקלאיים היא בהכרח ירידה בתשואה"מחקרים אחרונים בחקלאות של החיים מראים שזה לא בסדר http://agridurable.top/agroecologie/

izentrop כתב:לורן מרמט מפענח את נאומו של אורליאן באראו והולך הרבה יותר רחוק בכך שהוא מייעד את 5 המנופים שיש לפעול בו זמנית כדי לצאת ממנו, אך עם מורכבות כזאת שמאז מועדון רומא של 1972, אין שום פעולה בוצע מבלי להחליש את אחד מהמנופים ולכן החמיר את המצב, בניגוד למטרה המבוקשת.

הנאום שלו קצת יותר ברור כשהוא מטפל בשאלות / תשובות בסביבות 1 בבוקר, כשהוא מופיע במקטורן.

ברור שהירידה נוגדת את יעילות הזרימות, הפחתת האנרגיה הגרעינית, הקלע נגד הביוטכנולוגיות וגם נגד חומרי הדברה.
https://www.youtube.com/watch?v=P1JRYlrLxvw

נקודת מבט מעניינת ומנוסחת בצורה ברורה (עם פועל נעים להאזנה) המצטרפת במקומות מסוימים למחשבתו של אנטואן צ'ולט הנראית על חוט אחר. לדעתי, עלינו מעתה לבקר את הקטסטרופיזם המנותק שאופף אותנו (תוך היותנו מוכנים לסבול מאחור של ז'אנר הווייד-רטרו: ספקן באקלים) כמו גם על הפתרונות הפנטזמיים שהביאו לבעיות, כמו: זה ".

אני לא בטוח שאני מבין את הפרשנות שאתה משמיע לנאומו הנוגע לזלילה, אך נכון שנקודת המבט הרומזת מעט שלו בנושא לא נראית לי ברורה יותר.

כדור הארץ בוער ...
"לפני כן הייתי פסימי מכיוון שאמרתי לעצמי שכולנו נמות בנסיבות איומות ...
היום אני אופטימי מכיוון שאני אומר לעצמי שרק מי שישרוד יחיה בנסיבות איומות! "

"...מי ששורד יקנא במתים... "זה בסוד השלישי של פטימה (1917)

izentrop כתב:סיכום מצוין של המצב ... עם זאת אני מתקשה עם הפיתרון המוצע ...

אני לא מתכוון לומר שהפתרון המוצע משמח אותי, אך זהו הפיתרון הנמצא באמצעי של אדם * מול הגרוע מכל, כלומר משולל כמעט הכל (* קבוצה של אנשים ולא "אדם כבר ..)
הגרוע ביותר הוא הקריסה המוחלטת של הקולקטיב הגלובלי או אפילו הקולקטיב הלאומי.
הגרוע ביותר מכיוון שזה יאלץ אותנו לשנות את ההרגלים הנוחים שלנו, עלינו להודות.

דעה אישית וסובייקטיבית בלבד, אני חושב שהקריסה תהיה הדרגתית שתשאיר זמן יחסי להסתגל.
לאחר שמן שיא, לא היעדר נפט מתרחש אלא קרבות (פיננסיים או שריריים יותר) שיש את מה שנשאר, ומכאן הזמן להסתגל.

"הבית שלנו בוער ואנחנו מחפשים אחר מקום אחר" זה המשפט שקבע ואשר נתן לי את הרעיון של התואר הזה.

משפט שקבע ז'אק שיראק, נשיא הרפובליקה הצרפתית, בפתיחת הנאום שנשא בפני עצרת המליאה של פסגת כדור הארץ הרביעית ב -2 בספטמבר 2002 ביוהנסבורג, דרום אפריקה.

הרעיון: לתפוס את תשומת הלב ולפגוע בבית את האמת של קריסת המגוון הביולוגי ואת הסכנה האקלימית שמאיימת על כולנו.

מרד ההכחדה מצהיר שעידן השערוריות הסתיים: מתעלמים מדוחות IPBES ו- IPCC, נאומים הם חזית, הצעדות לא עובדות ...
רק פעולות רדיקליות יכולות להציל אותנו.

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 68111.html

מחווה קטנה לשיראק בכל זאת, היא אקטואלית: