דו"ח IPCC חדש: איננו 1000 שנה!

זה מצחיק, אבל ככל שאני מתקדם יותר בחשיבה שלי ובמחקר שלי בנושא, אני מפקפק יותר בהשפעה העיקרית של התפקיד של CO2

ודאי, CO2 הוא גז חממה, ממש כמו אדי מים אני קורא לו בחזרה, רק תראה כמה זה מתון בחורף כשמזג ​​האוויר מעונן וריאציה של 9 מעלות צלזיוס בכל מקרה כרגע

CO2 הוא אחד הפרמטרים הרבים של משוואת האקלים

CERTES, מדיניות זו תפחית את צריכת האנרגיה העיקרית שלנו, ואני רוצה שהמיסים הקשורים ישמשו להשקעה באנרגיה מתחדשת במקום בחובות. "מס" בלתי לגיטימי לחלוטין זה (ראה סעיף 104 במאסטריכט או חוב המדינה בנושאי forum)

ההשפעה של פעילות סולארית היא הרבה יותר מכבידה, ולבסוף מומחי ה- IPCC הודו כי ביססו את המשוואות שלהם על מודל סולארי קבוע, וזאת טעות.

Capt_Maloche כתב:בהיקף התקופה שלנו, ה- T הנוכחי הוא חם במיוחד בהשוואה לאלפי השנים הקודמות http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... #id2456675



ואנחנו בשלב הקירור
ראה מחזורים קודמים, כל 80 שנה בערך היה לנו שיא חיובי לאדם, שנמשך בערך 000 שנה, ואנחנו בסוף זו שאנחנו חווים היום

אלא אם כן, כפי שאומרים כמה מדענים, אנו משחררים הרבה CO2 כדי להתמודד עם הקירור הזה
(זה לא בדיחה)

בעיקרון יש אנרגיה סולארית הנפלטת לכדור הארץ בסביבות 1600 x 10 exp15 KW.h

30% באים לידי ביטוי במרחב
45% הופכים לחום ומוקרנים מהאטמוספרה
המרה של 25% על פני השטח ובאטמוספירה

25 x 10 exp12 KW.h משתקף על ידי הירח על הגלובוס שלנו

הפעילות האנושית מייצגת 140 x 10 סביבה של 12 קילו וולט לשחרור לאטמוספרה

והאנרגיה שנחסכת עקב העלייה בקצב ה- CO2 (ב- PPM) היא השאלה שעלינו החוקרים לענות.

זהו אחוז מ- 45 + 25% מקרינת השמש המומר על פני השטח ובאטמוספירה

כריסטוף כתב:אם אם זה ישתנה כיוון שהוא יקר יותר, נבזבז פחות ... וזו רק ההתחלה ...

יש לי ספקות קשים לגבי זה. מכיוון שלמרות העלייה החדה במחירי הדלקים מאז 1990, הצריכה עולה גם למרות כלי רכב הצורכים פחות משמעותית.

צריכה של מה, של מי, מאיפה בדיוק? בצרפת זה לא גדל כל כך הרבה ...

ואז הכל מקושר ל"כוח הקנייה / מחיר המאובנים "... כבר לקחנו את ההובלה בנושא forum על זה ...

אם תגדיל את כוח הקנייה באותו זמן ובאותה פרופורציות כמו מחיר האנרגיה, ההשפעה היא בהכרח אפס ...

Aumicron כתב:

כריסטוף כתב:אם אם זה ישתנה כיוון שהוא יקר יותר, נבזבז פחות ... וזו רק ההתחלה ...

יש לי ספקות קשים לגבי זה. מכיוון שלמרות העלייה החדה במחירי הדלקים מאז 1990, הצריכה עולה גם למרות כלי רכב הצורכים פחות משמעותית.

זה דיון ענק ...
אני חושב שלמעשה כלי הרכב הנוכחיים לא צורכים פחות כי:
- 1 / הם כבדים יותר
- 2 / הם חזקים יותר (יותר מדי?)
- 3 / התנועה הפכה צפופה כל כך עד שהמהירות הממוצעת פחתה רבות, מה שהגדיל את הצריכה.

במעקף העמוס שאני לוקח מדי יום, אני מבחין באנרגיה הניכרת שמבזבזת על ידי תאוצה פתאומית ומיותרת, כיוון שאחריה בלימה אנרגטית. מנסה להחליק את המהירות שלי, מה שמונע ממני לבלימה, אני צופה בהתנהגות הנהגים על בסיס יומיומי שכנראה צורכת פי 2 עד 3 יותר אנרגיה ממה שדרכם דורשת ומבלי לחסוך זמן.

Capt_Maloche כתב:...

ודאי, CO2 הוא גז חממה, ממש כמו אדי מים אני קורא לו בחזרה, רק תראה כמה זה מתון בחורף כשמזג ​​האוויר מעונן וריאציה של 9 מעלות צלזיוס בכל מקרה כרגע

...

כן, טוב ... אבל לא.

גזי החממה נוגעים לאקלים, ההשפעה המורגשת באופן מקומי תחת מסה מעוננת, היא מזג אוויר: סולם זמן ומרחב שונה בתכלית!

העננים הם בדיוק pas אדי מים, אבל טיפות, אז H2O בצורה נוזלית.

העדינות בחורף מתחת לעננים מוסברת הרבה יותר טוב על ידי מסה של אוויר אוקיאני לח ורך ועל ידי אפקט המראה של העננים בתחום האינפרא אדום שמשקף חלק מהקרינות הארציות לכיוון הקרקע.

בנוסף, אם אדי מים ו- CO2 הם אכן שניהם חמצן, מחזוריהם שונים במהותם, מספר שבועות ל- H2O, כמה עשורים ל- CO2.

ואנחנו מכירים היטב את הכוח הקריני המושרה על ידי CO2, בעוד זה של אדי מים הוא הרבה יותר מורכב: היווצרות ענן, משוב חיובי או שלילי בהתאם לגובהם: מחקרים עדיין בעיצומם במשך זמן רב. נראה.

highflyaddict כתב:כמה שבועות ל- H2O, כמה עשורים ל- CO2.

110-120 שנה ל- CO2 ממה שתמיד שמעתי.

לגבי מים אני לא מסכים ב 100% שזה פשוט מזג האוויר בגלל שריפת מאובנים יוצרת מים!

זה הופך H2 המאוחסן בצורה גזית או "נוזלית" ל- H2O על ידי לקיחת O2 מהאטמוספרה

כמויות המים "שנוצרו" במשך 2 מאות אינן בהכרח זניחות! ללמוד...

סדרי הגודל אינם זהים!

מהזיכרון, מלאי הדלקים המאובנים הוא כ -2 מיליארד TOE, או 000 ^ 2.10.

נפח האוקיינוס ​​הכולל הוא סביב 1,5 מיליארד קמ"ש או 3 ^ 1,5.10 טון צי.

8 סדרי גודל ... כמו ההשפעה הישירה שלנו על המחזור גלוֹבָּלִי של מים זניח.

Capt_Maloche כתב:ראה אנשים טובים, כמה קל לחטוף פוסט

אני מבצע קמפיין למרפסת הגג, אניה מתחת לחזית + לוחות על כנים, אדניות בפריפריה, וכך אתה מחזיר את פני הגג האבוד (במחיר של מ"ר בימינו), ואין סיכונים נוספים לגג (למעט מטאוריטים או עולמות מלחמה)

רק גגות טרסה עם איטום ביטומן של MERDENT, אטמים מסוג אניה או יותר טוב, שרף צף אינם מהווים שום בעיה. (בתנאי שמכבדים את משטחי ההרחבה) יתר על כן, הלוחות על כנים מגנים על האיטום מפני התקפות ישירות.

http://www.toutjardindirect.fr/e_commer ... 3-c-27.htm

הנה לך

ובכן, יש לי ספק לגבי ההתנגדות של גגות שטוחים לרוחות חזקות ...
כשהייתי ילד ראיתי את כל המשטח של גג שטוח מתקלף ונוחת ברחוב ... זה היה קירוי ...

מצד שני, מה שנראה נהדר הוא העובדה של גידול של כמה דברים על הגג השטוח ונראה שאורך החיים נמצא גם במפגש.

אך כדי למנוע אחת ולתמיד את הסיכון להרס על ידי גורמים כימיים וזמן, מדוע לא יריעות נירוסטה שיכסו את כל השטח? (הייתי מציע זהב, אבל למי יהיו האמצעים בתקופות משבר אלו?)


מִיָאוּ

אושיאניק לשעבר כתב:מזג האוויר לא מתחמם. אנחנו קוצרים מוקדם יותר ויותר (3 שבועות), אבל זה בגלל שכוכב הלכת נהיה "חכם" יותר והגפנים הולכות מוקדם יותר.
לעץ האגס שלי יש 2 פריחות אבל זה נורמלי כי היום זה 2 במחיר של אחד.
קרחונים נמסים בכל מקום (-25 מ 'בשנה על זה שמוליד את הגנגס) אבל זה בגלל שהגנגס חייב לתת יותר מים כי יש יותר אינדיאנים ולכן הפלנטה החכמה מתאימה את עצמה.
אלה שמתנגדים להתחממות כדור הארץ, במקום להתחמם, תפסו אקדח, הניחו אותו על מקדשכם והתקררו ... לכו תעשו מהלך על כדור הארץ ותמכו בלובי האקדח בקניית הכדור האחרון שלכם.

אין תגובה או ליתר דיוק, אם: +10

מִיָאוּ