דו"ח IPCC חדש: איננו 1000 שנה!

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 07/12/09, 16:43

אה כן, בואו לא נשכח שהמסת הכובעים קשורה גם (אם אני לא טועה) לתזוזת הקטבים, ופתאום, לשינוי ה"הגנה "המגנטית ...
אז להתחממות אנתרופוגנית יש גב טוב.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 07/12/09, 16:49

אה זה יהיה כל כך טוב לדעת שזו לא ה"אשמה "שלנו ... נכון?

למרות זאת :
א) CO2 אינו בדיוק כמו חמצן
ב) CO2, אם זה לא יכול להיות הדק הראשון של ההתחממות הנוכחית הוא בכל מקרה גורם סגור!


ולכן האחריות הישירה לפעילות אנושית ולדלקים מאובנים ברורה וברורה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 07/12/09, 18:14

בכל מקרה, בין אם שינויי האקלים הם אנתרופוגניים או טבעיים, בין אם המגמה מתחממת או מתקררת, בשום אופן לא משנה את הצעדים שיש לנקוט!
אנחנו מדברים הרבה (יותר מדי?) על C02, אך אל לנו לשכוח שהבערה של דלקים מאובנים מובילה לשחרור גזים רבים אחרים מזיקים הרבה יותר (כמעט 1,3 מיליון מקרי מוות בשנה על פי ארגון הבריאות העולמי !!!).
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 08/12/09, 00:13

כריסטוף כתב:אה זה יהיה כל כך טוב לדעת שזו לא ה"אשמה "שלנו ... נכון?

למרות זאת :
א) CO2 אינו בדיוק כמו חמצן
ב) CO2, אם זה לא יכול להיות הדק הראשון של ההתחממות הנוכחית הוא בכל מקרה גורם סגור!


ולכן האחריות הישירה לפעילות אנושית ולדלקים מאובנים ברורה וברורה!

בסדר אם אתה אומר !
מה אתה חושב על הטיעון הזה בבקשה?
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127
0 x
אישי de l'Utilisateur
jlt22
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 414
כתובת: 04/04/09, 13:37
מיקום: שנים Guingamp 69




נָקוּב jlt22 » 08/12/09, 01:00

קראתי סיכום של דו"ח ה- IPCC, ואז סרטון ועידה שניתן על ידי וינסנט קורטלו בשטרסבורג, זה כנראה זהה לזה שבנאנט, מלבד החלק הרביעי:

http://www.objectifliberte.fr/2009/09/r ... -giec.html

מצאתי גם ביקורות די חריפות על דו"ח ה- IPCC:


http://www.dailymotion.com/video/xb1q8w ... limat_news



http://www.dailymotion.com/video/x2bymx ... atiqu_news



http://www.dailymotion.com/video/x21zot ... c_politics



http://www.dailymotion.com/video/x21zmb ... c_politics



http://www.dailymotion.com/video/x21zjs ... c_politics

קשה לקבל מושג אמיתי על הבעיה, אך בכל מקרה אנו חיים על עתודה סופית של חומרי גלם, אין פיתרון אחר מלבד לחסוך כדי שהדורות הבאים יוכלו לקבל מעט. ולפי דברי קורטילו
האתגרים העיקריים של האנושות אליהם איננו מוכנים הם: ניהול פסולת, מים ורעב
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 08/12/09, 02:12

yoananda כתב:מה אתה חושב על הטיעון הזה בבקשה?
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-grands-mythes-du-rechauffement-66127


איזה טענה? כי יש כמה ... וזה סופר מבולבל ...

האם אי פעם ביצעת הדמיית "אפקט חממה" בחממה מיני באמצעות הגדלת ריכוז ה- CO2 ועם מנורת אינפרא אדום? כדאי ... וגם כותב המאמר!

אני אוהב את 2 התגובות האלה:

שלום צלוחית חברים!

וזה עוף:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cha ... climatique

לצרוך, לצרוך, המשאבים הם אינסופיים ... חחחחח

אבסורדי בצורה מסוכנת.


מכיוון שיש המבקרים אותנו על כך שלא ניתחנו את תוכן הטקסט של מר בנארד, בואו ונעריך את השיטה המתוחכמת, המבוססת היטב במדריכי הלובי.

הוא מתחיל לטעון בצורה בוטה "ועידת קופנהגן היא עבור התקשורת שלנו את ההזדמנות לשרת לנו קמפיין תעמולה אקלימי חסר תקדים" ו"אחד האמיתות יוצאי הדופן ביותר של "ניאו-מדע" שנבע כתוצאה מהסבר על אחוות ההתחממות הגלובלית ". לפיכך הוא מתחיל מנקודת הנחה שכולו חזיריות.

ללא שום טיעון מובנה, אז הוא מכפיש את היריב: מי שמאמין בשטות זו הם רק "" אזעקות לוחמניות "או פשוט אנשים בעלי תום לב המותנים בתעמולה הסביבתית", כלומר שקרנים או מטומטמים.

לאחר מכן הוא טוען כי CO2 אינו רעיל במיוחד לבני אדם - שכולם יודעים - שהוא מועיל לחיים ימיים - וזה לא הבעיה - ולצומח - זה ברור מאליו - וכי אלגרה "בכל זאת זהיר בטענותיו (שלו). ". כבר, אנחנו מתקתקים מעט שם.

אחר כך הוא מצטט גברת, "ג'ואן נובה, עיתונאית מדע אוסטרלית" - היינו צריכים להסתכל דרך ארוכה - שחייבים להאמין לה בלי להתווכח, שאומרת שמדענים בוגדים. האמנם. לבסוף, אם אנחנו עדיין לא משוכנעים, הוא מאשר בלי לצחוק ש"לא ברור מאליו שטמפרטורה מעט גבוהה יותר תהיה רעה עבור הפלנטה ". לנוע.

והוא מסכם יפה בטענה "האם זו לא דרך חכמה שנמצאת על ידי מי שלא אוהב חברות מערביות, לערער אותן"

לכן הוא לא מפגין דבר מלבד חוסר תום לבו וחוסר הוויכוחים שלו: החל מפוסטולציה שאינו מפריך, הוא רק מנסה להסביר את המניעים, כמובן מלוכלכים והרסניים, של יריביו, שהם סתם ממזרים או טיפשים.

וכמובן שהמשפט האחרון, בנאיביות התועלתנית שלו, חושף את הסיבה לכל אלה: לא להסדיר או להטיל חברות נוספות, שהוא סיבת הקונצרן של צוותי החשיבה (קרא לובי) של מר בנארד.

זהו רק עלון תעמולה. בואו נהיה גורעי העלון.

אנחנו עדיין מחכים לתגובה מצד הנהלת Agoravox.

http://philippereneve.blogspot.com (כי זה מעצבן)


ps: CO2 הוא הכל חוץ ממזהם, שקרי, זה יכול להיות קטלני, הכל תלוי בריכוז ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 08/12/09, 07:56

כל תרכובת כימית עודפת היא קטלנית. חמצן למשל.
הוויכוחים שלך מתחילים לדרוס אותי.
במשך מאות שנים נאבקה האנושות לשנות את סביבתה כדי להתאים אותה לצרכיה. יצרנו פולדרים, הרסנו יערות, אדמנו צחיחים השקיה, בנינו סכרים ...
כיום עלינו להתאמץ לשמור על ארץ המתאימה לחיי אדם וזאת על ידי משחק בין היתר על CO2 ושימוש באנרגיות מתחדשות.
אם CO2 היה רק ​​משתנה של שינויי אקלים, בהנחה שהוא לא העיקרי, הוא נשאר מנוף לפעולה עבורנו.
אז האנושות תהיה טיפשה שלא לפעול על פיה, מכיוון שאפשר לקיים ככל האפשר כוכב לכת שנשאר מותאם לחיי היומיום שלנו.
כך או כך, אין ממה לפחד, מכיוון שהאנושות מטומטמת מדי, חברות מחשבים הופכות הכל לחכם יותר, כולל כדור הארץ.
וכשכוכב הלכת יהיה אינטליגנטי, הוא ימהר לחסל את האנושות ...
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 08/12/09, 10:04

הכל עניין של שכל ישר :

את מה שנאסף יש "לחדש" או למחזר, זה יכול להיות הלייטמוטיב של העמותה במקום אחר

אחרת אנו מסתכנים במחסור, ללא תלות בסיכונים של שינוי הסביבה שלנו.

כוכב לכת הוא מערכת אקולוגית שלמה, כל "חוסר איזון" של אחד ממרכיבי המערכת הזו משפיע בהכרח על שאר הרכיבים בסולם זמן משתנה אך בלתי נמנע.

עלינו לשלב גם נפילות מטאוריטים ופעילות סולארית (הגורם המשפיע ביותר על האקלים שלנו: 1600 10 exp15 KW.h / year !!)

Dixit P. Malochet (האוואטר שלי :D )
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 08/12/09, 10:12

הודעה לחמים:
כן הו חבר'ה, אל תערבבו גם את זה ...

בדיוק, CO2, מבחינתי עד להוכחה הפוכה (כמה מאמרים שקראתי) אינו מזהם. זהו תרכובת טבעית הקיימת בטבע בצורה טבעית (האם זה טוב כפל-פלאונזם?).
מינון גבוה מדי, כמו כל דבר אחר, זה קטלני. אפילו מים הם קטלניים עבור בני אדם אם הם שותים יותר מדי (> 5 ליטר). ואחרי ???
להחזיר ויכוח מסוג זה באמת צריך להתחיל מחדש מהיסוד, ואני מודה, קצת מייגע מכדי שאוכל להסביר דברים מסוג זה.

וגם לא אמרתי שאתה צריך לשטוף ידיים מזיהום. אל תגרום לי לומר את מה שלא אמרתי.

אני רק אומר, ולרגע, הטיעונים שלך (שלא קיימים) לא גורמים לי לשנות את דעתי: CO2 היא תרמית נהדרת להטיל עלינו מס "אני משחרר CO2 כשאני נושם".

וזו מעל לכל דרך נהדרת:
* אל תשאל את השאלות האקולוגיות האמיתיות
* לייצר שוק ספקולטיבי ונחמד במיוחד
* להגדיר מדיניות שליטה, מעקב אחר אוכלוסייה
* לא לגעת במזהמים האמיתיים

לא ענית לטענותיי, ואף לא שאלת לגבי הבעיות האמיתיות שאני טוענת להוקיע מבלי לנקוב בשמם.
אתה פשוט לוקח קו שלא אהבת ומתעלם לחלוטין משאר ההודעה. בכך אתה מסתפק בסמרטוט האדום שאנו מנופפים כדי להסיח את תשומת הלב.
אז אני תוהה לגבי הכוונות שלך כשאתה עונה לי ככה. אתם עיתונאים ??? לצחוק בקול רם
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 08/12/09, 10:21

ואם כבר מדברים על השכל הישר, הסתכל בבית שלנו:

תמונה

עדיין לא מסובך להבין שהאיזון שביר
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 116