דו"ח IPCC חדש: איננו 1000 שנה!

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 01/12/09, 12:22

citro כתב:אני רק רוצה לשחק קצת בעו"ד השטן ...
המסת קרחונים באירופה, בהרי ההימלאיה ובמקומות אחרים תהיה תופעות "מקומיות" שאינן קשורות להתחממות כדור הארץ ...


מצחיק מכיוון שכשזה קורה בכל מקום עלי אדמות, המקומי הופך להיות גלובלי, נכון?

citro כתב:יש תזות שאומרות שהקרח מתגבש במהירות גבוהה בקוטב הצפוני.
:?:
כיוון שלא הלכתי לראות ... :? :|


גם לא נסעתי לשם, אני לוקח את המילה של מדעני הקוטב על כך:

תמונה

תמונה

אז תמונות נוכלות אולי?

מצד שני, לדבר על "תזה" זה שטויות ... אנחנו מדברים כרגע על עובדות וממצאים מדעיים! אז בבקשה במקום לדבר על עבודות גמר, הראו לנו שהגלידות מכוננות מחדש במוטות! זה ישמח אותי מאוד שזה המקרה (רק לדובי הקוטב) !!!

אתה רק צריך להסתכל על כל דיווח חדשות מאזור שמצפון או מדרום למעגלי הקוטב כדי לשמוע אנשים אומרים שהאזור שלהם מתחמם וחסר קרח וטמפרטורות נמוכות.

אתמול במהדורת החדשות של FR2: חוטבי עצים קנדיים מאלברטה צריכים לחתוך מיליוני דונם בשעת חירום מכיוון שהותקפה על ידי חיפושית שכבר לא "נהרגת" מספיק בגלל הקור החורפי !!

האם זה גם רעל?

citro כתב:שמענו כל כך הרבה שקרים ממומחים כמו זה העוסק במים העולים בגלל התכה של הקוטב הצפוני ...
הגלידות מהקוטב הצפוני צפות, הן כמו קוביות קרח בכוס אפריטיף, אם נאפשר להן להתמוסס, בלי לשתות את האפרטיף, המפלס לא עולה מכיוון שהקרח, בזמן הנמס, מחלחל את אותו נפח מים (או כמעט) כי 9 / 10ths של קרח שקוע בקוביית הקרח ...


זה אתה שאומר את זה! אף קפיצה מומחית, שהוכרזה בעצמה, מעולם לא אמרה שאני חושב! מצד שני, עיתונאים שמעבירים מומחים אולי אמרו את זה ...

citro כתב:אז עכשיו המומחים מתחילים לומר שזה הקרח של הקוטב הדרומי שנמס בגלל שהוא ביבשת ...


בקוטב הצפוני יש גם קרח ביבשת (גרינלנד = אדמה ירוקה בויקינגים).

המים העולים הם תענוג אמיתי בהשוואה ל"הפתעות "האחרות שמחכות לנו ...

ואז בעצם: הייתי רוצה שיום אחד אתה (או kk1) תסביר לנו מה האינטרס של ה- IPCC (או אחרים) להישמע בפעמון האזעקה? כי כדי לעשות כל כך הרבה רעש חייב להיות עניין אחר (כלכלי) מלבד החיפוש אחר האמת או הישרדות האקלים, לא?

לך תסביר לנו: הלובי של מוכרי טורבינות רוח? מכוניות חשמליות? פנלים סולאריים? או סביר יותר (ועדיין) גרעיני?

סלח לי, אבל כל הבחורים האלה למעט האחרונים הם רק שחקנים קטנים לעומת כלכלת הנפט, הגז והפחם!

אז האם אני צריך להזכיר לך מה גורם לעולם להסתובב (מלבד התחת ...)?
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 01/12/09, 12:47

: Mrgreen: פשוט שיחקתי "עו"ד השטן" כדי להחיות קצת את הדיון הזה.

אני לא מומחה ורציתי לתת חוות דעת על "האדם ברחוב" המביע את חזונו ואת ספקותיו במקום להטמיע כדברי הבשורה את האידישות שמועברת לעתים קרובות על ידי TF1 (שאיני צופה בהם).

המאבק שלי נמצא במקום אחר, זה לקראת צמצום טביעת הרגל שלי על פני כדור הארץ הזה, שהולך לכיוון המאבק נגד ההתחממות הגלובלית, אני מקווה ...
: Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 01/12/09, 13:14

התחממות כדור הארץ (אנתרופוגנית או טבעית) יכולה לשמש כדי להצדיק התקנה של שמשיה כימית (גיאו-הנדסה), כדי לקבל שליטה רבה יותר על הטבע (= € $ $$$ $ $).
אף על פי שרעיון זה נחשב למדע בדיוני רק לפני עשר שנים, מדברים רבים מדברים עליו כעת.
כך או כך, הדיון האמיתי צריך להיות על הפסקת השימוש בנפט (ובדלקים מאובנים בכלל) ולא במספרים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
citro
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5129
כתובת: 08/03/06, 13:26
מיקום: בורדו
x 11




נָקוּב citro » 01/12/09, 14:16

סן-לא-סן כתב:התחממות כדור הארץ (אנתרופוגנית או טבעית) יכולה לשמש כדי להצדיק התקנה של שמשיה כימית (גיאו-הנדסה), כדי לקבל שליטה רבה יותר על הטבע (= € $ $$$ $ $).
הוא ישמש במהירות רבה יותר כדי להצדיק מיסוי פחמן. : Evil:
אנו יכולים לראות שהממשלות רוצות להקים זאת מס חדש בלבד למילוי הקופה.
: Evil:
מכיוון שכרגע לא ניתנת כל אינדיקציה לגבי השימוש המסור במס העתידי הזה = אין תוכנית להפחתת פליטת ה- CO2 שלנו

יתר על כן, אני רוצה להזכיר לך שבצרפת הכנסות ממס אינן מושפעות.
ברור שמשמעות הדבר היא שכולם נכנסים לאותו חשבון ומשמשים ללא קשר למוצאם.

אם אתה מעדיף, נוכל לומר שמכסת הפרישה שלנו משמשת למימון המטוס, סליחה, המטוסים החדשים של הנשיא או מעט התרומות החברתיות שנאספו מחברות למימון "מגן המס" ...

אם בזמן ההערכה לא נותר כסף למימון תוכניות בריאות, חינוך, פיתוח בר קיימא ...
נו טוב חבל !!! : Evil:
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 01/12/09, 14:37

האם יש מי שעדיין מקשיב לחזיר ה- IPCC לאחר שערוריית האקלים?

כמובן, תעשיינים מזהמים ברצינות את כדור הארץ ומאיימים על בריאותנו באופן ישיר ויומיומי, בגלל חמדתם ה"קפיטליסטית ".
הם רוצים לגרום לנו לחבוש את הכובע, לגרום לנו לשלם כדי שהאשמים יוכלו להמשיך בעסקים הקטנים שלהם במקום חם.

מדוע אתם חושבים כי תעשיינים הם אלה שמממנים את הסביבה האקולוגית חולות ו- YAB?

עלינו לקחת דברים ביד על ידי הפקת אנרגיה מבוזרת, לא מזהמת ושופעת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 01/12/09, 14:39

יש להשתמש במיסוי פחמן ישירות למימון פרויקטים של רכבת, או בפשטות להפחתת עלויות התחבורה.
מס הפחמן שהציב ראש המדינה הוא הלוואה להחזר, זה לא ישנה את המנטליות.
כמו שאמר קולוצ'ה: בנזין עולה כפליים ובכל זאת אין הרבה מכוניות!

כדי לחזור ל"שינויי אקלים "עלינו לשמור על ערנות רבה לגבי הצעדים שיש לנקוט, אם ארגונים לא ממשלתיים רוצים לשחרר נפט, אנשים רבים / לובי (כמו ממשלתנו למשל) רואים רק דרך אחת למכור לנו יותר גרוע פתרונות רעים (EPR, כור נויטרונים מהיר, הנדסה גיאוגרפית).
אז חוסר אמון ב"קטסטרופלי נאור "זה.
0 x
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 01/12/09, 15:05

מנקודת מבט שלי,
ה- IPCC טוב כמו שכולם מגנים על החטיף שלו (סובסידיה), מי יצפה בחדשות אם העיתונאי אמר היום אין דרמה בסדר, נחכה 1/2 שעה?

מבחינת הרכבת, זו שגיאה חמורה, מהי האנרגיה האפורה של הקו שיחבר בין ספרד, כלומר שלמרות שאני צודק בה. אני מכיר כמה שבאחד ביחד עולים כל הימים הריקים בצד. של ליל או גבול בלגיה כדי לרדת מכולה לספרד.
מצד שני, השוודים ואחרים עברו זה מכבר למטען 45 ט ', מה שגרם לחיסכון של 30% לטון שהועבר.

באשר לפחמן, הם מתחילים להכניס פחמן להון, ואילו הטבע עושה את זה כבר הרבה זמן (תולעי אדמה). כשאנחנו רואים כי חיטה, קנבוס מיסקנתוס? סופג פי 4 יותר שיתוף ממה שהוא זקוק לצמיחתו, מדוע לא להשתמש בכל החורש לגידול חיטה (דוגמא) אנו נותנים לדגן מסוים ואנחנו מכינים brf עם השאר והוא ישולב באדמה, ואנחנו חֲנוּת.
a + קלוד
0 x
clasou
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 553
כתובת: 05/05/08, 11:33




נָקוּב clasou » 01/12/09, 15:07

המכולה שהוא יורד בפריס לרכבת. עכשיו תלוי כמה מהיעד שהוא לוקח.
a + קלוד
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79460
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11097




נָקוּב כריסטוף » 01/12/09, 23:17

citro כתב:הוא ישמש במהירות רבה יותר כדי להצדיק מיסוי פחמן. : Evil:
אנו יכולים לראות שהממשלות רוצות להקים זאת מס חדש בלבד למילוי הקופה.


האם אנו עושים מחדש את הדיון ה"כבד "על ה- CEC שם או מה? https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html

האם זה באמת שגוי להטיל מס על זיהום אם מיסים אלה באמת משמשים למציאת פתרונות "נטולי פחמן" (באופן ישיר או עקיף)?

אם, כמובן, זה לשלם את החוב, אז אני אומר לא! :בוכה:
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 02 / 12 / 09, 00: 08, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Oceano לשעבר
מנחה
מנחה
הודעות: 1571
כתובת: 04/06/05, 23:10
מיקום: לוריין - צרפת
x 1




נָקוּב Oceano לשעבר » 01/12/09, 23:31

מזג האוויר לא מתחמם. אנחנו קוצרים מוקדם יותר ויותר (3 שבועות), אבל זה בגלל שכוכב הלכת נהיה "חכם" יותר והגפנים הולכות מוקדם יותר.
לעץ האגס שלי יש 2 פריחות אבל זה נורמלי כי היום זה 2 במחיר של אחד.
קרחונים נמסים בכל מקום (-25 מ 'בשנה על זה שמוליד את הגנגס) אבל זה בגלל שהגנגס חייב לתת יותר מים כי יש יותר אינדיאנים ולכן הפלנטה החכמה מתאימה את עצמה.
אלה שמתנגדים להתחממות כדור הארץ, במקום להתחמם, תפסו אקדח, הניחו אותו על מקדשכם והתקררו ... לכו תעשו מהלך על כדור הארץ ותמכו בלובי האקדח בקניית הכדור האחרון שלכם.
0 x
[מודו מצב = ON]
Zieuter אבל לא חושב פחות ...
פיג'ו יון (VE), KIA Optime PHEV, VAE, עדיין אין אופנוע חשמלי...

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 103