נחל המפרץ וצמצום קר באירופה: מדידות ומחקרים!

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 29/12/10, 16:20

Obamot כתב:אני אוהב את האשכולות האלה שבהם אנו עוברים מקצה אחד למשנהו ללא כל בסיס שמבוסס על לוח זמנים משמעותי : Mrgreen: אבל התחממות או קירור מה שלא יהיה: מחיר החבית ימשיך לעלות (שיא נפט או לא) ואנרגיות מתחדשות בכל זאת יהפכו לתחרותיות.

הכל באשמת BP, איזה חבורה של ממזרים! זה הם אני בטוח! :P :P :P :P :P

לא, אנחנו לא עוברים מתרנגול לחמור, אנחנו מדברים על אותו הדבר כי BP אכן נתן מכה אנושה לזרם המפרץ שכבר סובל מהתחממות כדור הארץ (ירידת מהירות של 30%).
(משם לומר שהחורף הזה הוא התוצאה הישירה ממנו, הוא הולך קצת מהר בעבודה אבל רחוק מלהיות טיפש)

ההוכחה:
המסלול ידוע למומחים. זרם פני השטח החם נכנס למפרץ מקסיקו בין קובה לחצי האי יוקטן, יוצר שם לולאה לפני שהוא חוזר לאוקיינוס ​​האטלנטי דרך מיצרי פלורידה (ראה אינפוגרפיקה). זהו זרם הלולאה, מבשר זרם המפרץ, שיכול להתקדם עד 5 קמ"ש.

עם זאת, זרם לולאה זה מלקק קצה אחד של דליפת הנפט שנגרמה בעקבות התפוצצות פלטפורמת הקידוח של Deepwater Horizon ב -22 באפריל, כ -80 ק"מ מחופי לואיזיאנה. ביום ראשון שעבר, לאחר התחלה מוצלחת של שאיבת נפט גולמי על ידי BP, הזיהום התפרש על פני רדיוס של 320 ק"מ סביב הבאר הפגומה.

הרחבת הגולמי לעבר זרם הלולאה מעידה על ידי תמונות הלוויין שנאספו על ידי סוכנות החלל האירופית ESA. אלה נותחו בברסט על ידי צוות של חברת Ifremer ו- Boost Technologies, חברה המתמחה בתצפית על הסביבה הימית.

גם לעומק

מהנדס מחקר ב- Boost Technologies, פבריס קולארד עוקב אחר התופעה. "רוב החלקלק ממוקם סביב הדליפה. אבל רצועת פחמימנים ברוחב 3 ק"מ ובמאה ק"מ ממשיכה להימתח ונשאבת פנימה על ידי זרם הלולאה. הנפט שנלכד שם הולך לכיוון מיצרי פלורידה כאילו הוא מובל על ידי נהר, "הוא מסביר.

ניתוח זה נוגע למשטח כתם השמן. הלוויינים אינם מסוגלים לנקב אותו. אולם זרם הלולאה המביא לידי ביטוי בעומק של כמה מאות מטרים, אנו יכולים לחשוב כי גם השמן העומד בעומק המים נשטף. המסע שלה ייקח אותו ליד ארכיפלג המפתחות, בקצה פלורידה, ואז במיצר שם יחצה את איי בהאמה לפני שהוא עוטף צפונה לחוף המזרחי של ארצות הברית ומתפצל לכיוון מערב. גרינלנד ואירופה. "זרם המפרץ הוא כמו נהר אדיר עד צפון קרוליינה. לאחר מכן הוא מתפתל וכבר אינו מנוהל ", מסכם פבריס קולארד.


סימולציה רצינית אבל סימולציה, אני מתעקש:
פיסיקאי איטלקי, ד"ר ג'אנלואיג'י זנגארי, ממחלקת המחקר היוקרתית של המכון הלאומי לפיזיקה גרעינית במעבדות הלאומיות פרסקטי (LNF) של המכון הלאומי לפיזיקה גרעינית (INFN) באיטליה, הגיע עם כמה תוצאות מדעיות מפתיעות. ד"ר זנגארי מתמחה במחקר וניתוח על אקלים עולמי. הוא מצא שכמות הנפט העצומה במפרץ מקסיקו, מאסון BP, גרמה לשיבוש זרם ה"לולאה "במפרץ. יתר על כן, הדבר הביא להחלשה דרמטית במהירות זרם המפרץ והזרם הצפון אטלנטי, ולהפחתת הטמפרטורות של המים הצפון אטלנטיים ב -10C.

זהו ניסוי פיסיקה ברמת המכללה המשתמש באמבט של מים קרים ומזריק לתוכו סילון מים חמים צבעוני. אתה יכול לראות את גבולות שכבות סילון המים החמים. אם מוסיפים שמן למיכל, הוא מפרק את גבולות שכבות סילון המים החמים ומשמיד ביעילות את מהירות הזרם. זה מה שקורה במפרץ מקסיקו ובאוקיאנוס האטלנטי. כל "נהר המים החמים" המשתרע מהקריביים לקצוות מערב אירופה גוסס בגלל קורקסיט שממשל אובמה איפשר ל BP להשתמש בו כדי להסתיר בקנה מידה של אסון הנפט BP Deepwater Horizon. כשני מיליון גלונים של Corexit, יחד עם כמה מיליוני ליטרים של מפיצים אחרים, גרמו לרוב מאתיים מיליון הגלונים של נפט גולמי, שזורמים במשך חודשים מראש הבאר BP ו אתרים סמוכים אחרים, בעיקר שוקעים לקרקעית האוקיאנוס. זה עזר לכסות חלק ניכר מהנפט, בתקווה ש- BP תוכל להפחית ברצינות את הקנסות הפדרליים בגין אסון הנפט. עם זאת, אין כיום דרך יעילה "לנקות" את קרקעית מפרץ מקסיקו, כמחצית ממנה מכוסה בנפט גולמי. בנוסף, הנפט זרם לאורך החוף המזרחי של אמריקה ולצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, ואין דרך לנקות את הנפט הזה ביעילות מ"קרקעית הים ".

כמות עצומה זו של נפט גולמי המשתרע על שטח כה עצום השפיעה קשות על זרם הלולאה הנוכחי, על זרם המפרץ ועל צפון האטלנטי, ופרצה את גבולות שכבות סילון המים החמים.


אז אני מסכים איתך אובמות, הם ממזרים, זבל כי הם בחרו למזער את התקשורת ואת ההשפעה המשפטית של האסון בסיכון חייהם של מיליוני אנשים!
למעשה פשיסטים או רצח עם יהיו מתאימים יותר.
: Evil:
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "
מלקולם X
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 29/12/10, 16:48

מקור 2 הציטוטים בבקשה?

זהו אותו זנגארי כמו זה שצוטט בפוסט המבוא בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

ברצינות אני לא חושב ש BP באמת ידעה על זה ... אני מעז לומר את זה ... היו להם דברים אחרים לחשוב עליהם באותו זמן ... בכל מקרה הנזק נגרם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 29/12/10, 16:52

wi, wi +1, והייתה אירוניה במילים שלי, אבל בעצם כולם כאן מאוד נסערים נגדם! הדרך בה הם ניהלו זאת אך ורק מנקודת מבט כלכלית בסופו של דבר להצליח למלט את הבאר, בסדר זה מאוד מוקסם, במיוחד אם היו עושים זאת מההתחלה, זה יכול היה להיות יש השפעה כנראה חלקי 1000 ...

באשר לקביעת אחוז ההשפעה שהיא הייתה מתרחשת בפועל, אני לא שם, כי בפשטות אני לא יודע על זה שום דבר ביכולת אישית למעט יחס הנפח של מים זמינים בהשוואה באוקיינוס ​​האטלנטי. : מה שהופך את האסון הזה לנחש של זחל זבוב ... הבעיה היא לא ביחסי המידתיות, אלא מעל הכל בעיקרון המביש של אני לא אכפת לי ששרר ואיזה סוג הזיהום הבלתי מקובל והמפורסם הזה לחלוטין!
0 x
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 29/12/10, 17:50

כריסטוף כתב:מקור 2 הציטוטים בבקשה?

זהו אותו זנגארי כמו זה שצוטט בפוסט המבוא בנושא זה: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

ברצינות אני לא חושב ש BP באמת ידעה על זה ... אני מעז לומר את זה ... היו להם דברים אחרים לחשוב עליהם באותו זמן ... בכל מקרה הנזק נגרם.

כמובן, הראשון:
http://www.sudouest.fr/2010/06/13/maree-noire-le-grand-voyage-marin-du-goudron-louisianais-115711-4585.php
השני:
http://christroi.over-blog.com/article-maree-noire-et-affaiblissement-du-gulf-stream-vers-une-nouvelle-ere-glaciere-en-europe-de-l-ouest-57735974.html
זה אותו זנגארי.
BP הייתה אחראית לחקר הסביבה המיידית של הקידוח וכי סביר להניח שהיא תושפע מאירוע.
זה פחות מזה. אחרת, זו הדלת הפתוחה לחובבנות.
ואז, היו להם רק 2 דברים לחשוב עליהם: לעצור את הדליפה ואם לא, להכיל את המפה כך שהיא לא תתפזר. עם הרבה חובבניות וחוסר רצון, הדליפה הופסקה סופית. מצד שני, החלקלק התפזר במכוון, זו תקלה חמורה, חמורה מאוד.
השיקולים האחרים הם חסרי תועלת לנוכח התוצאות.
האם אתה חושב שאאפשר לי לקבל רישיון להפעלת אתר גרעיני רק בגלל שאני יכול להרשות לעצמי את זה?
ברור שהם היו מודעים לכך, אנחנו לא נותנים היתר לניצול נפט מהחוף לחובבים.
יש זבל כן אבל זה משהו אחר ...
כמו כן, הם נדרשים לבצע כל מיני מומחיות על פי המפרט שנקבע ברישיון. מחקרים אוקיאנוגרפיים הם אחד מהם. הם לא יכולים לומר שלא ידעו ... אלא אם כן הם שקרנים והם כן.

נ.ב: מצטער אובמוט אבל עדיין יש לי קצת בעיות עם הציניות שלך. :?
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 29/12/10, 18:16

באה! זה לא רציני.

והבהרה קטנה: זו אשמת BP אם הם נאלצו לבצר את הבאר שלהם. ערכתי הערכה קטנה בשרשור המתאים ואמרתי שזה לא יחזיק בהתחשב בלחץ ... ושהכל הולך להתפוצץ. וכפי שניתן היה לצפות, זה הפליץ!

תוצאה של המירוצים, הם לא הצליחו לשחזר את הבאר שלהם (אבל זה נראה שרק הרווחים נספרו ...) הם מקורם של דליפת הנפט הגרועה ביותר בכל הזמנים ... והם עדיין היה צריך למלט!

אמרתי כי יש צורך לייצר עוגנים באמצעות כבלים עם קצה של אי כיסי מלט באדמה, ושם זה היה מתקיים! זה הספיק להם אז לזרום חזרה מלט לאטליז, כפי שהם עושים בסוף. זה היה הדבר הראשון לעשות אחרי עיגון האמהה.
אז הם יכלו לתקן את התקע שלהם על ידי הישענות על העוגן, ולא על ידי הסתמכות על התנגדות הצינור שכבר נפגע על ידי פיצוץ המשטח! טעות גורלית!
0 x
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 11/11/11, 20:33

חורפים קרים יותר מכיוון שזה יותר חם, כך עולה ממחקר

מאת מרלו הוד (AFP) - 21 בדצמבר 2010

פריז - העובדה עשויה להיראות מוזרה ובכל זאת, על פי מדענים, החורפים הקשים שהלכו זה אחר זה באירופה במשך עשר שנים קשורים, במידה רבה, להתחממות כדור הארץ.

במבט ראשון נראה שהקור הקפוא שפקד את אירופה אינו עולה בקנה אחד עם העלייה הממוצעת בטמפרטורות הצפויות בסוף המאה שעשויה להגיע ל -5 עד 6 מעלות.

לספקנים באקלים הרואים בכך הוכחה לכך ששינויי אקלים אינם קיימים, ישנם מדענים שעונים כי לחשי הקור הללו הם התקררות זמנית בתוך ההתחממות הגלובלית.

אך, מחקר חדש מרחיק לכת ומראה כי עליית המדחום היא דווקא במקורם של חורפים מושלגים וקרים במיוחד.

האשם יהיה המסת כובע הקרח הארקטי. התחממות, פי שניים עד שלושה מהממוצע, הובילה לירידה של 20% ב -30 השנים האחרונות. זה יכול אפילו להיעלם לחלוטין בחודשי הקיץ בתחילת המאה.

קרני השמש, שכבר לא נדחות על ידי הקרח, עדיין מחממות את פני כדור הארץ עוד קצת במקום הזה.

ים ללא קרח, וכל מערכת הלחץ נסערת.

"בואו נשים את האוקיאנוס באפס מעלות", אמר שלשום סטפן ראמסטורף, מומחה אקלים במכון פוטסדאם היוקרתי (גרמניה) למחקר בנושא השפעת האקלים.

"אם כן, זה הרבה יותר חם מהאוויר הסביבתי באזור הקוטב הזה בחורף. אז יש לך זרימה חמה חזקה שעולה לעבר האטמוספירה, שאין לך כשהכל מכוסה קרח. שינוי עצום, "הוא מוסיף.

התוצאה, על פי מחקר שפורסם בתחילת החודש על ידי כתב העת Journal of Geophysical Research, היא מערכת לחץ גבוה הדוחפת אוויר קוטבי, נגד כיוון השעון, לעבר אירופה.

"חריגות אלה יכולות לשלש את ההסתברות לחורפים קיצוניים באירופה ובצפון אסיה", אמר הפיזיקאי ולדימיר פטיוחוב, שהוביל את המחקר.

הסברים אחרים לחורפים לא טיפוסיים אלה, כמו ירידה בפעילות השמש או שינויים בזרם המפרץ, "נוטים להקצין את ההשפעות", מוסיף מר פטיוחוב.

הוא גם מציין כי במהלך החורף הקפוא של 2005-2006, כאשר הטמפרטורות היו נמוכות ב -10 מעלות מהרגיל בסיביר, לא נצפתה חריגה בתנודה בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, תופעה מטאורולוגית שהועלו על ידי כמה הסבר אפשרי לחורפים קשים אלה.

החוקרים מדגישים כי חורפים קרים במיוחד באירופה אינם משקפים את המגמה העולמית שנראתה ברחבי העולם, שם 2010 צפויה להיות אחת משלוש השנים החמות ביותר שנרשמו.

"כשאני מסתכל מהחלון שלי אני רואה 30 ס"מ שלג והמדחום אומר -14 °", אומר מר רחמסטורף, שנאם בטלפון מפוטסדם.

"יחד עם זאת, בגרינלנד, אנחנו מעל לאפס בדצמבר".


מקור: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTeSkdVZrvQH-zlyiqpoT9MVUHgQ
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 11/11/11, 22:11

הקור הקפוא שנפל

הוא יחסי מאוד, וניתן להתווכח עליו, מכיוון שהזקנים זוכרים הרבה יותר גרוע בשנת 1956, (סיין כמו משטח הקרח עם סחפי שלג גדולים שמעולם לא ראיתי עוד) והגברים הזקנים שבקברים שלהם, חורפים נוראים עם רעב , סוף 1600 עם התמזה קפוא לתחתית וגם הסיין !!!

ועוד הרבה חורפים רחוקים !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 11/11/11, 22:59

אין לי את הרושם שהסתיו הזה היה קר ...

והחורף עוד לא הגיע.

כל כך הרבה יותר טוב לחימום! 8)
0 x
תמונה
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 13/11/11, 10:39

כן, אתה צודק בקשר לדלקו, באופן טבעי, האקלים מתנדנד ומגיע לפעמים לפסגות. אך תנודה זו נותרת מנבאת (במידת הבנתנו את האקלים). התצפיות הנוכחיות כבר לא תואמות את מה שאנחנו יודעים על האקלים.
זה שהסתיו מתון לא אומר שהחורף יהיה מתון. הבעיה היא דווקא בגודל ובהבדלים בין האקלים העונתי השונה. לדוגמא, היו לנו 3 חורפים רצופים שאפשר לתאר כקר מאז 2008. זה כבר תרחיש יוצא דופן למדי שהוא ייצא מהדגמים הקלאסיים. חורף 4 מאותו סוג (קר ויבש) אינו סביר על פי דגמים אלה. החורף הזה יהיה קריטי לתחזית הקרובה.
שוב, הבנתנו את מערכת האקלים המורכבת של כדור הארץ אינה מאפשרת לנו לדאוג או לשמוח בקיץ חם או קריר, או אפילו בחורף מתון או קשה. מה שמדאיג הוא לציין שאנחנו מתרחקים מדגמים ידועים כבר לא מעת לעת וחריגה (כפי שמציין dedeleco) אלא בצורה משמעותית וחוזרת על עצמה.
אנחנו עדיין לא מבינים את כל מכונת האקלים הטבעית שלעתים היא מפתיעה, אך בטוח שנוסיף לכך השפעה שאנו יכולים רק להעריך שיש לה השלכות חמורות. משם לאמירה אילו תחזיות אלו הן השערות.
גשמי האביב והסתיו שברו השנה שיאים. יש האומרים כי גשמי החורף יהיו דומים לקיץ (עדיין על פי הדגמים הקלאסיים) אך חלק גדול מהמים המגיעים אלינו מהאטלנטיקה מובאים מזרם המפרץ. ההתבוננות הזו כבר מדאיגה מאוד.
אני לא יודע אם אנחנו יכולים להגיד כל כך הרבה יותר טוב לחימום כי סתיו בלי רוח ובלי גשם הוא אולי בגלל הצטברות / החזקת מים אי שם במעגל אשר עלול להסתכן באיזון המערכת ולהביא לאיזון אקלים חזק ופתאומי, ולכן אלים. יש להשוות זאת לפוטנציאל הפיזי של אלסטי או קבלים, ככל שההבדל בפוטנציאל גדול יותר בין מינימום למקסימה, כך האיזון אל הממוצע אלים יותר.
האמרה לא הולכת רגועה לפני הסערה?
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 21/11/11, 11:28

Remundo כתב:אין לי את הרושם שהסתיו הזה היה קר ...

והחורף עוד לא הגיע.

כל כך הרבה יותר טוב לחימום! 8)


א) זו חדשות מדצמבר ... 2010 ...

ב) כן, הסתיו, לפחות בצפון, מתון למדי (מאוד): כנראה, כמו האביב, הרבה מעבר ל"נורמליות "העונה (באביב, מרץ אפריל מאי, היה לנו +3 עד 4 מעלות לעומת).

אתמול, 20 בנובמבר, היה זה מעל 10 מעלות צלזיוס בארדנים ... היום גם שמש נהדרת וכנראה זהה. זה טוב למורל!
: גביני:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 147