ואכן, כריסטוף, הייתי צריך לומר יחסית פחות קר בגלל האווירה.
מנקודת מבט סטטית, אומרים שקשה להאמין פחות קרח = יותר קר. אבל אנחנו מדברים על מערכות דינמיות. לפתע, הקביעה נכונה בזמן t.
זה האוקיאנוס עצמו שחומם יתר על המידה באזורים הטרופיים שממיס את מכסה הקוטב, ולא האטמוספירה (בכל מקרה מעט מדי מכדי להתחרות באוקיאנוס). התכת המכסה התבטאה בצורה משמעותית בטמפרטורות אטמוספריות הרבה מתחת ל -0 מעלות צלזיוס!
מה שבעייתי, ואני הולך לקריקטורה, הוא ששינוי שלב הנוזל-> מוצק סופג ו"לוכד "פוטנציאל קר ככל שהשינוי בשלב המוצק-> הנוזלי סופג ו"לוכד" פוטנציאל חם. לפוטנציאל החם הנספג הזה בתחילה אין זמן להעביר לאטמוספירה מכיוון שלמולקולת המים (אפילו קפואה) יש כוח ספיגה טוב יותר בספקטרום ה- IR מאשר לאוויר. בשלב ראשון זה האוויר המקומי אינו מחומם מספיק.
השפעה זו לא נצפתה לעתים קרובות משום שהשפעתה נמוכה בהשוואה לזרמי האוקיינוס ולקרינה (כולל אלבדו). השתמשתי בדוגמה זו מעל לכל כדי לאשר את תגובות השרשרת של מערכת מחוץ לשיווי משקל ... ולכן, הקושי להעריך את ההשלכות שלרוב הן אינטואיטיביות.
ואכן, לאלבדו יש השפעה גדולה הרבה יותר ולזרם התרמוהלין עוד יותר.
אין ספק שהזרם של זרם המפרץ הולך ופוחת (-30% אני מאמין) ולכן גם הרווחים שלו.
עם זאת, הוא השחקן העיקרי במאזן זה עבור מערב אירופה כמו גם עבור דרום אמריקה.
חוזרים ל BP.
ואכן, BP יכול היה למצוא שם מתנה וזה לא לרכך את כעסי ...
ובכל זאת, חוסר התגובה למגרש מזעזע אותי באותה מידה. אני לא עונש מעונש מול תוצאות כה דרמטיות עקב סיכונים שנלקחו ביודעין בשם הרווח של מעטים ולרעת כולם.
מה שאתה אומר נכון ויש לקחת אותו בחשבון אבל לא מצדיק פסיביות, זה חשוב מדי. עם זאת אני מאמין בתוקף כי שיטות אלה יהפכו פחות מקובלות, אפילו בשם אחר, אם היו נשלטות בצדק ונענשות ברצינות.
אל תטעו, אני לא אחרי BP, אני אחרי כל האנשים שמשתמשים באותן שיטות.
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "
מלקולם X
היי 20 12 2012 זה היה יותר "הגיוני" ... 
