izentrop כתב:לא בהכרח רע:פלורנט דומינה: "הטווח יהיה בין 50 ל -250 מיליארד טון CO2. אבל יש כל כך הרבה פידבקים שטרם התגלו ושלא נכללו במודלים, שכל התחזיות הללו הן בכפוף לאי וודאויות עצומות. ואז יש אי וודאות לגבי התהליך ההפוך שהוא של קיבוע של חומרים אורגניים, של פחמן, על ידי צמחייה. אם זה חם יותר, צמחיה צומחת. טונדרה עשבוני מוחלף על ידי שיח טונדרה. יש ביומסה יותר בשיחים מאשר בדשא. ולכן קרקעות הארקטי ישמש כיורים פחמן כאשר permafrost ישמש כמקור של פחמן. בקיצור, עדיין יש יותר מדי אי וודאויות.
רע בהכרח, גם בגלל המתאן שהוא פי 25 (יש מקורות אומרים פי 30) יותר מחולל גזי חממה מאשר Co2.