izentrop כתב:מקור?Paul72 כתב:אנו יודעים כעת כי הרגרסיה של היער הבוריאלי היא שאפשרה עלייה מספקת באלבדו לגרום לקרחון, ולא הגידול בכיסוי השלג בלבד. זה אולי פרט קודם, אבל חשוב לנסות להבין מה קורה כיום.
"מי הופיע ראשון, הביצה או העוף"?
izentrop כתב:מקור?Paul72 כתב:אנו יודעים כעת כי הרגרסיה של היער הבוריאלי היא שאפשרה עלייה מספקת באלבדו לגרום לקרחון, ולא הגידול בכיסוי השלג בלבד. זה אולי פרט קודם, אבל חשוב לנסות להבין מה קורה כיום.
izentrop כתב:מקור?Paul72 כתב:אנו יודעים כעת כי הרגרסיה של היער הבוריאלי היא שאפשרה עלייה מספקת באלבדו לגרום לקרחון, ולא הגידול בכיסוי השלג בלבד. זה אולי פרט קודם, אבל חשוב לנסות להבין מה קורה כיום.
אוקיי תודה, הקישור שנתתי לשנת 2019 מגיע ממועדון של אקלימטים נחשבים.Paul72 כתב:izentrop כתב:מקור?Paul72 כתב:אנו יודעים כעת כי הרגרסיה של היער הבוריאלי היא שאפשרה עלייה מספקת באלבדו לגרום לקרחון, ולא הגידול בכיסוי השלג בלבד. זה אולי פרט קודם, אבל חשוב לנסות להבין מה קורה כיום.
https://www.lsce.ipsl.fr/en/Phocea/Pisp ... .de-noblet
ראה PDF של 2006, זה מוסבר בפנים
izentrop כתב:
ייעור באזור הבריאלי: מעט יתרונות אקלימיים? https://www.lesoleil.com/actualite/scie ... 207669941b
Paul72 כתב:לא רק הטמפרטורה מושפעת מההתחממות הגלובלית והלחצים האנתרופיים השונים ... אנו מדברים על שינוי מיער לסוואנה, מסוואנה למדבר, מאזורים צחיחים למחצה במדבריות, מטונדרה או טייגה לאזור ביצתי, מאזורי מונסון טרופי לאזור יבש וכו '... וכאן הופך ההבדל בין 1,5 ° C ל- 2 ° C. ככל שמדענים חוקרים מערכות מורכבות אלה, כך הם מעריכים את נקודות ההטיה לעבר מדינה אחרת (בהכרח מושפלת יותר) כלפי מטה.
פשוט קחו את הדוגמא של אוסטרליה, יערות הגשם האפריקאים והאינדונזיים, ואפילו היערות העמוקים: הם כבר בתהליך או בתהליך חציית הנדנדה (אוסטרליה זה נעשה, היערות כבר לא יחזרו למצבם הראשוני, זה נגמר).
ובכל זאת ההתחממות היא רק מחצית המינימום המסוים (0,8 מעלות צלזיוס למשך 1,5 מעלות צלזיוס שיבואו בכל מה שקורה, ובוודאי 3 מעלות צלזיוס אם נמשיך במומנטום שלנו)
ABC2019 כתב:[
מה שתגיד ! מהו "המדינה הראשונית" של אוסטרליה? במשך עשרות אלפי שנים, האבוריג'ינים נהגו בשריפות מבוקרות ועיצבו את החי והצומח של היבשת! ישנם אפילו עצים שזרעיהם יכולים לנבוט רק לאחר שנחשפו לאש. נהפוך הוא, בתקופה המודרנית קמו האקולוגים נגד שיטות אלה כדי להגן על בעלי חיים קטנים, וכתוצאה מכך הצטברות דלקים, עם התוצאה שראינו ...
GuyGadebois כתב:"מערביים משתמשים בתאריכים ותנאי דלק כדי לדעת מתי לשרוף. הם לא משתמשים בערכים, בקרבה, בחוקי התרבות השולטים בשטח ולעתים קרובות מאוד מיישמים סוג לא נכון של אש, מבזה את אוליבר קוסטלו. לעתים קרובות השריפות חמות מדי. הם פוגעים ושורף את החופה. על כן האדמה נמצאת עירומה, מכה באור השמש. זה מזרז את התחדשותם של שיחים המצטופפים עשב, עשב, שרכים ומינים יבשתיים אחרים ומאפשר לגדול חומר דליק יותר. "זה מעגל קסמים.
ABC2019 כתב:האם אתה מבין שהציטוט שלך אינו מתייחס לשינויי אקלים אלא לניהול יער? (וזו כמובן הסיבה העיקרית לשינוי השימוש בקרקע).
GuyGadebois כתב:ABC2019 כתב:האם אתה מבין שהציטוט שלך אינו מתייחס לשינויי אקלים אלא לניהול יער? (וזו כמובן הסיבה העיקרית לשינוי השימוש בקרקע).
האם אתה עדיין מבין שאני מגיב לשטויות שלך מלמעלה שלא הזכירו שינויי אקלים?
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 80