מחמם כוח קנייה לפי Jancovici (וידאו)

הייצור "במקום" לא היה תחרותי מזה זמן רב

זה לעולם לא יהיה כך מול מדינות טוטליטריות בהן "תלך או תמות". מה שמשאיר אותי מבולבל הוא חוסר התגובה מצד המדינה הצרפתית. נוכל לנקוט בצעדים פרוטקציוניים בכדי להקפיץ, הסביבה יכולה להיות מנוף שימושי נגד ה WTO.

המטבעות עוזבים את הארץ ואובדים לצמיתות.

למה? הם עשויים לקנות TGVs, AGVs, נכון?

כדי לענות על ההערות השונות על מס ירושה, בכלכלה ליברלית זה די מוצדק. לא למס ירושות זה לערער את שוויון ההזדמנויות.

נותר למצוא איזון בין האינטרס האישי והכללי.

לגבי משיכות חובה מצאתי את הגרף הזה מעניין:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ountry.svg
(היזהר כלומר אל תקרא את SVG באופן מקורי ... אתה זקוק לתוסף Adobe או Firefox)

פיליפ Schutt כתב:שממשלה מבקשת לרצות כמה שיותר אנשים נראית בעיניי נורמלית למדי, זהו סיביה.

הבעיה היא לא לרצות לרצות כמה שיותר אנשים, הבעיה היא שכמה שיותר אנשים אינם מסוגלים לראות אפילו את הטווח הבינוני והם מוגבלים לטווח הקצר מאוד.

Remundo כתב:מדינות לואו קוסט אינן בהכרח טוטליטריות, למשל, כל מדינות המזרח, דרום אמריקה, דרום קוריאה, הודו ...

שימו לב, דרום קוריאה איננה מדינה בעלות נמוכה. קראתי שעובדי סמסונג קיבלו שם שכר כמו עמיתיהם בבריטניה וכי נחקרו רילוקיישן לסין השכנה ... מהזיכרון שכר המינימום הוא בערך שווה ערך ל -500 דולר ארה"ב.

ואכן קוריאה היא דוגמה טובה: לפני 50 שנה, בחלוקה, קוריאה הייתה מדינה ענייה מאוד. הדרום התפתח, אך בצפון עדיין יש רעב ...

Remundo כתב:וזה עם קצת יותר זמן הם יעקפו אותנו. אני חושב במיוחד על סין ...

אולי לא אוכל לחבר באומרו את זה אבל בכנות כשאתה רואה כמה קשה הם עובדים הסינים אני חושב בכנות שמגיע להם יותר מאשר הצרפתים רוטנים בעקשנות מכוח הקנייה שלהם בטווח הקצר מאוד בזמן שהספינה שוקעת בטווח הבינוני ...

סופרטוקס כתב:כדי לענות על ההערות השונות על מס הירושה, בכלכלה ליברלית זה די מוצדק. לא למסות ירושות זה לפגוע בשוויון הזדמנויות ....

האם עלינו לקרוא לך "SuperTAX?"
אתה מדבר על שוויון הזדמנויות וכלכלה ליברלית; האם זה לא סותר? אם היינו תחת משטר קומוניסטי, או אפילו משטר סוציאליסטי, בסדר, זה בסדר. ואז הנימוק במונחים של שוויון הזדמנויות ברמה זו הוא לשים באותה רמה את הבחור שעבד כל חייו וששם את זה בצד ואת הבחור שעבד גם הוא אבל שאכל הכל על ידי עושה הנאה.
מורשת היא לא רק של משפחה אמידה או עשירה מאוד לדורותיה.
אז אני מסכים לחלוטין עם רמונדו כשהוא אומר:

וגולת הכותרת של התוכנית, מס הירושה ... זה שכופה מורשת שכבר שילמה את המס בנדיבות. הוא עדיין אוכל 10. כמה אחוזות נאלצות למכור את בית המשפחה "עוברות מהר" כי אין להן את הנזילות לשלם 20 או 30% מ -300 אירו? בנוסף לאיבוד ההורים שלך, תאבד את מורשתם ואת מקום ילדותך ...

כי דוגמה מסוג זה נפוצה. אבי בנה את ביתו בשנת 1967 תמורת 12 מיליון פרנקים, או בסביבות 20 אירו.
כיום הבית הזה שווה bcq, bcq יותר, בגלל האינפלציה ועליית המחירים בנדל"ן. ברור במקרה זה שהילדים אינם יכולים לשלם את זכויות הירושה. רק מי שיש לו הרבה כסף יודע להימנע מלשלם יותר מדי ולשמור על נכסים משפחתיים. אז עדיין כדי לקחת את הדוגמה של אבי, הוא היה צריך לעבוד, לשלם מיסים על ההכנסה הזו, לשלם מע"מ על חומרים. הבית מההתחלה כבר היה המקור למספר הצמדות מס בכדי שיוכל להתקיים. במהלך הירושה, אנו מיסוי בית זה על ערכו בעת הירושה האמורה. האם בסופו של דבר לאותו בית, שנבנה באזורים הכפריים, באיל דה רה או בפאתי העיר, יהיה אותו ערך, בעוד שהוא יעלה בערך אותו דבר בתחילה? לא כמובן.
האם אנו יכולים לומר כי בזכות המדינה הבית רכש ערך "כספי"? אני לא חושב שכן, אפילו הייתי אומר שהמדינה ניצלה את השוק שגרם לעליית מחירי הנדל"ן. אז למה למס רכוש שכבר ממוסס בבסיס ובשנה דרך הארנונה על ערך ירושה ש"התרחש "ללא המדינה?
כשאנחנו יודעים שביטוח חיים מותר בניכוי ממס ירושה עד 150 אירו לאדם! בסדר, הכסף המושקע בביטוח חיים משמש להפעלת המשק, אך הבית תורם גם באמצעות מיסוי מקומי.

תודה על האור הזה. אני קצת הולך לאיבוד בכל הנושאים האלה.


"התמודדות" עם ה- WTO עם הסביבה כן, המציין את עלות האנרגיה של המוצר. על ידי מתן הצרכן לבחור תחילה, אחר כך אחר כך באמצעות מיסוי במע"מ "אנרגטי" בו ייקחו בחשבון הובלה וייצור.
כריסטוף פתח נושא בשוק היפר שהצביע על עלות האנרגיה על האריזה. (אני מחפש את זה)

הם יעקפו אותנו. אני חושב במיוחד על סין

להמחשת דבריך:
http://www.dailymotion.com/related/6566143/video/x1socp_lalgerie-le-nouvel-eldorado-chinois

gegyx כתב:המיסוי הלא (או פחות) של ירושה, נדל"ן ומוני, הוא חלק מ"מתנת המס "של 15 מיליארד אירו, ש- SarKosette בדיוק בזבז ...

בפעם אחת, אני מסכים עם צעד זה, המדינה אינה יודעת כיצד לנהל את כספי הציבור בצורה נכונה, ככל שתשאיר את כספי הירושות ליורשים, האחראית להם להשתמש בהם כרצונם ולנהל את המשק.

בהאם, הבעיה היא שחסר זה צריך להימצא במקום אחר (הם כבר כביכול פושטים רגל ...), אני צופה העלאת מע"מ לכל (אפילו עניים מאוד) עד שנת 2009 ...



אין יותר "שוויוני" ו"לא שוויוני "בו זמנית עם המע"מ כשחושבים על זה: כולם משלמים אותו על כל הוצאותיהם ובאותה עת ערך זה אינו מייצג את אותו ערך ביחס לכוח הקנייה של כל אחד ... (אני חושב על אוכל במיוחד ...)