ואני טוען ש -80% מהאוכלוסייה יממנו את זה
כך או כך, יהיה צורך לשלם נפט יותר בשלב זה או אחר. כל כך הרבה כדי לשלם את זה "באופן מלאכותי" יקר יותר וכי כספי המס נותרים לשלם עבור בידוד ו- ENR במקום בסופו של דבר לשלם ביוקר גם בעוד 20 שנה, אבל שהכל נכנס לקופת האמירויות ...
מדיניות תמחור מועילה כבר קיימת במדינות רבות עבור קילוואט מתחדש
בצרפת, עבור חשמל בלבד, והחשמל מהווה רק 20% מצריכת האנרגיה. אז ב 80% שנותרו נגד הקנה: אין סיכוי. חוץ מזה, אם כל החשמל (ובואו לא נדבר על 80% הנותרים ...) היה מיוצר ב"סיוע "מתחדש, האם למדינה יהיה את התקציב הדרוש? לקחת את הכסף הזה עם מס פחמן אינו טיפשי יותר מאשר העלאת מיסים או מע"מ.
אני טוען, אבל אחרי כל נקודת מבט שלו אבל בסיפור הזה יש לי את הרושם שהמילה "מס" היא שמפחידה.