מחמם כוח קנייה לפי Jancovici (וידאו)

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
סופר טקס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 24/12/07, 02:26




נָקוּב סופר טקס » 03/01/08, 20:10

היי Remundo,

ואני טוען ש -80% מהאוכלוסייה יממנו את זה

כך או כך, יהיה צורך לשלם נפט יותר בשלב זה או אחר. כל כך הרבה כדי לשלם את זה "באופן מלאכותי" יקר יותר וכי כספי המס נותרים לשלם עבור בידוד ו- ENR במקום בסופו של דבר לשלם ביוקר גם בעוד 20 שנה, אבל שהכל נכנס לקופת האמירויות ...

מדיניות תמחור מועילה כבר קיימת במדינות רבות עבור קילוואט מתחדש

בצרפת, עבור חשמל בלבד, והחשמל מהווה רק 20% מצריכת האנרגיה. אז ב 80% שנותרו נגד הקנה: אין סיכוי. חוץ מזה, אם כל החשמל (ובואו לא נדבר על 80% הנותרים ...) היה מיוצר ב"סיוע "מתחדש, האם למדינה יהיה את התקציב הדרוש? לקחת את הכסף הזה עם מס פחמן אינו טיפשי יותר מאשר העלאת מיסים או מע"מ.


אני טוען, אבל אחרי כל נקודת מבט שלו :P אבל בסיפור הזה יש לי את הרושם שהמילה "מס" היא שמפחידה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 03/01/08, 22:32

ערב טוב Supertux,

בסדר ל"בידודים "הממומנים מכספי מיסים ... אבל בכל זאת, זה אותו הדבר שישלם כדי לבודד את הצריף שלהם בהעדר מס? בואו נגיד שהמס הוא תמריץ ...

האם חשבת שאפשר ליצור דלקים מהשמש? הפשוטה ביותר היא כמובן H2, אך דרכים רבות אחרות אפשריות: גזיזת ביומסה, מכונית חשמלית / תרמית מלאה הידריד ... לפוטנציאל הסולארי יש "תא המטען" לספוג ייצור דלקים בנוסף לחשמל.

המגזר המתחדש הוא בכל מקרה משתלם מבחינה כלכלית ללא סיוע ממס ממדינה. וזה נכון יותר ויותר בשנים שלאחר שיא השמן.

ואכן, אני לא ממש אוהב את המילה הזו "מס" מכיוון שאני יודע שבאופן כללי הם משמשים הרבה יותר מאשר התואנות שמולידות אותם ... :P
@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 08/02/08, 20:15

ראשית, עובדת מיסוי המשאב שיהיה דל בעתיד כיום מאלצת אותנו לצפות את מחסורו, ועצם זה לעכב מעט את הופעת המחסור הזה.
ואז, במזומן זה, המדינה יכולה לעודד פיתוח עסקאות שיהיו נחוצות בעתיד, ולאפשר למגזר התעשייתי הנוגע בדבר להקדים את אלו של מדינות אחרות.
כדי להמחיש נקודה זו, ראה מאיפה מגיעים יצרני טורבינות הרוח ותאם את המדיניות של אותן מדינות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 08/02/08, 23:19

שלום פיליפ,

אנחנו יכולים למס טוב על נפט ... נותר לראות כיצד משתמשים בכסף. כרגע זה משמין את המדינה שמפיצה אותה מחדש על מנת לזכות בבחירות ולרצות את פייר, פול וז'קלין. : Evil:

תאר לעצמך, במשך 20 שנה, אם רק 10% מהכנסות TIPP הוזרקו ישירות למקורות מתחדשים יעילים באמת (ביומסה והידראולית בעיקר וכיום) ... : רעיון:

ישנם אחרים כפי שאתה מציע שחשבו על זה ...
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 09/02/08, 01:24

כן, אנחנו יכולים לחלום ...
עם זאת, הרוח הזו בוצעה. לכן היה צורך להקריב משהו אחר או להגדיל את נטל המס.
שממשלה מבקשת לרצות כמה שיותר אנשים נראית בעיניי נורמלית למדי, זהו סיביה. עם זאת, הרוב דורשים יותר כוח קנייה ורואים באקולוגיה אביזר. האם עלינו לעקוף? עד כמה לומר שדמוקרטיה אינה מספקת ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189




נָקוּב Remundo » 09/02/08, 10:17

שלום פיליפ,

ובדיוק, אני חושב שממשלה "לא שם כדי לרצות את המספר הגדול ביותר".

על הממשלה להחליט ולקבל החלטות אמיצות הנוחות לאינטרס הכללי של המדינה. גם אם זה אומר לא להיבחר מחדש. לפנות מקום לעוד אחד שיעשה את אותו הדבר.

למעט מאוד פוליטיקאים יש את החזון הזה. היה מי שגילם את זה, זה ריימונד באר. זה היה האחרון שהטיל תקציב מעט חיובי לפני 30 שנה. אה, מה לא האשמנו אותו !! "מדיניות צנע בלתי קיימת", הלאה והכי טובה.

אנו יכולים להסכים או לחלוק על אוריינטציותיו הפוליטיות, אך ברור שהכוח לא ריתק אותו עד כדי כך שהוא עשה דבר כדי להיתלות על מושבו.

באשר ל -20 שנה, הימין כשמאל בחר ב"הנאה ", שם נרדף לקלות ודקדנטיות, אנו מתחילים לראות את התוצאות: הצרפתים" הממוצעים "כבר לא מסתדרים ו 40 מיליארד יורו גירעון מסחרי בשנת 2007 : זה היסטורי, ניכר, קטסטרופלי וחושפני ...

אתה תעניק לי את זה שמחלק את כוח הקנייה ממס דלק אל תפיץ שום דבר מכיוון שהם אותם המשלמים ומי שמקבלים ... אני אפילו מוסיף שבינתיים, "הצירים לוקחים את העמלה שלהם", אבל זו מעט דמגו מצדי.

באופן אישי, אני לא אוהב לתת נדבות למדינה, ואני לא אוהב שהמדינה תיתן חלקים קטנים לצרפתים. אני מעדיף שהמדינה תעשה כל שניתן כדי שהצרפתים ייצרו את שכרם על ידי עבודתם, כמו בגרמניה או באנגליה, ובמקביל יאפשרו את המינוף של המדינה. מכיוון שהמערכת הנוכחית איננה אלא קבצנים המושיטים יד לקבצן האחר: הצרפתים והמדינה.
אלה אמצעים שלא יוצרים שום עושר, הם רק העברות צרפתיות-צרפתיות סטריליות מבחינה כלכלית.

באופן ספציפי על נפט, השקעה במקורות מתחדשים הייתה מייצרת עושר רב בכך שהיא משחררת אותנו מפחמימנים, במיוחד מכיוון שהנפט זינק וזאת רק ההתחלה.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 09/02/08, 11:19

במציאות זה דווקא "מקום לאחר שלא יעשה אותו דבר".

מיסוי מצד אחד כדי לעזור מצד שני מכוון את המאמץ לכיוון הרצוי. אין עושר שנוצר בשלב זה.
0 x
SixK
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 669
כתובת: 15/03/05, 13:48
x 272




נָקוּב SixK » 09/02/08, 11:28

השקעה במתחדשים במדינה הממומנת על ידי טוטאל פינה אלף : Mrgreen:

SixK
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 09/02/08, 12:36

Remundo כתב:מכיוון שהמערכת הנוכחית איננה אלא קבצנים המושיטים יד לקבצן האחר: הצרפתים והמדינה.


שימו לב קצת מחוץ לנושא אבל אני רוצה לשקף את ההצעה שלכם. אני חושב שהמדינה (צרפתית כמו רוב מדינות אירופה) איננה קבצן אלא מנצל... האם ראית אי פעם מנהל שלוקח יותר מ 80% ממה שאתה מרוויח? וכן...מזה זמן מה אני תוהה מה באמת נשאר "בכיס" (שלו או של ילדיו) של "אזרח" אחרי חיים שלמים של עבודה.

עדיין לא עשיתי חישוב "טיפוסי" (זה רק אפשרי ??) ...

דוגמה מהירה: מע"מ, אופ כבר 1/5 מה"נתון "למדינה ...
1/3 בממוצע עבור מיסים והיטלים ישירים על הכנסה (ברוטו -> נטו אני אפילו לא מדבר על חיובי המעסיק 40% מהברוטו מכיוון שהעובד לרוב אפילו לא מודע לכך), נניח 1/10 עבור מוצר נפט מיסים ... מה עוד? אה כן מס הירושה המפורסם ... ועדיין 50% שאבדו על המורשת ...

בסוף חיים אנחנו מגיעים לכמה? ב- 100 € שהרווחת יום אחד, 70-80 € הולכים ישירות או בעקיפין ובמוקדם או במאוחר במדינה ...

אם אנו מתבססים על המשכורת ששילם המעסיק שלך ובהתאם לשיעור המס שלך הוא חייב לעלות ל -80 עד 95 אירו ... : גביני:

מצחיק, אחרי ש"הם "עדיין מעזים להתלונן על" פשיטת רגל "... לא, אבל מי לעזאזל אנחנו?

אם jmegoure תגיד לי ואנחנו מתקנים :)
0 x
אישי de l'Utilisateur
toto65
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 490
כתובת: 30/11/06, 20:01




נָקוּב toto65 » 09/02/08, 13:17

ביחס להערתך
אני תוהה לגבי המדינה. איזה אינטרס יש לקדם ייצור מוצר בחו"ל? מכיוון שכפי שהדוגמה שלך מראה, הוא מרוויח יותר לייצור באתר מכיוון שהכל תלוי בזה ...

לא לחזות זה לסבול קצת
לדעתי, מס הפחמן יהיה איזון מחדש של הליברליזציה בשוק. אם נשלב את האנרגיה המגולמת המשמשת לייצורה ולהובלתה.
כמו כן, פאנלים פוטו-וולטאיים יאושרו על ידי אותו מס, שכן 40% ממחירם נובע מייצור עתיר אנרגיה.
מוצר שיוצר בעלות נמוכה בסין, לאחר מכן מיובא והונח על אותם מדפים כמו מוצרים צרפתיים.
אבל בואו ונרחיק נדמיין מס חברתי מאותה נקודת מבט.

הקצאה שגויה של מיסים היא בעיה פוליטית. ניהול גרוע מאוד של המורשת המשותפת שלנו. אבל לא בעיה עם הרעיון עצמו.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 155