השפעת פליטת CO2 מנשימה אנושית

אני רואה יותר מההיעלמות בים; זה מאכיל את הסרטנים והסרטנים טובים

@+

נ.ב: לפולו; 20 שנה שאני מתרגל וזה לא עובד

אני יותר למיחזור: לתת את גופך למדע ולרפואה!

מעניין מאוד לראות אסטרטגיה אאוגנית ממוקמת אפילו בחסות אירוניה.

האם ידעת כי הנסיך הטוב אלברט חולם להתגלגל מחדש כנגיף איידס כדי להילחם נגד "אוכלוסיית יתר" .....
הוא חבר ב- WWF כמובן בדיוק כמו בן הזוג הנסיך של הולנד ...

בשורה הימנית, ממה שאמרתי לעיל, אני מציע מאמר זה שהופיע ביאהו היום:

http://fr.biz.yahoo.com/25062007/347/l- ... cueil.html

לחובבי שריפת שריפה, אני מציע להתאים את החוק ולהתנהג כמו האמריקנים: אנו שוכרים לך ארון מתים מעולה לטקס ואנחנו שורפים אותך בשקית פוליאתילן. (בכמה משרפות אנו רואים את הארון נכנס לתנור המואר, אני מוצא את זה מאוד טראומטי לסיוע)

סיממפה! אני רוצה את זה: ארון מתים בצורת ביצה עשוי סיבים ממוחזרים !!!

כֵּן! זה מחבר אותי מספיק, מה שאני הכי אוהב זה העץ שלמעלה, צורה מסוימת של מטמפסיכוזה, בצורה מסוימת.

מוות שהוא בסיס החיים ... פילוסופיה שלמה

רציתי שישרפו אותי, אולי אשנה את דעתי

כריסטוף כתב:à tous ונז'ור!

ברצוני להעלות נקודה, אשר בהחלט מוטלת בספק בגלל אופייה (בכל הנוגע לאמצעים שיש לנקוט), אך ראוי להזכירו ...

כולנו דוחים CO2 על ידי הנשימה הפשוטה שלנו: במילים פשוטות, הגוף שלנו עובד כמו מנוע, הוא שורף תרכובות פחמן באמצעות החמצן שאנו נושמים כדי לדחות CO2.

"היה לי כיף" לחשב את פליטת ה- CO2 מנשימה של 6 מיליארד אנשים בלבד. בשיעור הנתונים הממוצעים של 0.3 גרם CO2 לדקה (נתון מחבר רופא, אך לאישור ...) כל אחד מאיתנו דוחה כ -160 קילו CO2 רק על ידי נשימה ... או 30% מהמפורסמים 500 קילו "הון CO2" לאדם בשנה.

בהשוואה לפליטת ה- CO2 מ -70 מיליון חביות מקבילות נפט הנצרכות מדי יום על ידי האנושות, הנשימה שלנו מהווה כ -15%.
ואכן, כל אחד מאיתנו דוחה אפוא 0.3 * 60 * 24 = 432 גרם CO2 ליום. עם זאת, במנוע (מודרני), כאשר אנו צורכים 1 גרם דלק, אנו משחררים 2 עד 3 גרם CO2. כל אלו הצורכים (באופן ישיר) פחות מ -150 גרם דלק ליום "מזהמים" יותר על ידי נשימתם מאשר עקירתם ... ברור שכדי להיות קפדניים יש לקחת בחשבון את הדחיות העקיפות (חשמל, מזון ...) ...

בקיצור, נתון זה אינו זניח אך אני חוזר עליו ברצוני לאשר נתונים אלה אולם איש מעולם לא הזכיר זאת בכל מחקר על אפקט החממה ... זה לא מקובל! ברור שה"פתרונות "לבעיה זו אינם פשוטים ומתייחסים יותר לאתיקה מאשר לטכנולוגיה ...

מה אתה חושב?

ה- CO2 של הנשימה האנושית אינו משתתף כלל במאזן ה- CO2 של כדור הארץ.

מאיפה נובע ה- CO2 האנושי הזה?

מחמצון הפחמימות עליהן הוא ניזון.

אם זה מגיע מפירות, ירקות, דגנים וקטניות, ובכן הפחמן הזה פשוט מגיע מה- CO2 באוויר כמה חודשים לפני כן.

אם זה בא מהבשר, ובכן זה מגיע מהדשא וארוחת הסויה וכן הלאה, ואנחנו חוזרים לנקודה הקודמת.

אם זה מגיע מדגים, זה בסופו של דבר מגיע מפלנקטון (אולי באמצעות רעלים בינוניים אם מדובר בדגים טורפים), פלנקטון שספג פחמן מ- CO2.

לסיכום, ה- CO2 הנפלט על ידי בני האדם הוא רק מחזור של הפחמן שנלכד על ידי מחזור החיים.

ובכן, כל עוד אין לנו בשר מלאכותי על בסיס נפט. מה שיבוא עשוי יום אחד.

מאוד מסכים.

בלבול נצחי בין CO² מקור מאובנים, אשר "מתווסף" לזה ההופך בלולאות, כלומר CO², צורה מחומצנת של פחמן בכימיה האורגנית של "יצורים חיים".

זכור תמיד ש- C היא כמו סוללות.

לבד (פחמן C; פחם למשל - מאובן או מפחמת עץ) או מופחת (בשילוב עם H), יש לנו חומר אורגני, כולל פחמימנים. אז C ו- H עשירים באנרגיה כימית פוטנציאלית (זהו הקשר בין השניים)

אם הוא מחומצן, באופן חלקי או מוחלט, הוא הופך שוב ל- CO², צורה מחומצנת, דלה באנרגיה ("סוללות ריקות"). בזבוז של תופעות "חמצוניות" חיצוניות. Ditto עבור H²0, שהוא הפסולת המחומצנת של H.

חמצון זה יכול להיות אכזרי: אש, אשר "מתחממת באלימות". או פיצוץ (ביומטאן במנוע).

זה יכול להיות עדין מכיוון שהוא מזורז בתאים, כדי לא להשמיד אותם: "נשימה", עם, בסוף, שחרור של אנרגיה מכנית וקלורית ... זה המקרה גם לכל התהליכים הטבעיים של " פירוק "אם אירובי [הנוגע לרוב הביומסה!]

הודות לפוטוסינתזה, לצמחי הכלורופיל יש יכולת להטעין סוללות אלו, כלומר להמיר מולקולות CO² ופחמימנים (גלוקוז, פרוקטוז, עמילן, תאית, ליגין וכו ') ...

מכאן ההשלמה "בעלי חיים" / "צמח" (ליתר דיוק צמחים ספורפיטיים / כלורופיליים).

לכן יש צורך ב"מלאי "של CO² להזנת הפוטוסינתזה, מלאי המסתובב בתהליכים החיוניים, בקצב משתנה מאוד: ה- CO² שתקבע החיטה באביב זה עשוי להיות בבגט שלך בסתיו ואתה יכול לשחרר אותו בנשימה שלך בימים שלאחר מכן [זה עובד גם עם אלכוהול בירה!] ... עץ, אם אתה מחמם את עצמך עם זה, ייקח כמה עשורים להצטבר, ו זה יתבהר מהר מאוד. אך אם מדובר בעץ, ה- CO² יכול להישאר עם זמן רב בזמן שאתה שורף את הרצפה או את הרהיטים שלך, או שאתה נותן להם "להירקב"!

יש לכן שפע של מחזורי C מחומצנים C / מופחתים, אשר מסתבכים בקצב שונה ...

אנחנו עדיין צריכים לדבר על החומר האורגני של האדמה, חומוס וכו '.

ההתחממות הגלובלית קשורה לשחרור מהיר מאוד של CO² מ פחמימנים מאובנים שסגר את הדו CO² למיליונים, עשרות מיליוני שנים. שם אנו נמצאים במחזור בקנה מידה של תקופות גיאולוגיות. האכזריות של השחרור, בשני דורות, של כרכים C עצומים אלה בצורת CO² היא ללא ספק בעיה ... לא העיקרון ...

זה כמובן מוסיף גזי חממה אחרים.

בנוסף, ישנן המניות העצומות של CO² המופרזות בקרקעות (חומוס), באוקיאנוסים (כמו ב- CocaCola), עם השפעה הנגרמת על ידי החימום מחדש על "שחרורן" של המניות הללו (האוקיאנוס שגורם לחימום מחדש). pschitt ", האצת השפלה של חומר אורגני בקרקע בהשפעת זרימה חוזרת - טונדרה וכו '). אבל גם הרחבה של היער לכיוון צפון, אשר "יסגר" CO² שם היו רק שיחים דלים ...

מאיפה המורכבות של המשוואות וחוסר הוודאות וה"מעט הכל ולא מטביע מה "שאנחנו יכולים" להוכיח "עכשיו!

בקיצור, "המפתח" הוא פשוט: האם הוא CO² מ- דלק מאובנים ? או שלא ?