חומוס כתב:כן, כן תהיה חכם. השימוש במאובנים הפחמניים שנותרו מעל 1000 או 10000 שנים אינו זהה ל-20 שנה.
זו אפשרות טיפשית, להכפיל את תוחלת החיים ב-50 זה להשתמש רק ב-2% ממה שאתה משתמש בשנה. אבל 2%, אנחנו יכולים לעשות את זה במידה רבה עם אגרודלק, עץ וכו'...(חוץ מזה שאנחנו כבר עושים את זה), אז להגיד את זה, או להגיד שאנחנו כבר לא משתמשים בזה בכלל, זה אותו דבר.
אנחנו לא מתכוונים להמשיך לחפור בארות עבור 2% מהצריכה העולמית, זה חסר תועלת - אפילו יותר גרוע עם 0,2% כמובן.
אז בבקשה קצת ריאליזם:
* כמה שנים נותרו צריכת שמן נוכחית?
* תוך כמה זמן אתה חושב שנוכל להוריד את הצריכה ל"כמעט אפס" (כולל שלך, אבל אתה צריך לא רק לספור את מה שאתה מכניס לרכב שלך, אלא כל מה שמזין את הרכישות שלך, מזון וכו'... שירותים, מכונות בנייה, שלי ...) בצורה מציאותית?
* כמה זה יחסוך בסכום המתוכנן?
בנוסף, אנחנו תמיד חוזרים לאותה שאלה: אתה מניח שההפחתה הזו בצריכה לא תלווה בעצמה בהשלכות חמורות, או בכל מקרה לא חמורות יותר מאלה של ה-RC - אלא שזה בכלל לא מה שמדוז. אומר, למשל, שאתה טוען שהוא כל הזמן. יש עדיין בעיה גדולה של היגיון בבסיס: האם אנחנו יכולים להסתדר בלי מאובנים בלי השלכות חמורות, כן, או לא? בכל זאת יהיה צורך להתחיל בתשובה ברורה על שאלה זו.
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)