השלכות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית על חייך (ומהירות יותר ממה שאתה חושב)

ABC2019 כתב:
הכל "מצטבר", אבל עם כוח משיכה גדול או קטן יותר: אבל הם משתנים בכיוון ההפוך לפי הצטברות המאובנים הזמינים.

אז נצטרך לתקן רע פחות....

כן אבל למה נקודת ההתכנסות תהיה רעה פחותה, בידיעה שכבר מדוז לבד (ללא RCA לכן) הוא רוע מקסימלי.
עם יותר RCA, לא משנה מה הרמה מהיום, האם זה מפצה?

לא, זה יותר גרוע.

חומוס כתב:

ABC2019 כתב:
הכל "מצטבר", אבל עם כוח משיכה גדול או קטן יותר: אבל הם משתנים בכיוון ההפוך לפי הצטברות המאובנים הזמינים.

אז נצטרך לתקן רע פחות....

כן אבל למה נקודת ההתכנסות תהיה רעה פחותה, בידיעה שכבר מדוז לבד (ללא RCA לכן) הוא רוע מקסימלי.
עם יותר RCA, לא משנה מה הרמה מהיום, האם זה מפצה?

לא, זה יותר גרוע.

כי באופן כללי, לפונקציה מוגבלת יש מינימום: אי אפשר לעצור מאובנים מיד, ואי אפשר לשרוף כמות אינסופית שלהם, אז יש בהכרח, מתמטית, כמות שמממשת את "הבעיה הקלה ביותר".

זו גם הפילוסופיה העומדת בבסיס הרעיון של הצבת "מטרה אקלימית", האם אתה חולק על הרעיון הזה?

ABC2019 כתב:כי באופן כללי, לפונקציה מוגבלת יש מינימום: אי אפשר לעצור מאובנים מיד, ואי אפשר לשרוף כמות אינסופית שלהם, אז יש בהכרח, מתמטית, כמות שמממשת את "הבעיה הקלה ביותר".

אני אוהב את הדרך שלך מעל הקרקע להציג את הבעיה!
כאילו זה כרוך רק במשוואות וממש לא ביצורים חיים, כולל בני אדם.
אז הבחירות הן בין
1) גרוע מאוד (אחו)
2) מאוד מאוד גרוע (Meadows + RCA "סטנדרטי")
3) מאוד מאוד מאוד גרוע (Meadows + RCA BAU)
RCA BAU = RCp 8.5

ב-RCP 8.5, הפליטות ממשיכות לעלות לאורך המאה ה-21. [13] מאז AR5, זה נחשב מאוד לא סביר, אך עדיין אפשרי מכיוון שלא ניתן להבין היטב פידבקים. [19] [20] RCP8.5, שנלקח בדרך כלל כבסיס לתרחישים של שינויי אקלים במקרה הגרוע ביותר, התבסס על מה שהתברר כהערכת יתר של יציאות פחם צפויות. הוא עדיין משמש לניבוי פליטות של אמצע המאה (וקודם לכן) בהתבסס על מדיניות נוכחית ומוצהרת.

ה"פרפלמה הכי קטנה" שלך היא 2) או 3) בכל מקרה אפשרי.
אתה יכול להשפיל את הנושא על ידי שימוש בביטוי "בעיה פחותה", למעשה זה עדיין אסון ענק.
(אם נמשיך בדרך זו ולשם כך אני מצטרף לקו האפל של forum )

ובכן ...
עדיין לא הבנתי לגמרי מי בעד ומי נגד RC (אני יודע שזה נאמר רע, בעד = מי שמודע לזה, נגד מי שנמצא בהכחשה) ובכל זאת שינויי האקלים הם רק סימפטום ולא הבעיה . (לדוגמה, טיפול בכאב ראש עם דוליפרן יקל על הכאב ויש לעשות זאת, אך לא יהיה יעיל אם הסיבה היא סרטן המוח)

ל-ABC ולמי שחושב כמוהו

קריסת מערכת כדור הארץ היא לא אירוע כמו צונאמי אלא תהליך שלוקח זמן שבאמת התחיל להשפיע ב-1971. זה נמשך כבר 50 שנה, ולמרות שאנחנו יכולים לסרב לראות את המתרחש סביבנו, עדיין אין להכחיש שבנגלדש נאכלת על ידי הים, שההתממשות של הקרקעות מפחיתה את יכולתן לספוג מים, שסין צרכה יותר חול במשך 30 שנה מאשר ארצות הברית בתולדותיהן ושיש מאפיות שגונבות חול מהחופים לקחת למקום אחר, שאף אחד מאיתנו לא מסוגל לשרוד יותר מ-7 ימים בלי חשמל, שאנחנו אוכלים רע מאוד, שהייצור והצריכה של 100 מיליון חביות שמנים ליום אינם בר-קיימא, שיונקים גדולים נעלמים , יותר מ-1% בלבד ממסת החולייתנים על פני כדור הארץ הם חיות בר, (35% בני אדם, 64% חיות משק), שאינני יודע כמה% מהציפורים הן תרנגולות הסוללה, שהעלייה הממוצעת של 1,1 מעלות צלזיוס כבר שם היא כבר כשלעצמה אסון, שלשם השוואה, לפני פחות מ-100000 שנים, אירופה הייתה מכוסה ב-3 ק"מ של קרח וגובה פני הים נמוך ב-120 מטרים וכו'.

לחשוב שבני אדם יכולים לשרוד את הרס הסביבה זה אוטופי, בני המאיה, הרומאים והמצרים לא קרסו בקסם, אלא במיצוי משאביהם.

למה אתה חושב שמקרון נתן לנהגי המשאיות (ולשוטרים) את מה שהם רצו, דמיינו לעצמכם חסימת אספקה ​​של שבוע ובהצלחה !!

אגב, לא גיליתי מה המשמעות של RCA

לאחרים, בהצלחה, אבל אלה שנמצאים בהכחשה יהיו הקורבנות הראשונים ואם הם מאמינים שיש להם מקום ב-l'Arche, הם טועים !!

אני אוהב לדבר עם אנשים שלא מסכימים איתי, כי זה מאפשר להם להתמודד עם הסתירות שלהם, אבל לעתים קרובות יותר זה נגמר וסגירה מוחלטת, כמו אצל המאקרוניסטים.

תודה לכולם
זית

RCA = Anthropogenic Climate Warming

OlivierD כתב:ובכן ...
עדיין לא הבנתי עד הסוף מי בעד ומי נגד ה-RC (אני יודע שזה נאמר רע, בעד = מי שמודע לזה, נגד מי שנמצא בהכחשה)

אה, אני מודע לחלוטין לכך שהיתה התחממות כדור הארץ בסביבות 1 מעלות צלזיוס, כנראה אנתרופוגנית במידה רבה (RCA = RC anthropogenic), רק אני לא חושב שהוכח שזו הבעיה הגדולה ביותר של האנושות. אפילו ברשימה שלך:

קריסת מערכת כדור הארץ היא לא אירוע כמו צונאמי אלא תהליך שלוקח זמן שבאמת התחיל להשפיע ב-1971. זה נמשך כבר 50 שנה, ולמרות שאנחנו יכולים לסרב לראות את המתרחש סביבנו, עדיין אין להכחיש שבנגלדש נאכלת על ידי הים

מכיוון שבנגלדש היא בעצם דלתא של הגנגס והברהמפוטרה, זה נורמלי שהיא בערך בגובה פני הים...

, שהקונקרטיזציה של קרקעות מפחיתה את יכולתן לקלוט מים

שום קשר ל-RCA

, שסין צרכה יותר חול במשך 30 שנה מאשר ארה"ב בהיסטוריה שלה ושיש מאפיות שגונבות חול מהחופים כדי לקחת אותו למקום אחר,

שום קשר ל-RCA

שאף אחד מאיתנו לא מסוגל לשרוד יותר מ-7 ימים בלי חשמל,

שום קשר ל-RCA

שאנחנו אוכלים רע מאוד,

שום קשר ל-RCA

שההפקה והצריכה של 100 מיליון חביות נפט ליום אינן בר קיימא,

שום קשר ל-RCA

שיונקים גדולים נעלמים,

שום קשר ל-RCA

מתוך רק 1% ממסת החולייתנים על פני כדור הארץ הם חיות בר, (35% בני אדם, 64% חיות משק), שאני לא זוכר כמה% מהציפורים הן תרנגולות סוללה,

שום קשר ל-RCA

שהעלייה של 1,1 מעלות צלזיוס כבר שם בממוצע היא כבר כשלעצמה אסון,

שלא הצדקת שכן כל מה שציינת לא קשור ל-RCA

שלשם השוואה, לפני פחות מ-100000 שנה, אירופה הייתה מכוסה ב-3 ק"מ של קרח וגובה פני הים נמוך ב-120 מטרים וכו'...

אם זה מוכיח משהו, זה שעדיף לחיות בעולם חם מאשר בעולם קר...

OlivierD כתב:ובכן ...
עדיין לא הבנתי עד הסוף מי בעד ומי נגד ה-RC (אני יודע שזה נאמר רע, בעד = מי שמודע לזה, נגד מי שנמצא בהכחשה)

ABC2019 ואני "בעד". זה אחרי זה מתקלקל!
הוא חושב שאנחנו צריכים להמשיך עם דלקים מאובנים פחמניים, כמו מישהו בהכחשה

אני חושב שעלינו לשנות את השיטה הכלכלית כדי לצאת מצמיחה מחייבת, להיות מסוגלים לעצור (לעצור את ההתקדמות הטכנית או להאט בצורה חדה) ולאמץ את כל הפתרונות המתחדשים האפשריים.

RCA = התחממות כדור הארץ אנתרופוגנית.

ABC2019 כתב:

OlivierD כתב:ובכן ...
עדיין לא הבנתי עד הסוף מי בעד ומי נגד ה-RC (אני יודע שזה נאמר רע, בעד = מי שמודע לזה, נגד מי שנמצא בהכחשה)

אה, אני מודע לחלוטין לכך שהיתה התחממות כדור הארץ בסביבות 1 מעלות צלזיוס, כנראה אנתרופוגנית במידה רבה (RCA = RC anthropogenic), רק אני לא חושב שהוכח שזו הבעיה הגדולה ביותר של האנושות. אפילו ברשימה שלך:
אני לא נראה כל כך יפה..

זו לא הבעיה של 'האנושות אלא של כל מה שחי'

קריסת מערכת כדור הארץ היא לא אירוע כמו צונאמי אלא תהליך שלוקח זמן שבאמת התחיל להשפיע ב-1971. זה נמשך כבר 50 שנה, ולמרות שאנחנו יכולים לסרב לראות את המתרחש סביבנו, עדיין אין להכחיש שבנגלדש נאכלת על ידי הים

מכיוון שבנגלדש היא בעצם דלתא של הגנגס והברהמפוטרה, זה נורמלי שהיא בערך בגובה פני הים...
הוא עובר למטה

, שהקונקרטיזציה של קרקעות מפחיתה את יכולתן לקלוט מים

שום קשר ל-RCA

, שסין צרכה יותר חול במשך 30 שנה מאשר ארה"ב בהיסטוריה שלה ושיש מאפיות שגונבות חול מהחופים כדי לקחת למקום אחר,

שום קשר ל-RCA

שאף אחד מאיתנו לא מסוגל לשרוד יותר מ-7 ימים בלי חשמל,

שום קשר ל-RCA

שאנחנו אוכלים רע מאוד,

שום קשר ל-RCA

שההפקה והצריכה של 100 מיליון חביות נפט ליום אינן בר קיימא,

שום קשר ל-RCA זו אפילו הסיבה העיקרית... שריפת מאובנים מבלי לשכוח את הפחם והגז

שיונקים גדולים נעלמים,

שום קשר ל-RCA

מתוך רק 1% ממסת החולייתנים על פני כדור הארץ הם חיות בר, (35% בני אדם, 64% חיות משק), שאני לא זוכר כמה% מהציפורים הן תרנגולות סוללה,

שום קשר ל-RCA

שהעלייה של 1,1 מעלות צלזיוס כבר שם בממוצע היא כבר כשלעצמה אסון,

שלא הצדקת שכן כל מה שציינת לא קשור ל-RCA

שלשם השוואה, לפני פחות מ-100000 שנה, אירופה הייתה מכוסה ב-3 ק"מ של קרח וגובה פני הים נמוך ב-120 מטרים וכו'...

למעשה זה רק כדי להמחיש מה הבדל של 5 מעלות קטנות יכול לייצר...

אם זה מוכיח משהו, זה שעדיף לחיות בעולם חם מאשר בעולם קר...

ולבסוף, למה אנחנו חושבים עלייך ועליי אין כל קשר למה שקורה !!

לגבי שאר הנקודות, זה נכון שזה יותר מהסימפטומים של קריסת מערכת "כדור הארץ" בגלל הפעילות האנושית מאשר מההתחממות הטהורה, שהיא רק סימפטום אחד מבין אלה שיש לי עיר ואשר משקעים המערכת

זית

זית

ולמעשה, לאחר הרהור, אני מסכים איתך לחלוטין:
התחממות כדור הארץ אנתרופוגנית היא לא הבעיה אלא רק אחד מהתסמינים הרבים של פעילות אנושית,

וכאן משקרים לנו המנהיגים

קצת
comme
כאב מסרטן מוכלל אינו הבעיה, אך סימפטום של המחלה ומאבק בכאב זה מועיל אך אין לו השפעה על המחלה.

זית

ABC2019 כתב:
שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

שום קשר ל-RCA

כל מה שקשור לטיפשות שלך, חוסר האמון שלך, השקרים שלך, המניפולציות שלך, היוהרה שלך, הטעויות שלך, הטעויות שלך, חוסר ההתאמה שלך, חוסר האנושיות הכרוני שלך והזבל הרגיל שלך... בוזו טהור בלי פילטר, בלי מצפון, בלי כבוד, ללא אמפתיה.