הירק מחדש מדהים של כדור הארץ

אחמד כתב:מתאם אינו סיבתיות. מצד שני, לא כל המגפונה נעלמה.
שאלתי את עצמי את השאלה החשובה הזו ומתברר שבמקרים ספציפיים ומתועדים ההשפעה של גברים פרהיסטוריים היא זעירה ובשום אופן לא מסבירה את היעלמותם, למשל, של ממותות, דובי מערות (קל ככל שיהיה להרוג) או נמרים עם שן חרב. ורבים אחרים ...
המשחק האהוב עליהם הוא צבאים (באירופה) ובעלי חיים אחרים בסדר גודל כזה.

אך כאשר המתאמים מתרבים, הסיבתיות משכנעת יותר ויותר

על פי מחקר שנערך לאחרונה, ההשפעה של בני האדם על הטבע מופעלת כבר 125 שנה. הסוג הומו יהיה במקור היעלמותה של מגה החי. וההשפעה של בני האדם, שנחקרה מאז המאה ה -000, מורגשת עד היום על יונקים יבשתיים.

מה אם בתוך כמה מאות שנים היה היונק היבשתי הגדול ביותר הפרה? זה מה ששואלים את עצמם מדענים, כשהוא מסכם מחקר שפורסם בכתב העת האמריקני Science, ובו הם מוכיחים כי במשך 125 שנה, ממוצע הגודל של בעלי החיים המשיך לרדת. המנהל ? בן אדם. https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... domination

Exnihiloest כתב:המצאה טהורה מצידך, או ספק את המקורות שלך.

https://climate.nasa.gov/climate_resources/3/graphic-warmer-earth-greener-north/
תרגום:

צמיחת הצמחייה בקווי הרוחב הצפוניים של כדור הארץ דומה יותר ויותר לקווי הרוחב השופעים בדרום.

המגמה לכיוון צפון ירוק יותר היא ברור בהדמיה זו - המבוססת על נתונים על פני הקרקע ועל הלוויין - מראה כי צמיחת הצמחים השתנתה על 10 מיליון קמ"ר (26 מיליון קמ"ר) של האדמה הצמחונית הצפונית במהלך 30 השנים האחרונות.

מכלל השטח הצומח הצפוני, 34 עד 41 אחוזים הראו גידול צמחי מוגבר (ירוק וכחול), 3 עד 5 אחוזים הראו ירידה בצמיחת הצמחים (כתום ואדום), ו -51 עד 62 אחוזים לא הראו שום שינוי (צהוב).

השינויים נובעים מהתחממות מוגברת ועונות גידול ארוכות יותר בצפון, שהובילו לטלאים גדולים של צמחייה יצרנית נמרצת המכסים כיום שליש מהנוף הצפוני, או יותר מ -3,5 מיליון קמ"ר (9 מיליון קמ"ר). נוף זה דומה למה שנמצא בין 400 ל -700 ק"מ דרומית בשנת 1982.

«זה כמו שוויניפג [בקנדה] עוברת למיניאפוליס-סנט פול [בארה"ב], "אומר קומפטון טאקר, מדען במרכז טיסות החלל גודארד בארצות הברית. נאס"א

המצאה מצדי?

באשר לאינדיקטור "אובייקטיבי" של צביעה מחודשת, ברור שהוא לא יכול להתבסס על "איכות" של יצורים חיים. (מה תהיה יחידת המידה שלך?)

אה בהה אני לא יודע, אולי המגוון הביולוגי ???? ... אבל אולי תגיד לנו שיער דקלים בשמן הוא בית לחיים רבים יותר מהג'ונגל העתיק של בורנאו?

מדדי המגוון הביולוגי?

אינדיקטור הוא כלי להערכת מצב או התפתחות, ברגע נתון, באופן אובייקטיבי וסינתטי.

https://www.observatoire-biodiversite-hdf.fr/indicateurs-biodiversite

izentrop כתב: הסוג הומו יהיה במקור היעלמותה של מגה החי. וההשפעה של בני האדם, שנחקרה מאז המאה ה -XNUMX, מורגשת עד היום על יונקים יבשתיים.

לימודיו לא נראים לי רלוונטיים במיוחד.
כמה מחברי המגפונה ימי נעלמו הרבה לפני הופעת הסוג הומו. אנו יכולים לצטט ככזה את השם המפורסם פחות מגלודון (לפני כשני מיליון שנה) שהוחלף מעט מעט בכריש הלבן הגדול. אממ ...
באופן דומה, כיצד להסביר את היעלמות הממותה ואת הישרדותו של הפיל האסייתי והאפריקאי בתקופה הפרהיסטורית?
הסיבה הסבירה ביותר היא הסיבה של התחממות כדור הארץ הטבעית והפיכת מערכות אקולוגיות של ערבות ערבות על ידי נוף טונדרה וטייגה לפני 10 שנה.
בניגוד לאמונה הרווחת, וזה מאפשר לי להקפיץ חזרה מירוק מחדש, הופעת יער במערכות אקולוגיות מסוימות יכולה להיות השלכות חמורות על חיות הבר.
ערבות הערבות והסוואנות השונות הרבה יותר טובות עבור אוכלי עשב גדולים יותר מיערות צפופים מסוימים. העניין הוא הרבה יותר מסובך מאשר סיפור פשוט של צבע ירוק בתצלום לוויני ...

סן-לא-סן כתב:באופן דומה, כיצד להסביר את היעלמות הממותה ואת הישרדותו של הפיל האסייתי והאפריקאי בתקופה הפרהיסטורית?
הסיבה הסבירה ביותר היא הסיבה של התחממות כדור הארץ הטבעית והפיכת מערכות אקולוגיות של ערבות ערבות על ידי נוף טונדרה וטייגה לפני 10 שנה.

ועדיין, גם אם הממותות הצמרניות האחרונות נעלמו בעקבות בידודן במים העולים, זה היה אולי מפלטן האחרון ...

מדענים, חוקרים, ארכיאולוגים הצליחו זה בזה במהלך ההיסטוריה לנסות להבין מה עמד בבסיס היעלמות הממותות, והעלו כמה השערות, כמו סערה, שינויי אקלים או אפילו ציד שהובילו בני אדם. מחקר שפורסם בינואר בכתב העת המדעי PNAS נוטה לאשש את ההשערה האחרונה, ולתת לבני האדם את האחריות להכחדה זו.

מחברי המחקר הזה, טוד סורובל, מנהל מכון פריסון ופרופסור לאנתרופולוגיה באוניברסיטת ויומינג (ארצות הברית) וניקול ווגספאק, גם היא פרופסור באוניברסיטת ויומינג, ריכזו את כל המקומות שבהם מאובנים של פרובושידים (סדר של יונקים שמהם ממותות ופילים יוצאים), והשוו אותם והעלו אותם על אתרי חפירה שבהם נמצאו חפצים אנושיים פרהיסטוריים, ואז השווה את התארוך של כל היסודות הללו ... https://sciencepost.fr/lhomme-serait-re ... mammouths/

פילים אפריקאים ואסייתיים כנראה חייבים את הישרדותם, כמו סוסים, לביית, לא

זהו מחקר אחד בין היתר ...הכחדת הממותות האמריקאיות אינה נובעת מבני אדם

בעבר היו בצפון אמריקה יונקים עצומים, כמו ממותות. על פי מחקר חדש, הכחדתם, שהתרחשה לפני כ -11.000 שנה, אינה קשורה אך ורק להגעתם של בני האדם הראשונים. כדי לאשר זאת, החוקרים מסתמכים על תארוך פחמן 14 המבוצע על שרידי מאובנים שמתעלמים מזמן. האקלים יכול היה לשחק תפקיד מרכזי.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-extinction-mammouths-americains-ne-serait-pas-due-qua-homme-51968/

מה עם הקרנף הצמרני? מסמילודון? מגאלוקרוס (צבי ענק)?
סביר מאוד להגעתו של המין האנושי מרגיזה מאוד את המין שלו בסוף השלטון. עם זאת, התזה של מיגור האנושות כגורם העיקרי לא נראית רצינית במיוחד, על אחת כמה וכמה עם עולם אוכלוסייה של בקושי 10 מיליון נפשות.
ההיסטוריה מראה כי זה מעל לכל הגורמים האקלימיים שהיו הגורם העיקרי להיעלמותה. התופעה אינה חדשה ומדגימה מעברי פאזה בין בחירת K לבחירה r (כמו למשל למגלודון שנפטר) לבין הגעתם של קטנים יותר ויותר מינים מסתגלים בסביבה.

Exnihiloest כתב:

Flytox כתב:...
70% שלך הם תופעות הלוואי של הפעילות של Humo Carbonicus Pétrolicus, לא? אנשים חיים מסתגלים היטב להמשכיות אקלימית / סביבתית ולשינוי איטי יחסית ... אך האדם יצר את האנתרופוקן שבו הכל משתנה, מאוד / מהר מדי, הוא משבש את כל מה שהוא נוגע בהם (בתי גידול, אוכל הרגלים, אנרגיות, קרקעות, נהרות, יבולים, בעלי חיים. , יערות, ים, מי תהום, אווירה, ריכוז מינרלים רעילים וכו '... שום דבר לא בורח אותו ... ויצורים חיים נעלמים במהירות רבה. אל תדאג, טריפון בבקשה

לא אני אלא אדמה בכלל. בני האדמה מכוונים את האינטרסים שלהם. אם השינוי מהיר מדי בשבילך, לא מספיק בשבילי שאלה של נקודות מבט, זה לא היה עבור הדורות שעשו את זה, אחרת הם לא היו עושים את זה! כשאיכות החיים שלך, אפילו ההישרדות שלך, תלויה בפחם, כמו במאה ה -19, אתה מחלץ אותה. אנחנו לא הולכים לנזוף אותם באנשי המאה ה -19, הם צדקו. והם היו מספיק חכמים כדי לא לדאוג להשאיר את זה לדורות הבאים, שעם נפט או גרעין מצאו משהו אחר.

כפי ששמתם לב, אוכלוסיית העולם התפוצצה במשך 100 150 שנה. האנרגיה, המזון, המינרלים וכו '"זקוקים" גם להם.
כוכב הלכת כדור הארץ ומשאביו הם סופיים, יש בהכרח זמן (כמעט עכשיו) שבו ה"צרכים "הופכים לחשובים יותר מהמשאבים הזמינים.
העובדה כי הדורות הקודמים והנוכחים לא ידעו / רצו לנתח מגבלה זו אינה מוכיחה שהם צודקים. לא רוצה לראות את המגבלה הזו, ש'אין יותר מקום לפזיזות, זה התאבדות בין אם תרצו או לא. אנו מראים לך שאתה נופל דרך חלון הקומה ה -20 ואתה עונה: "אני מגיע לרמה של השלב הראשון והכל הולך טוב מאוד, מחר" ההתקדמות "של המדע" ....

Exnihiloest כתב:אינטליגנציה זו היא התוצאה הפשוטה של ​​אמון באדם, לא בטבע, להפך, מסוכן. כל דור פותר את הבעיות שלו, מה שמשפר את חייהם של בני היום, ומספק את קרש הקפיצה לדורות הבאים להמשך ...
... להמשיך עד היום, שם לדור שהתפטר וחושש מהאידיאולוגיה הכמו-דתית שהטבע יספק לכל דבר אם אנו מעריכים אותו, כבר אין השאיפה היחידה להבטיח שינוי ולתקן את המצב בזמן שהוא יודע, כמו האמיש במאה ה -18.

"לשלוט זה לחזות; ולא לחזות שום דבר זה לרוץ לחורבן (אמיל דה ז'ירדין)." אמון באדם "קל אך לא מתאים מאוד להקשר, ומנצל את הרגע הנוכחי בכל מחיר מבלי להסתכל קדימה ובכך להגביר את הבעיות לדורות הבאים, שכן, זו התפטרות, חוסר הכרה ... על ידי האידיאולוגיה הכמעט-דתית שהטכנולוגיה / המדע תספק לכל דבר אם אנו מעריכים זאת, שאיפתו היחידה היא לחסום את הסטטוס קוו של מערכת מיצוי מיושנת ולתקן את המצב ברגע הנוכחי שהוא יודע ...

Exnihiloest כתב:מה שמסמן אותה הוא בעיקר פחדנותה, בכך שהיא מסרבת לקחת סיכונים בניגוד לדורות קודמים, והנטייה שלה לתרץ את פחדנותה ואת חוסר הניידות שלה על ידי מנוף כל שאלה, לא כבעיה שיש לפתור, אלא כמניע. האשמה שמטרתה לעזבי שעירים (פוליטיקאים, תעשיינים, חקלאים ... בזמן שהם עובדים למען הקהילה) ותירוץ לעשות לא יותר מאשר שימורים, "בני קיימא".

זאת, לצורך לקיחת סיכונים, האידיאולוגיה שלך נמצאת בעשירייה הראשונה גם פחדנות, בידיעה שאנחנו נכנסים לקיר אבל אומרים שאנחנו חייבים להמשיך או אפילו להאיץ .... הם אידיוטים, השעירים האלה, הם מאמינים לכל האבסורדים שיש אנשים אומרים ... בזמן שהוא לא יש רק הדו"ח המיידי והארוך שחשוב ....

Exnihiloest כתב:כאשר הדברים משתפרים באיזשהו מקום, באופן גלובלי בכל הנוגע לגרינה מחודשת, אז במקום לשפר ולראות אם נוכל להתקדם יותר בכיוון זה, מה שהיינו מצפים, האקולוג סוטה כמוך כאן בכל מקרה, לחפש בעיות אחרות במקומות אחרים ומדגישות אותן, כדי למצוא עילות חדשות להאשמה ותירוצים חדשים לא לעשות דבר מכיוון שהשיפור אושר באופן שרירותי כמי שאינו מציג את תחילתו של פתרון.

הטיפול בסימפטום אינו מרפא את המחלה, הוא מסדר העופות על רגל עץ ...
כמו רבים מאיתנו, אין לי פתרונות מוכנים על השולחן כדי לשנות זאת. אני מנסה בקנה מידה קטן מאוד שלי כמה דברים ... מצד שני במחנה שלך אנו מנסים בקלות להסתיר את היער החולה על ידי עץ טרי אחד נטוע ולהאמין שזו הפעולה / ההתקדמות או אפילו העתיד וש האחרים שמכפישים עומדים במקום.

Exnihiloest כתב:למעט כמה יוצאים מן הכלל, אני מציין כי האקולוג הוא כמעט תמיד שלילי, הוא אינו מתעניין כלל בפעולה אקולוגית, אלא אם כן ניתן להשתמש בפעולה אקולוגית בתור עילה לירידה, כדי להכניס את החקלאים או החקלאים לקושי. מאבק באופן כללי. אנחנו לא באקולוגיה אלא בפוליטיקה נמוכה, עלינו להכחיש כל מגזר של שיפור אקולוגי, זה פוגע באקטיביזם ובפרוזיליזם, הבנו את המניפולציה, אבל לא את כולם. אני מתכוון לעזור .

מכיוון שהפעולה שלך איננה עילה לתמוך בצמיחה, פזיזות, חוסר אחריות, קפיטליזם פרוע, חפצים אקולוגיים, כיבוש / הסחת דעת אוכלוסיות ... כדי למנוע מהם לחשוב / לשקף? לא, אתה לא יכול להיות במניפולציה ... אתה שם כדי לעזור ....

סן-לא-סן כתב:הכחדת הממותות האמריקאיות אינה נובעת מבני אדם

זה לא דעת הרוב. לאחר מכן יש לנתח את המחקרים עצמם ... אנתרופולוגים נוטים להעדיף את הגרסה:

לאחר בחינת ההרכב הכימי של חניני הממותות הצעירות, קבוצת חוקרים מאוניברסיטת מישיגן (ארצות הברית) הראתה שהכחדה המונית של יונקים אלה לא נגרמה על ידי שינויי אקלים, אלא על ידי ציידים פרהיסטוריים. https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201 ... chasseurs/

בסיביר, הכחדת הפאצ'יידר העצום נגרמה על ידי בני אדם, על פי פליאונטולוגים מאוניברסיטת מישיגן. https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

מה עם הקרנף הצמרני?

כפי שהוסבר בעבר, הניצולים האחרונים מצאו את עצמם מבודדים, לפני שהתנוונו על ידי הכלאה.

האם קדמוני אבותינו? באמת?

כמו בממותה, גם קרנף הצמר נעלם בעיקר בגלל התחממות כדור הארץ. לבני אדם, מעטים מדי במספר, אין הרבה מה לעשות עם זה.
https://www.futura-sciences.com/planete ... ans-82501/

Flytox כתב:

Exnihiloest כתב:

Flytox כתב:...
70% שלך הם תופעות הלוואי של הפעילות של Humo Carbonicus Pétrolicus, לא? אנשים חיים מסתגלים היטב להמשכיות אקלימית / סביבתית ולשינוי איטי יחסית ... אך האדם יצר את האנתרופוקן שבו הכל משתנה, מאוד / מהר מדי, הוא משבש את כל מה שהוא נוגע בהם (בתי גידול, אוכל הרגלים, אנרגיות, קרקעות, נהרות, יבולים, בעלי חיים. , יערות, ים, מי תהום, אווירה, ריכוז מינרלים רעילים וכו '... שום דבר לא בורח אותו ... ויצורים חיים נעלמים במהירות רבה. אל תדאג, טריפון בבקשה

לא אני אלא אדמה בכלל. בני האדמה מכוונים את האינטרסים שלהם. אם השינוי מהיר מדי בשבילך, לא מספיק בשבילי שאלה של נקודות מבט, זה לא היה עבור הדורות שעשו את זה, אחרת הם לא היו עושים את זה! כשאיכות החיים שלך, אפילו ההישרדות שלך, תלויה בפחם, כמו במאה ה -19, אתה מחלץ אותה. אנחנו לא הולכים לנזוף אותם באנשי המאה ה -19, הם צדקו. והם היו מספיק חכמים כדי לא לדאוג להשאיר את זה לדורות הבאים, שעם נפט או גרעין מצאו משהו אחר.

כפי ששמתם לב, אוכלוסיית העולם התפוצצה במשך 100 150 שנה. האנרגיה, המזון, המינרלים וכו '"זקוקים" גם להם.
כוכב הלכת כדור הארץ ומשאביו הם סופיים, יש בהכרח זמן (כמעט עכשיו) שבו ה"צרכים "הופכים לחשובים יותר מהמשאבים הזמינים.
העובדה כי הדורות הקודמים והנוכחים לא ידעו / רצו לנתח מגבלה זו אינה מוכיחה שהם צודקים. לא רוצה לראות את המגבלה הזו, ש'אין יותר מקום לפזיזות, זה התאבדות בין אם תרצו או לא. אנו מראים לך שאתה נופל דרך חלון הקומה ה -20 ואתה עונה: "אני מגיע לרמה של השלב הראשון והכל הולך טוב מאוד, מחר" ההתקדמות "של המדע" ....

Exnihiloest כתב:אינטליגנציה זו היא התוצאה הפשוטה של ​​אמון באדם, לא בטבע, להפך, מסוכן. כל דור פותר את הבעיות שלו, מה שמשפר את חייהם של בני היום, ומספק את קרש הקפיצה לדורות הבאים להמשך ...
... להמשיך עד היום, שם לדור שהתפטר וחושש מהאידיאולוגיה הכמו-דתית שהטבע יספק לכל דבר אם אנו מעריכים אותו, כבר אין השאיפה היחידה להבטיח שינוי ולתקן את המצב בזמן שהוא יודע, כמו האמיש במאה ה -18.

"לשלוט זה לחזות; ולא לחזות שום דבר זה לרוץ לחורבן (אמיל דה ז'ירדין)." אמון באדם "קל אך לא מתאים מאוד להקשר, ומנצל את הרגע הנוכחי בכל מחיר מבלי להסתכל קדימה ובכך להגביר את הבעיות לדורות הבאים, שכן, זו התפטרות, חוסר הכרה ... על ידי האידיאולוגיה הכמעט-דתית שהטכנולוגיה / המדע תספק לכל דבר אם אנו מעריכים זאת, שאיפתו היחידה היא לחסום את הסטטוס קוו של מערכת מיצוי מיושנת ולתקן את המצב ברגע הנוכחי שהוא יודע ...

Exnihiloest כתב:מה שמסמן אותה הוא בעיקר פחדנותה, בכך שהיא מסרבת לקחת סיכונים בניגוד לדורות קודמים, והנטייה שלה לתרץ את פחדנותה ואת חוסר הניידות שלה על ידי מנוף כל שאלה, לא כבעיה שיש לפתור, אלא כמניע. האשמה שמטרתה לעזבי שעירים (פוליטיקאים, תעשיינים, חקלאים ... בזמן שהם עובדים למען הקהילה) ותירוץ לעשות לא יותר מאשר שימורים, "בני קיימא".

זאת, לצורך לקיחת סיכונים, האידיאולוגיה שלך נמצאת בעשירייה הראשונה גם פחדנות, בידיעה שאנחנו נכנסים לקיר אבל אומרים שאנחנו חייבים להמשיך או אפילו להאיץ .... הם אידיוטים, השעירים האלה, הם מאמינים לכל האבסורדים שיש אנשים אומרים ... בזמן שהוא לא יש רק הדו"ח המיידי והארוך שחשוב ....

Exnihiloest כתב:כאשר הדברים משתפרים באיזשהו מקום, באופן גלובלי בכל הנוגע לגרינה מחודשת, אז במקום לשפר ולראות אם נוכל להתקדם יותר בכיוון זה, מה שהיינו מצפים, האקולוג סוטה כמוך כאן בכל מקרה, לחפש בעיות אחרות במקומות אחרים ומדגישות אותן, כדי למצוא עילות חדשות להאשמה ותירוצים חדשים לא לעשות דבר מכיוון שהשיפור אושר באופן שרירותי כמי שאינו מציג את תחילתו של פתרון.

הטיפול בסימפטום אינו מרפא את המחלה, הוא מסדר העופות על רגל עץ ...
כמו רבים מאיתנו, אין לי פתרונות מוכנים על השולחן כדי לשנות זאת. אני מנסה בקנה מידה קטן מאוד שלי כמה דברים ... מצד שני במחנה שלך אנו מנסים בקלות להסתיר את היער החולה על ידי עץ טרי אחד נטוע ולהאמין שזו הפעולה / ההתקדמות או אפילו העתיד וש האחרים שמכפישים עומדים במקום.

Exnihiloest כתב:למעט כמה יוצאים מן הכלל, אני מציין כי האקולוג הוא כמעט תמיד שלילי, הוא אינו מתעניין כלל בפעולה אקולוגית, אלא אם כן ניתן להשתמש בפעולה אקולוגית בתור עילה לירידה, כדי להכניס את החקלאים או החקלאים לקושי. מאבק באופן כללי. אנחנו לא באקולוגיה אלא בפוליטיקה נמוכה, עלינו להכחיש כל מגזר של שיפור אקולוגי, זה פוגע באקטיביזם ובפרוזיליזם, הבנו את המניפולציה, אבל לא את כולם. אני מתכוון לעזור .

מכיוון שהפעולה שלך איננה עילה לתמוך בצמיחה, פזיזות, חוסר אחריות, קפיטליזם פרוע, חפצים אקולוגיים, כיבוש / הסחת דעת אוכלוסיות ... כדי למנוע מהם לחשוב / לשקף? לא, אתה לא יכול להיות במניפולציה ... אתה שם כדי לעזור ....

תודה לך Flytox