הירק מחדש מדהים של כדור הארץ

izentrop כתב:אצות ירוקות חייבות להיות גם חלק מהבעיה, מכיוון שחימום וחנקות עודפות הן הסיבה.

האם מחקרים הראו שההתחממות גרמה להתרבות אצות ירוקות?

Exnihiloest כתב:

izentrop כתב:אצות ירוקות חייבות להיות גם חלק מהבעיה, מכיוון שחימום וחנקות עודפות הן הסיבה.

האם מחקרים הראו שההתחממות גרמה להתרבות אצות ירוקות?

לא מחמם, החמרה כן. לכן הוא נראה בלוויין ולמעשה מזין את החזון המוטה שלך ואשליית הירוק הסגולה שלך.

-

ראינו כי הירוק מחדש של כדור הארץ הוא 70% עקב הגידול ב- CO2. אבל האיש פועל גם בכיוון הנכון, באופן ישיר, אשר יזהר לא לומר לכם את האקולוגים ושאר קור השתן תמיד כדי לשמור על פחד העתיד על ידי השקר האזעקני והקטסטרופיזם, שיטה ישנה שנלקחה שוב מהגזירה הקתולית. מנופף לעזאזל.

אבל כן, שטחים ירוקים הולכים וגדלים. האדם הופך מדבריות ליערות, ובין אלה, הסינים, ובקנה מידה גדול מאוד עד מדבר גובי.
וסין, מדינה המייצרת הכי הרבה CO2 בעולם, העולם הירוק מודה להם, תספיק להאכיל אותם, את יערותיה.
כמובן שאצלם זה קל יותר מאשר אצלנו. בין הקוקוסים, עקירת אוכלוסיות ויצירת צבאות של ידיים קטנות לנטיעת עצים, זה לא מה שעוצר אותם. אבל התוצאה היא שם:

Exnihiloest כתב:-
ראינו כי הירוק מחדש של כדור הארץ הוא 70% עקב הגידול ב- CO2. אבל האיש פועל גם בכיוון הנכון, באופן ישיר, אשר יזהר לא לומר לכם את האקולוגים ושאר קור השתן תמיד כדי לשמור על פחד העתיד על ידי השקר האזעקני והקטסטרופיזם, שיטה ישנה שנלקחה שוב מהגזירה הקתולית. מנופף לעזאזל.

70% שלך הם תופעות הלוואי של הפעילות של Humo Carbonicus Pétrolicus, לא? אנשים חיים מסתגלים היטב להמשכיות אקלימית / סביבתית ולשינוי איטי יחסית ... אך האדם יצר את האנתרופוקן שבו הכל משתנה, מאוד / מהר מדי, הוא משבש את כל מה שהוא נוגע בהם (בתי גידול, אוכל הרגלים, אנרגיות, קרקעות, נהרות, יבולים, בעלי חיים. , יערות, ים, מי תהום, אווירה, ריכוז מינרלים רעילים וכו '... שום דבר לא בורח אותו ... ויצורים חיים נעלמים במהירות רבה. אל תדאג, טריפון בבקשה

אבל כן, שטחים ירוקים הולכים וגדלים. האדם הופך מדבריות ליערות, ובין אלה, הסינים, ובקנה מידה גדול מאוד עד מדבר גובי.

החוויה במדבר גובי מאוד מעניינת, אבל מסכימים איתך במחיר חברתי ......
אך אותם סינים, נמצאים גם בגרנדיוזה כאשר הם דואגים לעבד (עבורם) במדינות שונות באפריקה ללא מגבלות אמצעים (דשנים, חומרי הדברה, תפיסת מים, הרס אדמה ומי תהום ... לא אכפת להם, זה לא בבית, וכשהוא מפסיק לייצר הם עוברים לחלקות אחרות (ענקיות). במקומות מסוימים הם השאירו אחריהם מדבריות אמיתיות או יותר שום דבר לא צומח ..... כובעים לסין .

דווקא "או ששום דבר לא צומח", באזור סאהל המדבריות מתקדמות ... כי הילידים יערים לקצב העץ שהם שורפים כדי לבשל את ארוחותיהם ... הגברה של בעיית האקלים של בַּצוֹרֶת.

אתה יכול לצבוע מחדש את האדמה ירוקה ככל שתרצה, וזה לא מה שיהפוך אותה למגורה יותר בשנים הקרובות.

Flytox, אינני מסכים עם מושג האנתרופוקן, ככל שהוא מציע אונטולוגיה של הרס הקשורה למין האנושי, ולא תמיד כל הקבוצות האנושיות פעלו כך; קפיטאוקן או טכנוקן יתאימו לי יותר ...
"הירק מחדש" של מדבר גובי הוא הכרח עבור הסינים מכיוון שהוא משפיע על בייג'ינג, הבירה וכי הארכתו תחמיר את בעיות החקלאות והמזון, שכבר הייתה מסובכת.
לאחר תקופה טובה בגלל העלות הנמוכה של כוח עבודה בשפע ואדישות לנושאים סביבתיים, סין נלכדה בפיתוח שלה. כעת עליה לשלם את "ההוצאות הנלוות", כפי שניתן לראות במקרה הספציפי הזה, שמדרדר את תוצאותיה אשר נשמרות רק הודות למכשירים שכבר נמצאים בשימוש במדינות אירופה הוותיקות: הלוואה ענקית (335% מהתמ"ג). . זהו עומס ראש שמבוצע עבורה. באשר ל"ירוק מחדש "המפורסם, הוא יחזיק מעמד מספיק זמן כדי למצות את המפות המשמשות להזרמתו בהוצאות גדולות ...

אחמד כתב:Flytox, אינני מסכים עם מושג האנתרופוקן, ככל שהוא מציע אונטולוגיה של הרס הקשורה למין האנושי, ולא תמיד כל הקבוצות האנושיות פעלו כך;

שולי, בכל הנוגע להיעלמות המגפאונה, בכל מקרה, לא חיכינו לקפיטאוקן

מתאם אינו סיבתיות. מצד שני, לא כל המגפונה נעלמה.
שאלתי את עצמי את השאלה החשובה הזו ומתברר שבמקרים ספציפיים ומתועדים ההשפעה של גברים פרהיסטוריים היא זעירה ובשום אופן לא מסבירה את היעלמותם, למשל, של ממותות, דובי מערות (קל ככל שיהיה להרוג) או נמרים עם שן חרב. ורבים אחרים ...
המשחק האהוב עליהם הוא צבאים (באירופה) ובעלי חיים אחרים בסדר גודל כזה.

Flytox כתב:...
70% שלך הם תופעות הלוואי של הפעילות של Humo Carbonicus Pétrolicus, לא? אנשים חיים מסתגלים היטב להמשכיות אקלימית / סביבתית ולשינוי איטי יחסית ... אך האדם יצר את האנתרופוקן שבו הכל משתנה, מאוד / מהר מדי, הוא משבש את כל מה שהוא נוגע בהם (בתי גידול, אוכל הרגלים, אנרגיות, קרקעות, נהרות, יבולים, בעלי חיים. , יערות, ים, מי תהום, אווירה, ריכוז מינרלים רעילים וכו '... שום דבר לא בורח אותו ... ויצורים חיים נעלמים במהירות רבה. אל תדאג, טריפון בבקשה

לא אני אלא אדמה בכלל. בני האדמה מכוונים את האינטרסים שלהם. אם השינוי מהיר מדי בשבילך, לא מספיק בשבילי שאלה של נקודות מבט, זה לא היה עבור הדורות שעשו את זה, אחרת הם לא היו עושים את זה! כשאיכות החיים שלך, אפילו ההישרדות שלך, תלויה בפחם, כמו במאה ה -19, אתה מחלץ אותה. אנחנו לא הולכים לנזוף אותם באנשי המאה ה -19, הם צדקו. והם היו מספיק חכמים כדי לא לדאוג להשאיר את זה לדורות הבאים, שעם נפט או גרעין מצאו משהו אחר.

אינטליגנציה זו היא התוצאה הפשוטה של ​​אמון באדם, לא בטבע, להפך, מסוכן. כל דור פותר את הבעיות שלו, מה שמשפר את חייהם של בני היום, ומספק את קרש הקפיצה לדורות הבאים להמשך ...
... להמשיך עד היום, שם לדור שהתפטר וחושש מהאידיאולוגיה הכמו-דתית שהטבע יספק לכל דבר אם אנו מעריכים אותו, כבר אין השאיפה היחידה להבטיח שינוי ולתקן את המצב בזמן שהוא יודע, כמו האמיש במאה ה -18.
מה שמסמן אותה הוא בעיקר פחדנותה, בכך שהיא מסרבת לקחת סיכונים בניגוד לדורות קודמים, והנטייה שלה לתרץ את פחדנותה ואת חוסר הניידות שלה על ידי מנוף כל שאלה, לא כבעיה שיש לפתור, אלא כמניע. האשמה שמטרתה לעזבי שעירים (פוליטיקאים, תעשיינים, חקלאים ... בזמן שהם עובדים למען הקהילה) ותירוץ לעשות לא יותר מאשר שימורים, "בני קיימא".

אבל כן, שטחים ירוקים הולכים וגדלים. האדם הופך מדבריות ליערות, ובין אלה, הסינים, ובקנה מידה גדול מאוד עד מדבר גובי.
החוויה במדבר גובי מאוד מעניינת, אבל מסכימים איתך במחיר חברתי ......
אך אותם סינים, נמצאים גם בגרנדיוזה כאשר הם דואגים לעבד (עבורם) במדינות שונות באפריקה ללא מגבלות אמצעים (דשנים, חומרי הדברה, תפיסת מים, הרס אדמה ומי תהום ... לא אכפת להם, זה לא בבית, וכשהוא מפסיק לייצר הם עוברים לחלקות אחרות (ענקיות). במקומות מסוימים הם השאירו אחריהם מדבריות אמיתיות או יותר שום דבר לא צומח ..... כובעים לסין .

דווקא "או ששום דבר לא צומח", באזור סאהל המדבריות מתקדמות ... כי הילידים יערים לקצב העץ שהם שורפים כדי לבשל את ארוחותיהם ... הגברה של בעיית האקלים של בַּצוֹרֶת.

אתה יכול לצבוע מחדש את האדמה ירוקה ככל שתרצה, וזה לא מה שיהפוך אותה למגורה יותר בשנים הקרובות.

אני לא מגן על סין כמדינה, אני מציין שהיא יכולה לייצר יערות, מה שמגדיל את ההקרנה מחדש של כדור הארץ שכבר הושגה באמצעות CO2.

כאשר הדברים משתפרים באיזשהו מקום, באופן גלובלי בכל הנוגע לגרינה מחודשת, אז במקום לשפר ולראות אם נוכל להתקדם יותר בכיוון זה, מה שהיינו מצפים, האקולוג סוטה כמוך כאן בכל מקרה, לחפש בעיות אחרות במקומות אחרים ומדגישות אותן, כדי למצוא עילות חדשות להאשמה ותירוצים חדשים לא לעשות דבר מכיוון שהשיפור אושר באופן שרירותי כמי שאינו מציג את תחילתו של פתרון.

למעט כמה יוצאים מן הכלל, אני מציין כי האקולוג הוא כמעט תמיד שלילי, הוא אינו מתעניין כלל בפעולה אקולוגית, אלא אם כן ניתן להשתמש בפעולה אקולוגית בתור עילה לירידה, כדי להכניס את החקלאים או החקלאים לקושי. מאבק באופן כללי. אנחנו לא באקולוגיה אלא בפוליטיקה נמוכה, עלינו להכחיש כל מגזר של שיפור אקולוגי, זה פוגע באקטיביזם ובפרוזיליזם, הבנו את המניפולציה, אבל לא את כולם. אני מתכוון לעזור .

הגיוני שכוכב הלכת יחזור להיות ירוק. האזורים שכבר היו מכוסים קרח נוטים להפוך כיום לערבות, וליערות הערבות העתיקים. יש מדברים שנסוגים ואחרים מתקדמים (כמו בדרום ספרד).
עם זאת, זה יהיה מטעה לנמק במונחים של ירוק. אינדיקטור אובייקטיבי צריך להיות מבוסס על איכות חיים ולא על כמות, ראו צבע. אגני המגוון הביולוגי הגדול נמצאים בסכנת מוות באזורים רבים (לשעבר בורנאו).
מה שנכון לצמחים נכון גם לבעלי חיים. עם עליית הגידול האינטנסיבי, מספר היונקים מעולם לא נראה גדול יותר. עם זאת, האם הוא כן (סיק! ) להשוות חוות בקר של להאכיל המון עם מגפאונה אפריקאית או אסייתית?

* יונקים מעובדים מייצגים 60% מהביומסה של יונקים.

סן-לא-סן כתב:הגיוני שכוכב הלכת יחזור להיות ירוק. האזורים שכבר היו מכוסים קרח נוטים להפוך כיום לערבות, וליערות הערבות העתיקים. יש מדברים שנסוגים ואחרים מתקדמים (כמו בדרום ספרד).
עם זאת, זה יהיה מטעה לנמק במונחים של ירוק. אינדיקטור אובייקטיבי צריך להיות מבוסס על איכות חיים ולא על כמות, ראו צבע. אגני המגוון הביולוגי הגדול נמצאים בסכנת מוות באזורים רבים (לשעבר בורנאו).
מה שנכון לצמחים נכון גם לבעלי חיים. עם עליית הגידול האינטנסיבי, מספר היונקים מעולם לא נראה גדול יותר. עם זאת, האם הוא כן (סיק! ) להשוות חוות בקר של להאכיל המון עם מגפאונה אפריקאית או אסייתית?

* יונקים מעובדים מייצגים 60% מהביומסה של יונקים.

המצאה טהורה מצידך, או ספק את המקורות שלך. רוב הירק מחדש אינו מגיע מהקרח הנמס. לדוגמא, הסהרה מודאגת מאוד: https://www.notre-planete.info/actualit ... ahara_vert
התחיל כבר לפני 2002: https://www.rtflash.fr/sahara-retrecit- ... re/article
באשר לאינדיקטור "אובייקטיבי" של גרינה מחדש, ברור שהוא לא יכול להתבסס על "איכות" של יצורים חיים (מה תהיה יחידת המידה שלך?), "איכות", שום דבר סובייקטיבי יותר, בניגוד לקילומטרים המרובעים. מדידות של כימות מחדש. וירוק מחדש הוא הדלת לחיות בר חדשות.

עבור "האגנים הגדולים של המגוון הביולוגי נמצאים בסכנת מוות ..." ראה:
"כאשר הדברים משתפרים באיזשהו מקום, באופן גלובלי בכל הנוגע לגרינה מחודשת, במקום לשפר ולראות אם נוכל להתקדם יותר בכיוון זה, מה שהיינו מצפים, האקולוג מעוות."
"למעט כמה יוצאים מן הכלל, אני מציין שהאקולוג כמעט תמיד שלילי"

הדגמה נחמדה! אין צורך להתאמץ כדי להצדיק את הטקסט הקודם שלי, יש כבר כל כך הרבה דוגמאות. תודה בכל מקרה, אבל הנושא כאן הוא "הירק מחדש מדהים של כדור הארץ"