הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

אחמד כתב:Izentrop, אתה כותב:

ל- Ademe לא היו את אותן תוצאות בשנת 2010, יבין ...

איננו יכולים להשוות הנמקה מאומצת לחוברת פרסום ...

Sicetaitsimple, אני לא מבין שום דבר בגולבה הגרגרנית שלך: מדוע לנסות להטביע את הדגים במערבולים מתחמקים? הבנתי שאתה נוטה להיגיון מדעי?

עץ מורכב מ- 50% פחמן, ובעירה של קילוגרם עץ אחד משחררת בממוצע 3,5 קוט"ש (עץ "יבש" של שנתיים, בלחות של 15%, חלק מהאנרגיה הכוללת. שימש לאידוי לחות זו). זה הופך 142 גרם פחמן המשתחררים עבור 1 קוט"ש שנפלטים (500 גרם / 3,5 קוט"ש), או 521 גרם של CO2 / קוט"ש (פי 3,67 פעמים יותר ב- co2) לחלץ מהמקור שלך.

חישוב פינת הטבלה הזו שגוי. עץ בלחות של 15% כולל PCI הגבוה מ- 3,5kWh / kg. בנוסף, 1 ק"ג עץ בלחות של 15% אינו מכיל 50% פחמן לפי מסה. 50% הוא הערך האופייני לעץ יבש לחלוטין (0% H2O).
בקיצור, אני לא מתכוון להתלהב מההשוואה הזו.

בסיכון לאכזב אותך, אני לא אענה לך, כי אין תשובה

או יותר נכון יש אחד, אבל זה לא התאים לך: "משמעות הדבר היא כי אין הכללה רלוונטית בתחום הביומסה לאנרגיה. הכל תלוי במשאב מקומי פחות או יותר, בצורך מקומי פחות או יותר ובהתאמת המשאב לצורך באמצעות תהליכים יעילים פחות או יותר."

המשאב: הוא שונה תלוי בצלחת המיובשת פחות או יותר, בולי עץ יבשים פחות או יותר, גרגירים, .... אולי בעירה משותפת עם מוצרים אחרים.
הצורך: חימום פרטני, חימום קולקטיבי, רשת חום, קוגנרציה, חשמל טהור.
התהליך: תנור, דוד, דוד תעשייתי, עד דוד מעובה עם כדורים (ראה התקנה של Did67), יכולת אחסון / ייבוש.

אני לא בועט בקשר, אני רק אומר "זה תלוי".

אם זה יכול להרגיע אותך, פליטת ה- CO2 / קוט"ש של מתקן "עץ" אמיתי (פליטות אמיתיות, לא פליטות חשבונאיות) אכן יהיו כמעט תמיד גבוהות (במעט מאוד או בהרבה) מאשר פליטת " פחם אמיתי "(לא ליגניט), בעיקר בגלל לחות שיורית.

כן, כמובן, ההסבר הכימי מתקיים. זה אכן כמעט כל הפחמן המהווה את הדלק שייגמר, מלבד בלתי שרוף מוצק או גזי, הנפלט בצורה של CO2.
אתה עדיין צריך לעבוד עם הערכים הנכונים. ניקח את הדוגמה שציינת במקור שלך:

עץ מורכב מ- 50% פחמן, ובעירה של קילוגרם עץ אחד משחררת בממוצע 3,5 קוט"ש (עץ "יבש" של שנתיים, בלחות של 15%, חלק מהאנרגיה הכוללת. שימש לאידוי לחות זו). זה הופך 142 גרם פחמן המשתחררים עבור 1 קוט"ש שנפלטים (500 גרם / 3,5 קוט"ש), או 521 גרם של CO2 / קוט"ש (פי 3,67 פעמים יותר ב- co2)

שקול עקומה זו (יש הרבה יותר זמין אך הערכים זהים מאוד):



בלחות של 15%, האנרגיה תהיה 4,2kWh / ק"ג ולא 3,5.
ועץ עם לחות של 15% לא יורכב מ -50% פחמן, אלא מ- 50 / 1,15 או 43,5% פחמן (435 גרם% ק"ג).
לכן זה לא יהיה 500 / 3,5 אלא 435 / 4,2 = 103,5 גרם פחמן לקוט"ש, או (הפקטור 3,67 טוב) 380 גרם CO2 / קוט"ש, ולא ה- 521 שחישב המקור שלך.

אחמד כתב:...... אני מסיק שאנו נמצאים (במקרה של קציר מקומי) ...

היזהר, מקומי או לא מקומי לא נכנס לתמונה בחישוב זה, אלא רק בעירה של עץ (או פחם) בתנאים אידיאליים, כלומר בפצצה קלורימטרית (אני רוצה לציין עבור חלקם כי למונח "פצצת קלורימטר" אין שום משמעות בעלי אופי מיני, בניגוד למה שהתפתחות השימוש במילים מאז 1879, תאריך המצאתה, עשויה להציע ).

ההיבט המקומי פחות או יותר ישחק באנרגיה הנדרשת, ובפליטות הנלוות לכך, "לקצור", להעביר ואולי לטפל בדלק זה לפני הבעירה, בין אם זה עץ, פחם, גז או נפט.

sicetaitsimple כתב:ועץ עם לחות של 15% לא יורכב מ -50% פחמן, אלא מ- 50 / 1,15 או 43,5% פחמן (435 גרם% ק"ג).

תיקון, בנוסף טעיתי! אבל בכיוון שהולך לכיוון של התקרבות לפליטת "פחם".
עץ עם 15% לחות לא יכיל 43,5% פחמן, אלא 42,5%. זה לא משתנה הרבה עבור 15%, אבל יותר אם הלחות עולה.

לק"ג עץ גולמי אחד:
% לחות X 10 = תכולת מים (כך 150 גרם במקרה של 15%)
את החלק השני יש לחלק לשניים כדי שיהיה להם תכולת פחמן (בערך, זה תלוי גם במין), אז 850 גרם / 2 = 425 גרם (ולא 435).