הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

Exnihiloest כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:והפשיסט הזקן והמזוהם על שהוקיע את האקולוגים במקום להתעסק מול חלוקת העושר הלקויה ...

טיפש מסכן בשירות האקופשיזם האנטי-פיתוח, משתתף באופן עקיף באופן עקיף ברעב!

GuyGadeboisLeRetour כתב:

Exnihiloest כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:והפשיסט הזקן והמזוהם על שהוקיע את האקולוגים במקום להתעסק מול חלוקת העושר הלקויה ...

טיפש מסכן בשירות האקופשיזם האנטי-פיתוח, משתתף באופן עקיף באופן עקיף ברעב!

הניאו-ליברל הפשיסטי דיבר. מקרי מוות כתוצאה מתת תזונה הם עבודתם של אנשי איכות הסביבה, שכפי שכולם יודעים, נמצאים בשלטון בכל מקום, שודדים ומחריבים את כדור הארץ, דוחפים את החקלאים להתאבד בכך שהם מונעים מהם להשתמש ב- GMO שלוקחים אותם בשבי, גורמים למלחמות ולרעב מתוך אינטרס עצמי, לבזבז יותר מ -40% ממה שהם מייצרים, להירקב משטחי מי תהום, לאלץ אוכלוסיות שלמות לנוע בגלל הפקת ליתיום, לזרוק מיליארד חלקיקים עדינים לאוויר בכל דקה, להקים דיקטטורים, להתנקש בחברים משלהם ומה שקרוי העמים הראשונים, משחיתים כל מערכת. האקולוגים הוא מספר לך את הזבל הכמעט מנייף הזה ... שחולם על אלמוות (הוא כתב את זה). ויותר מכך, גם הרייך הטכנולוגי שיחזיק מעמד אלף שנים?

GuyGadeboisLeRetour כתב:אתה מבלבל בין "שריפות" ו"מזג אוויר "...

אחת התוצאות המכריעות ביותר של אקלימטולוגיה היא רגישות האקלים: רמת ההתחממות המתאימה להכפלת ריכוז ה- CO2 האטמוספרי בהשוואה לעידן הטרום-תעשייתי. למרות כל העבודה שנעשתה במהלך 40 השנים האחרונות, עדיין קיימת אי ודאות ניכרת סביב נתון זה. ה- IPCC שמר בדו"ח החמישי שלו משנת 5 מרווח של +2013 עד + 1,5C לריכוז של 4,5ppm (שיגיע בסביבות 560 אם לא ישתנה דבר).
תפקיד העננים הוא ללא ספק הגורם החשוב ביותר של אי הוודאות. לעננים נמוכים וצלולים יש אפקט קירור, בעוד עננים גבוהים ודקים מאפשרים לקרינת השמש לעבור ולספוג חלק מהקרינה האינפרא אדומה הנפלטת על ידי כדור הארץ, ובכך להפעיל התחממות. העניין מסובך מכיוון שברוב מקומות הגלובוס סוגים שונים של עננים חופפים. כדי להחמיר את המצב, היווצרותם, צמיחתם והיעלמותם של עננים כרוכים בתהליכים רבים הנעים מסקאלה תת-מיקרו ועד מערכות ענן באורך מספר קילומטרים. קלימטולוגים קורעים את השיער.
לעננים בעולם יש תפקיד מקרר כרגע, אך ההתחממות הגלובלית עשויה לשנות את תכונותיהם כדי לגרום להם להתקרר יותר או להיפך להתחממות יותר (זהו "משוב הענן") ...

מחקר חדש זה מהווה מקור להתלהבות בקהילה המדעית מכיוון שהוא מציע גישה שעשויה להבין טוב יותר את המשוב בענן, ולכן רגישות לאקלים.
מסקנת המחקר היא ש"לא סביר במיוחד "כי עננים מפעילים משוב" שלילי "(ולכן מתקרר) וכי" סביר מאוד "שהם יפעילו משוב" חיובי "(ומכאן השפעה מחממת, שהיא שלילית עבורנו תפוח עץ).
המרווח המוצע לרגישות האקלים נע לפיכך מ -2,6 (עם סיכוי של 17% להיות מתחת) ו -4,2 מעלות צלזיוס, (עם סיכוי של 17% להיות מעל, וזה יהיה אלים ביותר, אבל אין צורך ללכת רחוק בשביל זה להיות בלגן בכל כדור הארץ). ערכים מתחת ל -2 ° C הם "מאוד לא סבירים" (פחות מ- 0,5% הסתברות). https://www.carbonbrief.org/clouds-stud ... y-unlikely

izentrop כתב: