הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

izentrop כתב:שני הגנבים שלנו עדיין יעמידו פנים שזה טבעי.

באופן אישי מעולם לא טענתי שאין השפעה של CO2 ולא התחממות. רק אמרתי שכרגע ההשפעות היו מינימליות בהשוואה לעושר שהביא השימוש במאובנים, וכי סביר להניח שהוא לא יהפוך למשך זמן רב, ואף פעם אם כמות המאובנים הזמינה תהיה טובה. לעתודות מוכחות. ולכן האסטרטגיה של הגבלת המאובנים להגבלת ההתחממות הייתה שלילית מבחינה תועלת (יתר על כן, ככל הנראה היא לא תתממש, בהתחשב באופן התחלתה).

אני לא רואה שום דבר במאמר שלך שיסתור זאת, ואני שמח מאוד שלא תראה לי שום מאמר הסותר אותו מדעית. מכיוון שספרות האקלים נמנעת בזהירות מלשאול את השאלה מזווית זו.

ABC2019 כתב: האסטרטגיה של הגבלת המאובנים להגבלת ההתחממות הייתה שלילית מבחינה תועלת

אלה גזי החממה שיש להפחית בכדי éviter(מאוחר מדי), הגבילו את הבריחה האקלימית.

ABC2019 כתב:חוץ מזה ככל הנראה זה לא יתממש, נראה כשהתחיל)

לשם כך, אנו מסכימים, "אנרגיות מתחדשות" כלל אינן הולכות לכיוון של הפחתת גזי חממה, או חיסכון במשאבים, לצורך העניין.
הפוליטיקה הפכה זאת להזדמנויות למימון

[נוסטרדמוסבסופו של דבר על ידי "שטיפה ירוקה" המאיצה את נקודת האל-חזור אפילו מהר יותר, שתהווה מבחן ארוך טווח לחיים. מתי מספר בני האדם ירד באופן דרסטי, החיים יחזרו לאט לאט, עד הרגע השמש יתחמם וגדול יותר ויותר ([/נוסטרדמוס]

izentrop כתב:שני הגנבים שלנו עדיין יעמידו פנים שזה טבעי.

לא, אבל בהחלט לא היה לווין לפני 6000 שנה ...

כריסטוף כתב:

izentrop כתב:שני הגנבים שלנו עדיין יעמידו פנים שזה טבעי.

לא, אבל בהחלט לא היה לווין לפני 6000 שנה ...

עדיין קיים חשש, כי במשך 10 שנים, מפלס הים עלה בכ- 000 מטר, או 100 מ 'במאה בממוצע, ולכן פי שלושה מהר יותר מעכשיו (1 מ"מ בשנה כך 3 ס"מ למאה) בממוצע

אם השיעור היה נמוך מהנוכחי ב 6000 השנים האחרונות, זה בגלל שהוא היה בהכרח גבוה בהרבה עדיין 4000 השנים שקדמו לו !!!
לכן תופעות טבע מסוגלות לגרום לעליית פני הים בקצב גבוה בהרבה, לפחות פי 5 מהיום;

על בסיס זה נראה לי קשה לאשר שתרומת ההתחממות הטבעית (יציאה מתקופת הקרח הקטנה או PAG, באמצע המאה ה -2, כל כך הרבה לפני שריכוז ה- COXNUMX גדל משמעותית) היא זניחה. .

מפה אינפורמטיבית קטנה, הגבול של מר דה גלאס מאז המאה ה -XNUMX ... לאן נעלמו המים לדעתך?



שנלקח ממאמר זה, שקריאתו מאלפת מאוד להעמיד בפרספקטיבה את "סכנת התחממות ההרים", לא הייתה זו בדיחה בזמן ה- PAG.

https://www.glaciers-climat.com/clg/pet ... glaciaire/

(גם באופן אירוני, התיאוריות שמסבירות לך שלגובה פני הים יש אינרציה חזקה ותמשיך לעלות היטב לאחר התייצבות מפלס ה- CO2 שוכחות להזכיר שגם זה מניח כי עליית הים שנצפתה כיום נובעת מסיבות שחוזרים הרבה לפני עליית הטמפרטורות המודרנית, כאשר לדבר יש אינרציה חזקה, הוא ממשיך לפעול במשך זמן רב, אך הוא מגיב בעיכוב רב לגורמים !!!)

(בוזו בדיוק הבין שככל שהוא מתחמם יותר, הקרח נמס יותר והמים עולים יותר. בוזו נפלא. יאללה, עוד הקפה אחת עולה לראשית הקנוזואיק ...)

ABC2019 כתב:עדיין קיים חשש, כי במשך 10 שנים, מפלס הים עלה בכ- 000 מטר, או 100 מ 'במאה בממוצע, ולכן פי שלושה מהר יותר מעכשיו (1 מ"מ בשנה כך 3 ס"מ למאה) בממוצע

אם השיעור היה נמוך מהנוכחי ב 6000 השנים האחרונות, זה בגלל שהוא היה בהכרח גבוה בהרבה עדיין 4000 השנים שקדמו לו !!!
לכן תופעות טבע מסוגלות לגרום לעליית פני הים בקצב גבוה בהרבה, לפחות פי 5 מהיום;

אתה אוהב לפשט את דרכך באמצעות אזכורים של ספקנים באקלים. זה היה 10000 שנה, אבל בין - 16 - 000.

izentrop כתב:אתה אוהב לפשט את דרכך באמצעות אזכורים של ספקנים באקלים. זה היה 10000 שנה, אבל בין - 16 - 000.

בסדר שמעשהו, הוא עדיין משאיר קצב מהיר פי שלושה מאשר עכשיו, ולכן עם אותה מסקנה, קשה לדעת מהו החלק הטבעי בעליית מפלס המים הנוכחי.

ABC2019 כתב:קשה לדעת מהו החלק הטבעי במים העולים כיום.

עם זאת אנו נמצאים בעיצומה של תקופה בין-קרחונית, ההולוקן, שום סיבה מלבד אנתרופית ...

ההתפשטות התרמית של האוקיאנוסים (בהשפעת העלייה הממוצעת בטמפרטורות האטמוספירה) והתכת קרחונים וכיפות קרח בקווי רוחב גבוהים מסבירים את העלייה הנוכחית בגובה פני הים (1-2 מ"מ לשנה). https://wwz.ifremer.fr/gm/Comprendre/No ... -4-posters

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:קשה לדעת מהו החלק הטבעי במים העולים כיום.

עם זאת אנו נמצאים בעיצומה של תקופה בין-קרחונית, ההולוקן, שום סיבה מלבד אנתרופית ...

נו טוב, שמחה לשמוע את זה, בגלל מה הווריאציות של האלפים האחרונים?

ראיתי באיסלנד את חורבותיה של חוות ויקינגית על שפת קרחון, היא ודאי הייתה גבוהה יותר לפני 1000 שנה. דוגמה נוספת לשינוי הקרח היא על תנועות אוכלוסיית האינואיטים, אנו מוצאים עקבות של תרבויות כמו זו של העצמאות I ו- II, באזורים שאינם מיושבים כיום מכיוון שהם קרים מדי (מצפון לגרינלנד, האי אלסמיר ..).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_d ... pendance_I

ABC2019 כתב:נו טוב, שמחים לשמוע את זה, מה נובע מהווריאציות של האלפים האחרונים?

אתה עדיין לא יודע מה ההבדל בין וריאציה אקלימית מקומית לאקלים גלובלי https://www.maxisciences.com/viking/les ... 14952.html

תמיד אותם עיוורים