eclectron כתב:ABC2019 כתב:eclectron כתב:אבל לתקוע אותו!
אתה לא מעדיף אוטו-דה-פה? זה יותר יפה!
אני לא פרא בכל זאת, האש בוערת!
אתה לא חושב שאתה מגזים בכך שאתה תמיד שואל את אותן שאלות שוב ושוב מתי
ENERC כבר ענית לפני 2 שנה.
מה אתה מחפש בסופו של דבר?
עניתי ל-enerc שאני לא רואה את הקשר לשאלה, והוא לא ענה. ואני ציטטתי קטע מהמאמר של איזי שאומר טקסט שלא יכולנו להראות קשר ברור בין RC לתדירות הכפור המאוחרות.
אני לא רואה מה לא ברור במה שאני מחפש: אני מנסה להגיד דברים הוגנים ומבוססים מדעית, במקום להגיד שטויות.
למשל כשאני אומר שהפקת חשמל ממקור חום מונו-תרמי אסורה על פי העיקרון השני, כי זה ייצור וריאציה של אנטרופיה של - W/T, והעיקרון השני אומר שהווריאציה של האנטרופיה הכוללת חייבת להיות חיובית או אפסית, זה נכון ומבוסס מדעית.
כשאתה אומר שזה לא יפר את העיקרון השני עם הסברים צולעים ואתה טוען שתיבדו הראה לי שגוי, זה שטויות.
כשאני אומר שאף אחד מעולם לא ראה זרוע צומחת בחזרה תוך כדי שתיית מיץ תרד ומתפללת לאדוננו ישוע המשיח, זה נכון ומבוסס מדעית.
כשאנחנו טוענים שאם זה יכול להיות, זה שטויות.
כשאני אומר שמחקרים הוכיחו שחיסוני RNA יעילים ב-95% לפחות בהפחתת תמותה מקוביד, ושמצד שני אף מחקר לא הוכיח השפעה ל-HCQ, c הוא הוגן ומבוסס מדעית.
כשאנחנו אומרים ההפך, זה שטויות
וכו' וכו' .... אתה לא יכול להבדיל?
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)