חומוס כתב:אני מניח שאתה ממליץ לשנות את המערכת מבלי שתוכל להציע אחת, מבלי שמצאת. אני לא מאשים אותך, לפתח פרויקט כזה זה שאפתני וקשה.
(...)
אם לא, איזה ידע קונקרטי אתה מציע מהידע היפה שלך? עכשיו?
הנוסחה המפורסמת
E = MC2 לשנות את פני העולם. ושמעט אנשים מבינים זאת, בלשון המעטה. אני אפילו חושב שצריך לשים את הקיום שלנו ביחס לגילוי כזה
*.
כשמדובר בחברה עם אנטרופיה נמוכה, אנחנו עומדים בפני אותו דבר.3 מילים קטנות שכנראה לא אומרות כלום לאף אחד אבל מה שמוביל אותנו להשלכות אונטולוגיות שקשה לדמיין.
משמעות הדבר היא הגבלת אנטרופיה בסקאלות שונות:
1) טכנולוגי, כלומר להכיל ולשלוט בפיתוח הטכני, זה כנראה הצד הקשה ביותר!
2) מערכת אקולוגית (השפלה של הביוספרה), כלומר הרבה יותר מאשר הגבלת ההשפעות של RCA!
3) חברתי (פשע, הדרה, חשש וכו').
4) התנהגותית (אלימות, גילוי עריות, הטרדה וכו'...).
לכן זה מורכב מלהתמודד עם האתגר הגדול ביותר של האנושות... במילים אחרות, אין תשובה מוכנה.
כדי להשיק פרויקט כזה הראוי ל-12 פועלו של הרקולס, יהיה צורך למקד מאמצים ביישום אב-טיפוס של החברה בקנה מידה קטן.
עד כה בוצעו מספר רב של ניסויים מסוג זה (למשל
אורויל בהודו), אבל כולם נכשלו כישלון חרוץ. הסיבות היו שונות ולעתים קרובות מצטברות:
1) הם שחו נגד הזרם (הדגל בירידה בתקופות של התרחבות כלכלית מתקרב לכישלון).
2) הם התבססו על תערובות אידיאולוגיות אנטגוניסטיות (התנועות ההיפיות הפוחתות הגנו על דרך חשיבה ליברטריאנית הנובעת מחברת הצריכה...)
3) הם התעלמו מהתפקוד הסוציולוגי העמוק.
כדי להצליח להפעיל פרויקט ולשקול את שכפולו בעוצמה גבוהה, לכן יהיה צורך להתגבר על אכזבותיו... זה דורש פיתוח של צד חדש של המדע והפילוסופיה.
*משוואה זו אפשרה את הפיתוח של הנשק האטומי, אשר בתורו עצר את הופעתם של עימותי העל העולמיים, וכתוצאה מכך הופעת הסחר הבינלאומי. "בלי הנשק הזה" (למעשה מדובר בדטרמיניזם היסטורי שהיה צריך להתרחש) כנראה שהיינו בתעלה של מלחמת העולם החמישית.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
( הכי גרוע)
