המקרה של המאה: התחממות בית הדין!

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79002
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10934

המקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב כריסטוף » 21/12/18, 15:12

ארבע ארגונים לא ממשלתיים ויותר ממיליון חתימות נגד ההתחממות הגלובלית ... רוצים להגיש תלונה נגד הממשלה בגין "חוסר מעש" באקלים ... ובכן, זה לא כדי להגן על הממשלה בהזדמנות זו אלא לצרפת, תודה אנרגיה גרעינית, היא אחת המדינות העשירות ביותר עם הכי טובות מבחינת CO2 ... ראה עקומות עוצמת האנרגיה ...

"L'affaire du Siècle" הופכת לעתירה החתומה ביותר בהיסטוריה בצרפת, סימן לזינוק אקלימי אמיתי

זהו אחד הסימנים היפים ביותר להתעוררות האקולוגית הצרפתית שהתרחשה במחצית השנייה של 2018. העתירה "פרשת המאה" נגד המדינה הצרפתית בגין חוסר מעש באקלים תהפוך לחתימה ביותר לפני זו של חוק אל חומרי. זוהי הזדמנות שניתנה לראש המדינה, בעיצומו של משבר האפודים הצהובים, להתבטא שוב על הצורך במעבר צודק מנקודת מבט אקולוגית וחברתית.


Petition_climat.jpg
Petition_climat.jpg (174.52 KiB) נצפה 6049 פעמים


מאז סוף קיץ 2018 והתפטרותו של ניקולה חולוט מהממשלה, חלה קפיצה אקולוגית אמיתית בצרפת שהועברה על ידי שתי הצעדות למען האקלים, ההד שניתן לדיווח ה- IPCC או הסיקור התקשורתי החריג של ה- COP24 בפולין. האירוע האחרון הוא האיום לתבוע את המדינה הצרפתית בגין חוסר מעש באקלים שהשיקו ארבע ארגונים לא ממשלתיים: גרינפיס, אוקספאם, הקרן לטבע ואדם (FNH) והעמותה Notre affaires à tous.

הודעה זו של 18 בדצמבר לוותה בפרסום עתירה שהשפעתה בלתי צפויה. תוך יומיים הוא אסף יותר ממיליון חתימות. וביום שישי, 21 בדצמבר, היא עלתה על 1,3 מיליון חתימות, מה שהפך אותה לעצומה החתומה ביותר בהיסטוריה. זה מעבר לקריאה לסגת חוק העבודה של מרים אל חומרי בשנת 2016.

נוסח העתירה הוא קריאה לצדק אקלים: "בכל רחבי העולם אזרחים מחפשים צדק כדי שזכויותיהם הבסיסיות יובטחו לנוכח שינויי האקלים (...) אז בואו נפעל למען צדק חברתי ואקלימי, בואו ננקוט פעולה צדק כך שצרפת תכבד סוף סוף את התחייבויותיה באקלים ".

קישור עם האפודים הצהובים

תפיסה זו של צדק חברתי אינה מתייחסת למשבר האפודים הצהובים הנוכחי. "אמנם ההשקעות הדרושות לתיקון האסון צריכות להיות ממומנות בעיקר על ידי בעלי מעמד טוב יותר, אך מעמד הביניים והמוחלשים ביותר כיום תורמים באופן שאינו מובחן. אסור לעשות את המאבק בשינויי האקלים לרעת שבריריים יותר ", כתבו ארבעת הארגונים הלא ממשלתיים אשר שמחים על" ההלם האלקטרו "שנגרם על ידי טקסט זה.

הצלחת העתירה נובעת גם מפאנל האנשים שתמכו בטקסט בסרטון שנראה כמה מיליוני פעמים ברשתות חברתיות שונות. אנו מוצאים את מריון קוטילארד, ג'ולייט בינוש, הפיזיקאי אורליאן בארו, זמרי LEJ, יוצרת הסרט סיריל דיון, הזמר עבד אל מאליק.

תגובה ממשלתית

נותר לראות כיצד הממשלה תגיב אליהם. השר למעבר האקולוגי, פרנסואה דה רוגי, הגיב: "אני שמח מאוד שהאזרחים מתגייסים במספרים למען האקלים (...) על דרך הפעולה, תמיד נוכל לדון בזה כמובן". אך צפויים מילתו של הנשיא עמנואל מקרון.

במיוחד מכיוון שזה עתה הגיב לעתירה של אפודים צהובים נגד עליית מחירי הדלק. הושק בסוף נובמבר, והוא מתקרב ל -1,2 מיליון חתימות בזמן כתיבת שורות אלה. "סבלת את מלוא העומס של עליית מחירי הדלק, והחלטת להגיב על ידי חתימה על עצומה זו. הודעתך שמעתי אותה. אני עונה לך ישירות: אתה צודק", כתב. "כשאתה קורא לי בעתירה זו, עשית מעשה אזרחי. הדיאלוג הזה, אם אתה מסכים, אני רוצה להמשיך אותו", הוא מוסיף וקורא לפגישה עם היוזמת פריסיליה לודוסקי.

לודוביץ 'דופין


מקור: https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 46741.html

ובכן, בעצם אני מסכים: בואו ננקוט פעולה ... המפרט לרכב העתיד הוגדר כאן בשיתוף פעולה: חדש-תחבורה / רכב-the-העתיד-של-t6803.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב Did67 » 21/12/18, 17:49

כאן אנו מוצאים את הדואליות שכבר הוזכרה במקום אחר: תקיפת הממשלה על חוסר מעש היא דבר אחד; לפעול ישירות, כיוון שאזרחים אחראיים (ולא אזרחים המכורים למדינה שתהיה אחראית על הבעיות) הוא עוד ...

יתר על כן, השניים אינם תואמים. אבל בכל מקרה זה מגרד לי מעט: הייתי רוצה שתהיה הערכה פרטנית של כל אחד מהם, בגבולות מה שאפשר לעשות (למשל, ביטאתי את ההיסוסים שלי לגבי ה- EV). .

לחתום על עצומה או על אמנות השלכת ??? קליק אחד הוא מאמץ שמיליונים יכולים לעשות. האם הם פשוט מכבים את האור כשיוצאים מחדר, ואפילו מדליקים אותו שוב כעבור חצי שעה כשהם חוזרים?

הנשק המשפטי מעניין במובן זה שהוא מעמת את הממשלה עם חוקים שגם היא הסתפקה בהעברתם. אותו, הקליק שלו הוא חוק. יש בעיה, הוא עושה חוק. באופן רשמי, הבעיה נפתרת מכיוון שיש חוק. אז לפעמים אפקט הבומרנג של תלונה יכול להיות מעניין. אז אני לא נגד זה. רציתי לומר שזה לא מספיק!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב Exnihiloest » 21/12/18, 18:38

האקטיביזם האנטי-מדעי והפוליטי שלהם בשילוב כוחם התחביבתי נגד הדמוקרטיה הוא מדהים.
מעולם לא הצבעתי בעד ארגונים לא ממשלתיים, שמאמינים באתיקה מעל אחרים ורוצים לכפות אותה על כולם!
0 x
פרסאוס
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 283
כתובת: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב פרסאוס » 21/12/18, 18:48

שלום,

זה מכה את הפעולה הפשוטה של ​​Com '.

יש סוג של סכיזופרניה בוויכוחים האלה, אנו מגנים את המדינה שלא עושה דבר, היינו רוצים מס על משהו, על משהו כזה או על ענף כזה בלי להתייחס בכלל לנושא האחריות האישית.
בתקופה בה אנו מדברים על ה- RIC, אני אומר לעצמי שגישה של משאל עם לשאלה מסוג זה תהיה מעניינת, עם משהו שיפרט את המאמצים, הזכויות / חובות של כל אחד מהם (מדינה, חברה, אנשים פרטיים).
היסטוריה שאנחנו לא מסתירים מאחורי הזרת.

אבל היי ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
RV-P
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 158
כתובת: 27/09/12, 13:07
מיקום: Sainte-Marie (האי ראוניון)
x 10

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב RV-P » 21/12/18, 21:11

- שוב "אקרר" את "ההתלהבות המאושרת" שלך מפני CO2!
- ה- IPCC וכל המדענים "הקשורים" עושים "פיקסט" על CO2 אך הם שוכחים מרכיב נוסף של פחמימנים שהוא גם גז חממה: קראתי אדי מים !
- קצת כימיה כדי להבין ...
* קח מתאן (CH4): אם אנו שורפים אותו, אנו מקבלים מולקולה אחת של CO1 עבור ... 2 מולקולות מים !
* אם ניקח מולקולה כבדה יותר (C5H12, למשל), יש לנו 5 מולקולות CO2 עבור ... 6 מולקולות מים !
עם זאת, אני "מרק נשמע" בקול רם שאדי המים פעילים יותר להתחממות כדור הארץ מאשר CO2! לפיכך פחמימנים מאובנים מייצרים יותר אדי מים מאשר CO2 (תראו את הפליטה שלכם בחורף!)! וזה מה שמשבש את האקלים (ציקלונים וסערות אלימות ותכופות יותר) יותר מאשר CO2 מכיוון שמדובר באדי מים שהוא "המנוע" של אסונות האקלים הגדולים ביותר כיום! בדוק!
- בברכה!
0 x
זה הכי קל פשוט לעשות דברים מסובכים יותר לסבך דברים פשוטים!
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב izentrop » 21/12/18, 23:31

כריסטוף כתב:צרפת, בזכות כוח גרעיני, היא אחת המדינות העשירות ביותר עם המידות הטובות ביותר מבחינת CO2 ... ראה את עקומות עוצמת האנרגיה ...
בהחלט וזה לא נכון לחשוב שהמדינה הצרפתית לא עושה דבר למען האקלים, מצד שני פעולותיה האקולוגיות מביאות לעיתים קרובות לאפקט הפוך. :
לאחרונה ה- EPP ברצון להפחית את האנרגיה הגרעינית ב -50% עד 2028. בנקודה זו, הארגונים הלא ממשלתיים החתומים מסכימים, ואילו זה נוגד את המטרה הרצויה.
פרמיות לקידום אנרגיות מתחדשות שמתגלות כלא יעילות בגלל הפרעות שלהן וחוסר האחסון שלהן.
חוק "אנרגיית העץ" שהועיל למפעלי ייצור חשמל חדשים, סטייה המבטלת כיור פחמן, אפילו בהבטחה לחידוש, אך עם עיכוב של 30 שנה אשר יישכח במהירות.

שטיפה ירוקה, גם אם מי שחותם מאמין שהם עושים מעשה טוב.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב izentrop » 21/12/18, 23:40

RV-P כתב:אדי המים יעילים יותר להתחממות כדור הארץ מאשר CO2!
אך אורך חייו קצר באטמוספירה ואילו זה של CO2 הוא 100 שנה.
אדי מים יוצרים את מה שמדענים מכנים "לולאת משוב חיובית" באטמוספירה - מה שהופך כל שינוי טמפרטורה לגדול ממה שהיה אחרת.

איך זה עובד? כמות אדי המים באטמוספירה קיימת ביחס ישיר לטמפרטורה. אם תעלה את הטמפרטורה, יותר מים יתאדו ויהפכו לאדים, ולהיפך. לכן כשמשהו אחר גורם לעליית הטמפרטורה (כגון CO2 נוסף מדלקים מאובנים), יותר מים מתאדים. ואז, מכיוון שאדי מים הם גז חממה, אדי מים נוספים אלה מעלים את הטמפרטורה עוד יותר - משוב חיובי.

עד כמה אדי מים מגבירים את התחממות ה- CO2? מחקרים מראים כי החזרת אדי מים מכפילה בערך את ההתחממות הנגרמת על ידי CO2. אז אם יש שינוי של 1 מעלות צלזיוס הנגרם על ידי CO2, אדי המים יעלו את הטמפרטורה ב- 1 מעלות צלזיוס. כאשר כלולות לולאות משוב אחרות, ההתחממות הגלובלית מא. פוטנציאל של 1 מעלות צלזיוס, השינוי שנגרם על ידי CO2 הוא למעשה עד 3 מעלות צלזיוס.

הגורם הנוסף שיש לקחת בחשבון הוא שמים מתאדים מהיבשה והים ונופלים בגשם או בשלג כל הזמן. לפיכך, כמות אדי המים באטמוספירה משתנה מאוד תוך שעות וימים בשל תנאי מזג האוויר. כך שלמרות שאדי מים הם גז החממה העיקרי, אורך חייו קצר יחסית. מצד שני, CO2 מסולק מהאוויר על ידי תהליכים טבעיים בקנה מידה גיאולוגי ויישומם לוקח זמן רב. כתוצאה מכך, CO2 נשאר באווירה שלנו במשך שנים, אם לא מאות שנים. לכמות נוספת נוספת יש השפעה ארוכת טווח הרבה יותר.

ספקנים אם כן צודקים בכך שאדי מים הם גז החממה העיקרי. מה שהם לא מזכירים הוא שלולאת המשוב של אדי מים מאיצה את שינויי הטמפרטורה הנגרמים על ידי CO2 עוד יותר. https://www.skepticalscience.com/water- ... se-gas.htm
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79002
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10934

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב כריסטוף » 22/12/18, 00:49

RV-P כתב:- שוב "אקרר" את "ההתלהבות המאושרת" שלך מפני CO2!
- ה- IPCC וכל המדענים "הקשורים" עושים "פיקסט" על CO2 אך הם שוכחים מרכיב נוסף של פחמימנים שהוא גם גז חממה: קראתי אדי מים !
- קצת כימיה כדי להבין ...
* קח מתאן (CH4): אם אנו שורפים אותו, אנו מקבלים מולקולה אחת של CO1 עבור ... 2 מולקולות מים !
* אם ניקח מולקולה כבדה יותר (C5H12, למשל), יש לנו 5 מולקולות CO2 עבור ... 6 מולקולות מים !


אנחנו לא מ- IPCC ולכן כבר שאלתי את עצמי את שאלת אדי המים לפני זמן רב (לפני 2009 מכיוון שאני מתייחס אליה כאן: אנרגיות מאובנות גרעיניות / תחנת כוח גרעינית ופליטת אדי מים-t8511.html )

קראו גם: מאובנים-אנרגיה גרעינית / אדי מים-ואפקט חממה גרעיני-t9250.html

משך המים באטמוספירה הוא שבועיים ... ה- CO2 של 2 שנה ... אז "המומחים" אומרים שזה לא משפיע על האקלים ...

אני לא כל כך משוכנע מכיוון שככל שאנו שורפים יותר אנרגיית פחמימנים, אנו מגדילים את כמות המים על פני האדמה !! אני לא מדבר רק באוויר אז ... ברור שהמסה נשארה (ותמיד תישאר) נמוכה בהשוואה ליכולת האידוי של האוקיאנוסים וכמות המים באוקיאנוסים ...

עם זאת, תינוק במערכת מורכבת ככל האקלים יכולה להשפיע ...

RV-P כתב:עם זאת, אני "מרק נשמע" בקול רם שאדי המים פעילים יותר להתחממות כדור הארץ מאשר CO2! לפיכך פחמימנים מאובנים מייצרים יותר אדי מים מאשר CO2 (תראו את הפליטה שלכם בחורף!)! וזה מה שמשבש את האקלים (ציקלונים וסערות אלימות ותכופות יותר) יותר מאשר CO2 מכיוון שמדובר באדי מים שהוא "המנוע" של אסונות האקלים הגדולים ביותר כיום! בדוק!


לא נכון: 1 ליטר בנזין או סולר מייצר 2,3 עד 2,6 ק"ג CO2 לכ -1 ק"ג מים ...

ראה חישובים כאן: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

אך בהחלט יתכן שעודפי המים שאנו שולחים ל"מערכת "מפריעים להם (ראו הערתי לעיל)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79002
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10934

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב כריסטוף » 22/12/18, 00:53

izentrop כתב:אך אורך חייו קצר באטמוספירה ואילו זה של CO2 הוא 100 שנה.


כן, תמיד קראתי שמולקולת מים נשארת בסביבה ובממוצע שבועיים באוויר לפני העיבוי ...

אבל לא רק האווירה נחשבת, כמו שאמרתי זה עתה: אנו מעשירים את "מערכת האקלים" במים: במילים אחרות אנו יוצרים מסת "נוזל או גז" תוך הפחתת מסת האטמוספירה בכל ה- O2 שנלקח ממנה ...
1 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79002
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10934

Re: מקרה של המאה: התחממות בית הדין!




נָקוּב כריסטוף » 22/12/18, 00:58

izentrop כתב:בהחלט וזה לא נכון לחשוב שהמדינה הצרפתית לא עושה דבר למען האקלים, מצד שני פעולותיה האקולוגיות מביאות לעיתים קרובות לאפקט הפוך.


לכן לא צריך למקד את המדינה אלא יצרני הרכב, בין היתר, ולא רק בצרפת!

תמיד נזהרתי מגרינפיס: יש החשודים כי מעצמות זרות עומדות מאחורי (או "לא ברור" מימון) לתקוף את התעשייה הצרפתית, גרעינית בפרט ...
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 65