המיתוסים של ההתחממות הגלובלית

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 12:10

הג'וקר כתב:רציני אתה חושב יש עקומה אלה יותר דמיון מאשר מושלם ?????


ושלך?
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 12:27

אני רוצה שאתה מנתח
ו
האם אתה מסוגל?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 12:50

כשאנחנו רק מעתיקים / מדביקים (עיין במבוא של http://www.pensee-unique.fr/theses.html ) אני חושב שאנחנו לא מצליחים לשפוט את יכולתם האנליטית של אחרים ...

וכן, אני לא מסוגל לשפוט את אמיתות העקומות האלה ... אולי אתה אסטרופיזיקאי ...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 13:29

כריסטוף כתב:כשאנחנו רק מעתיקים / מדביקים (עיין במבוא של http://www.pensee-unique.fr/theses.html ) אני חושב שאנחנו לא מצליחים לשפוט את יכולתם האנליטית של אחרים ...

וכן, אני לא מסוגל לשפוט את אמיתות העקומות האלה ... אולי אתה אסטרופיזיקאי ...


ולכן עקומות שאתה מציע גם?

בעיקרון אתה לא יודע דבר אבל אתה חושב?

אני מתייחס www.pensee-unique.fr כי זה המקום בו כל התזות מקובצות
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 29/06/07, 00:39

אתר זה מעניין, כמו גם האתר של JM Jancovici.

יש דבר אחד שמפתיע אותי: עד לא מזמן, אלה היו אלה חשבתי להתחממות כדור הארץ שקראנו לכופרים!
וחוץ מזה, אני חושב שחלק גדול מהאוכלוסייה עדיין ספקן: ערוך סקר בפמלייתך, פליסנטין.

ועכשיו, להאמין לז'אן מרטין או לאלגר זה, מי שסותר את זה מי יהיה?

נ.ב .: חיפשתי מידע על ז'אן מרטין ב- CNRS ולא מצאתי כלום ... (זה כינוי? זה אלגרה שמסתתר?)

דבר אחרון לפליסנטין: בכנות עדיף לצלול בנימה, כשאתה רואה שעד כה לא הצלחת לעשות שום דבר אחר מלבד לתקן ולירוק כתובות URL, תזות והעתקה והדבקה מאתרים שאליהם אתה לא נראה שלא מבין הרבה ... :גָלִיל:
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 29/06/07, 01:06

הג'וקר כתב:[...] אני מתייחס www.pensee-unique.fr כי זה המקום בו כל התזות מקובצות

מחשבה ייחודית כתבה:[...] בצד התעשייתי ובניגוד למה שאפשר לחשוב בהתחלה, רבים שמחים למצוא סוף סוף את ההזדמנות להשיק מוצרים חדשים כדי להפיח אוויר צח במכונה כלשהי מעט נשימה ... אז חברינו הזרים כבר פיתחו מכוניות היברידיות שאמורות לצמצם ברצינות את צריכת האנרגיה המאובנת שלנו כדי להילחם באפקט החממה. זה המקרה של טויוטה, הונדה, ג'נרל מוטורס, פורד ופורשה שבולטות בראש השוק. טויוטה מוכרת את הפריוס כמו עוגות חמות לאנשים שנטשים את המכונית הקלאסית שלהם רוצים לשחרר פחות CO2! כך אנו משחזרים שוק בירידה או רוויה. [...]
ווהאאאאאהאהאההה! : Lol: : Lol: : Lol:

אם יש תחום אחד שאני מכיר היטב, בכל צניעות, זה של הרכב! : גביני:
ושם, חבל על האדון הזה "מרטין", אבל זה שטויות מה שהוא אומר!

למעשה, רק טויוטה (ללא ספק הראשונה) והונדה מוכרים למעשה רכבים טכנולוגיים היברידיים.
GM ופורד ייצרו מספר טיפוסי טיפוס סלוניים, ופורשה מעולם לא עשתה כלום, אפילו אם היצרן אמר כי תעבור הכלאה כדי להפחית את צריכת המפלצת החמדנית קאיין. קבוצת PSA היא, בגבול, הרבה יותר קדימה בזמן שהיא לא מוזכרת!

הפריוס בהחלט מוכרת מספיק טוב למכונית נישה, אך היא עדיין מוגבלת: טויוטה מכרה מיליון בעשר שנים, בעוד שיצרנית זו מייצרת כיום כמעט 10 מיליון רכבים בשנה ...
ורוב המכירות של פריוס נעשות בארה"ב, בשוק רחוק מלהיות רווי או חסר נשימה! בשוק הצרפתי, לא ממש תוסס כרגע, מדובר בסביבות 5000 עותקים בשנה (סביב 2.5 לאלף) ... אמרת "כמו עוגות חמות?" : Lol: : Mrgreen:

לבסוף, ובהתחשב בתגובתם הארסית מאוד של היצרנים הגרמנים די לאחרונה להצעות הנציבות האירופית להגביל את פליטת ה- CO2 ל -130 גרם לק"מ בשנת 2012 בממוצע, אני לא בטוח שהקביעה "בצד התעשייתי [...] רבים שמחים [...]"הוא באמת המתאים ביותר ... :קְרִיצָה:

אז השאלה שלי היא: אם באתר "מחשבה ייחודית" זה הכל באותה רמה של חוסר דיוק כמו הקטע הקצר הזה, מדוע שאאמין בכך? :?:
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 29/06/07, 10:14

Toutafé Lumberjack :) מי שטוען שהפריוס מוכר טוב לא מכיר את הנושא. מצידי אני חושב שחציתי 3 או 4 בסך הכל ... כדי להשוות לאינספור SUV ו- 4x4 ... סליחה אבל אמת ...

בכל אופן, רק העובדה שציטוטת פורשה אצל היצרנים המאמצים נגד אפקט החממה מבטאת בורות גסה בנושא של המחבר ...

בנוסף, סליחה בוכרון, אבל אני עדיין לא משוכנע שמאזן ה- CO2 הכללי של הכלאה * טוב בהרבה מזה של מכונית קטנה שאינה HDI או אפילו של מכונית נוסעים HDI מאותה סוג ... אבל זה זה נושא אחר.

* מתוכם הנה הפרמטרים העיקריים "שלי": אנרגיה אפורה, צריכה אמיתית, עלות רכישה, אמינות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 29/06/07, 19:31

כריסטוף כתב:Toutafé Lumberjack :) מי שטוען שהפריוס מוכר טוב לא מכיר את הנושא. מצידי אני חושב שחציתי 3 או 4 בסך הכל ... כדי להשוות לאינספור SUV ו- 4x4 ... סליחה אבל אמת ...
למעשה, זה נמכר יחסית טוב כשמעמידים אותו בהקשר: זו מכונית היי-טק. אבל טויוטה בהחלט לא סומכת על כך שהיא תמכור יותר רכבים ... זה רק של הדימוי.

כריסטוף כתב:בכל אופן, רק העובדה שציטוטת פורשה אצל היצרנים המאמצים נגד אפקט החממה מבטאת בורות גסה בנושא של המחבר ...
בהחלט, גם אם פורשה טובה בהרבה מיצרנים אחרים הנוגעים לאותם קטעים (רכבי שטח, GT וסופרמרקטים) בתחום הביצועים / צריכה.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 30/06/07, 20:54

הג'וקר כתב:על האקלים של קרחיות בגובה פני הים
http://home.scarlet.be/fafa68/air%20et%20climat%207.htm
וכל מה שקשור לאקלים שחלף במשך מיליארדי שנים
http://www.geosciences.univ-rennes1.fr/IMG/pdf/L1_Bio_Cours_Climats_version_courte_poly.pdf
ובכן הקישורים הקטנים האלה!
תודה על המחקר התיעודי! : Lol:
הדבר היחיד שחבל הוא שהיית צריך READ מה באתרים האלה ובדוחות האלה ... זה מאוד מעניין, זה מדבר על אפקט החממה, CO2 וכו '...


הג'וקר כתב:גם הקובץ הגדול הזה של דאלי
http://perso.orange.fr/scmsa/falsification
קובץ גדול? זהו מאמר, שתורגם על ידי כתב עת "מכוון", בן 15 עמודים.
אנו יכולים למצוא שם דברים מוזרים, אגב ... :גָלִיל:

דוגמא עמוד 33 (עמוד 2 למסמך) שבו המחבר רוצה להוכיח כי הטמפרטורות הנמוכות בתקופת "עידן הקרח הקטן" נובעות מהווריאציות של רווח השמש, בהתבסס על מספר כתמי השמש (נספר מאז 1600) ועל פי ה מינימום מאנדר שהופיע בין 1640 ל- 1710.
הבעיה היא שאם אכן אנו רואים שתחילת המינימום של מיינדר תואמת את התקופה הקרה ביותר של עידן הקרח הקטן על פי עקומה זו, אנו רואים גם כי הטמפרטורה עולה בין 1650 ל 1700 בערך, בעוד שהיא לא עושה זאת בתקופה זו אין תצפית על כתם השמש ... איפה הקישור?
אז כשאנחנו יכולים לקרוא את המחבר: "המסקנה ברורה: וריאציות סולאריות הן הגורם לתקופת הקרח הקטנה [...]"שם עדיין יש לי ספק גדול! :הֶלֶם:

ויש עוד חוסר עקביות:
- עמ '39 בתגובות והתוצאות עבור תרשים 7


הג'וקר כתב:ולבסוף זה שמסכם את הכל
http://perso.orange.fr/scmsa/rechauff.pdf
שם מוסבר אפילו שאין השפעה של חממה
"האנרגיה היחידה שמגיעה אלינו מבחוץ היא זו של השמש. האובדן היחיד
אנרגיה שאנו עוברים היא זו של הקרינה המשתקפת על ידי כדור הארץ (זוהרת
ותרמית). יש לנו שלושה סוגים של אנרגיה באופן פנימי:
- האנרגיה הקינטית של הסיבוב (כדור הארץ על עצמו, כדור הארץ סביב השמש, הירח),
- אנרגיה תרמית (הליבה המרכזית חמה),
- האנרגיה המיוצגת על ידי החומר המרכיב את כדור הארץ. "[/ url]
וואההההההה : Lol: : Lol: : Lol:
אני אוהב את זה! זה הטוב מכל אלה שקראתי עד כה ... בשטויות! : Evil:

הכותב, מתמטיקאי פדנטי שמאמין בעליונותו ("האחרים" לא יודעים לייצר מודלים ...) מספר על כך. HUGE !!!!!!!!!
תמציות:
אם האקלים העולמי של כדור הארץ משתנה (שאין לנו כרגע שום דרך לדעת, בגלל היעדר נתונים מספיקים), וריאציות בפעילות סולארית עשויות להיות הגורם לכך. אנו יודעים כי וריאציות כאלה קיימות, אך איננו יודעים לכמת אותם, ולא לכמת את השפעתם על האקלים. מנגד, הטיעונים הנוגעים לווריאציות במסלול כדור הארץ מבוססים על טעויות הנמקה.
כיף. הקישורים או הפניות האחרים שאתה נותן אומרים לפעמים את ההפך.
אם ההתחממות הייתה תופסת בצרפת, זו הייתה רק חזרה למצב ישן: בעבר האקלים הצרפתי היה חם יותר מהיום. לא תהיה שום סיבה להתלונן, מכיוון שאנו מוציאים בעצמנו כמות ניכרת של חימום אנרגיה.
נהדר! לא אכפת לנו, איתנו זה טוב. ומה עם האחרים? :גָלִיל:
אפקט החממה, אם היינו מצליחים להשיג אותו, היה ברכה.
אפקט בן חממה שם, הקוקוס שלי! אחרת, כל מתמטיקאי שאתה, אתה לא היית שם כדי להתפלפל ...
דגמי מזג אוויר אינם מסוגלים דיוק אמין במשך שבוע, ואנחנו רוצים לגרום להם לדבר במשך 100 שנה!
והנה מתמטיקאי נחמד שמבלבל בין מטאורולוגיה ואקלים! : Lol:
[פעילויות אנושיות לבדן אינן צורכות אנרגיה גלובלית: הן הופכות אותה. נהיגת רכב מנקודה אחת לאחרת צורכת אנרגיה המתקבלת מנפט על ידי תגובות כימיות, אך יוצרת חום על ידי אפקט ג'ול.
אסור לג'נטלמן זה לדעת שחום הוא רק צורת האנרגיה המושפלת ביותר ...
[..] צאצאינו הרחוקים, בעוד כמה מיליארד שנים, כשהשמש החלה להתקרר, ישמחו לשמור על קצת חום
:הֶלֶם: באמת, אני חושב שבתחומי המתמטיקה המכוונת לחינוך, צריכים להיות עוד כמה מודולים הנוגעים לביולוגיה ופליאונטולוגיה ... זה ייתן כמה התייחסויות ל"מתמטיקאים "בנוגע לאורך החיים של מין פני האדמה ...
ואם הטמפרטורה תעלה בכמה מעלות, האנושות תוכל להסתגל אליה: היא תעלה כמה דיקונים, והעברות אוכלוסין יתקיימו בין האזורים שהתחממו מדי לאזורים שהיו בעבר קרים מדי ועכשיו ממוזגים. דיקים, כבר בנינו אותם, והעברות אוכלוסין, כבר חווינו אותם.
כמובן!
אה כן, האיש השקט הקטן הזה בפאוורג סן הונורה שלו מדמיין שהוא רק יצטרך לשלם עבור מיזוג אוויר מודרני או חימום הולם ויהיה לו האשליה שהכל בסדר ... אדוני מסכן! !! : Evil:
מבחינת האקלים, אין שום דבר שרומז כי לאדם יש אמצעים לפעולה כלשהי, חיובית או שלילית. גם אם כל הסינים בעולם היו מפטרים עשן מהמפעלים שלהם, אם כל המקררים בעולם ישחררו CFC, כל המכוניות בעולם זיהמו באחדות אחת, כנראה שהטמפרטורה בסביבה לא תשתנה במאה אחוז מעלות .
אוי ... בכל מקרה, אם לכל הסינים בעולם יש מכונית אמריקאית, אין עוד נפט בעוד 10 שנים ...
היוונים, שהיו בעלי הרוח המדעית ותחושת ההתבוננות, ידעו שכדור הארץ סובב סביב השמש (אריסטארכוס מסמוס). ואז, באפלת הערמומיות שבאה אחריה, עובדה זו נשכחה במשך 1 שנה (עד קופרניקוס) לטובת תיאוריות מעושנות, הושק על ידי מומחים, מקובלים על דעת הקהל, שנלקחו על ידי פוליטיקאים[...]
קח גם שיעורי היסטוריה, הם היו צריכים מתמטיקה ...
"האוכלוסייה" לא הייתה חייבת להודות או לא להודות ב"תיאוריות מעושנות "של מומחים, פשוט לא היה צריך להודיע ​​להם, כי בכל מקרה, את הידע אסור היה להעמיד בהישג ידם. הכל למען יציבותן של חברות המושתתות על פחד מאלוהים כל יכול.
נערך לאחרונה על ידי קַצָץ 30 / 06 / 07, 23: 41, 1 נערך פעם.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 30/06/07, 21:01

הג'וקר כתב:[...] על כן תוכלו להסביר לי את אפקט החממה בסביבה בה האווירה מוחזקת יותר ויותר כשאנחנו עולים
וגם כיצד משתתפים שיתוף פעולה כבד יותר מאוויר (רוב הגזים המרכיבים)
אנחנו לא צריכים לדבר יותר
עלייה או ירידה בקרינת אינפרא אדום?
אפקט חממה יבשה של אטמוספרה יבשתית = תגובה של מולקולות גזים עם מבנה טריאטומי (H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, O3 וכו ') לקרינת IR עם אורכי גל בין 5 ל 50 ננומטר. גדולים, הסופגים חלק מהקרינה הזו, מחממים ופולטים לעצמם קרינת IR בכיוון, במיוחד של כדור הארץ.
הסברתי כבר כמה פעמים במקומות אחרים.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 130