המיתוסים של ההתחממות הגלובלית

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 11:57

על ה- wwf הירוקים greenpeace אנחנו מסכימים ...

למה הם מממנים בלה?

מבחינתי זה חזון מלתוסי אאוגני ולא מדעי שמטרתו להשאיר קטגוריות מסוימות של האדם בכלכלה של ציד וסאיל, שם תוחלת החיים היא 35 שנה ....
להשאיר את ההנאה המלאה מהכוח לאחרים
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 27/06/07, 12:02

זה לא לגמרי לא בסדר ... אבל אם הם לא היו קיימים זה בטח היה ... גרוע יותר, לא?
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 14:20

אם זה לא היה קיים?

את ה- WWF ואת ההתנתקויות?

העשיר?
אנשים עניים?
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 14:22

ומה לחשוב על זה
תצפית על מתאם בין משך מחזורי השמש לטמפרטורת העולם

תמונה

ולמעלה מ 500 מיליון שנה
תמונה...

אז
משך מחזורי השמש משפיע על מסלול החלקיקים המייננים הנפלטים מהחלל ומגיעים לכדור הארץ.
תמונה
ולבסוף
חלקיקים מייננים מהחלל, המוסטים פחות או יותר על ידי התפרצויות שמש, משפיעים מאוד על כיסוי הענן של כדור הארץ ועל כן על הטמפרטורה שלו!
פרופסור סוונסמרק ומשתפי הפעולה שלו דיווחו על תוצאות אלה, ללא תרועה, ב -4 באוקטובר 2006 בפרוצדורות האגודה המלכותית A, שפורסמו על ידי האגודה המלכותית והאקדמיה הבריטית למדעים, שהיא כמובן כתב עת ב מעל לחשד. התקשורת, אנשי איכות הסביבה, פוליטיקאים, אל גור, סר שטרן וניקולה חולוט (אם הם יודעים על זה?) לא אמרו מילה. הם טעו מכיוון שלדעת הכללית, גילוי זה מייצג חידוש אמיתי בידיעת האקלים של כדור הארץ, גם אם הוא לא מוצא חן בעיניהם, מכיוון שהוא כשלעצמו, הוא יכול לאפשר להסביר במידה רבה, אם לא כל שינויי הטמפרטורה של כדור הארץ, בעבר, בהווה ובעתיד! ... ללא אפקט החממה של CO2.
נערך לאחרונה על ידי thejoker 27 / 06 / 07, 14: 26, 1 נערך פעם.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79362
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 27/06/07, 14:25

הג'וקר כתב:את ה- WWF ואת ההתנתקויות?

העשיר?
אנשים עניים?


wwf אבל עכשיו כשאתה אומר את זה: גם העשירים :D

הכל מקושר ולמרבה הצער הכל לא כל כך פשוט: המחשבה הרווחת היא שלהיות נקי זה יקר ולכן שמור לעשירים.

בהקשר זה, אני די מופתע לטובה מהמאמצים והרצון הפוליטי של סין בפיתוח אנרגיות מתחדשות כאשר היא לא אישרה את קיוטו ... בסין יש כבר יותר טורבינות רוח מאשר בצרפת. ... (טוב זה לא היה קשה מאוד ...) וכנראה בעוד כמה שנים יותר מאשר באירופה ...

ובכל זאת זה לא יהיה עלינו להוות דוגמה?

ps: עבור 2 הקימורים שלך אנו מסכימים מההתחלה: iזה לא רק פעילות אנושית שתורמת להתחממות כדור הארץ, אך היא תורמת לה בכל זאת .... אגב, מילה של עצה, לעולם אל תכנס לאתר זה: www.manicore.com : גביני: (דוגמה לדף להימנע: http://www.manicore.com/documentation/a ... tique.html )
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 14:59

סין בהחלט צריכה להסתדר בלי פחם מזהם וקטלני מאוד

יש לה את תוכנית הגרעין האזרחית הגדולה בעולם

כוח הרוח אינו פיתרון אנרגיה תעשייתי

קל יותר להקים מחוץ לכל תשתית כמו סין שעדיין נמצאת באזורים המערביים שלה, ולכן יש רק פיתרון גיבוי זמני
כמו גם טחנות הרוח ......

כולם יודעים שתחת louix xiv אנשי החצר הסריחו !!
(אין צורך לכבס אם אחד לא עובד?)

מניקור ... אני צוחק בקול רם
מישהו שסומך על דוגמניות יותר מהצהרות אמיתיות תמיד יצחיק אותי
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 28/06/07, 10:34

זה יהיה טוב להניח שעקומות השטף הסולארי CO2, T °, ​​לראות

האם זה קיים איפשהו?
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 10:38

המשותף אינו משתתף בחימום


תמונה
וואלה
שני העקומות שבראש דמות זו מייצגות את מספר החלקיקים המייננים שמגיעים לכדור הארץ שנמדד בשני תאי גילוי בארצות הברית בין השנים 1937-2000.
כפי שאנו רואים ההסכם הזמני בין מספר התפרצויות השמש למספר החלקיקים המייננים הוא מושלם. מצד שני, אנו רואים שעוצמתם המרבית של התלקחויות השמש תואמת למינימום ממספר החלקיקים המייננים המגיעים לכוכב הלכת שלנו. זה חיוני כדי להבין את שאר הדיבורים הקטנים האלה.

עקומות אלה נערכו על ידי פרופסור סוונסמרק וצוותו במכון לחקר החלל הדני בקופנהגן. העבודות שאני מציג בפניך דווחו במיטב כתבי העת הבינלאומיים כגון מכתבי סקירה פיזית (גותת הפיזיקאים!) ואינם פתוחים לשאלה.

לכן לא ניתן לערער על עקומה זו, ממוצא ניסיוני. פרופסור סוונסמרק וצוותו מאשרים אם כן את מה שכבר חשבנו ואשר נובעים מהתופעה הבאה: התלקחויות שמש גורמות סערות מגנטיות המסיטות את החלקיקים המייננים שבדרך כלל אמורים להגיע לכוכב הלכת שלנו: כאשר ההתפרצויות הן אכזריות (כלומר קצרות משך הזמן), מספר החלקיקים המייננים שמגיעים לכוכב הלכת שלנו הוא מינימלי: זה פשוט מאוד ואף אחד לא חולק על עובדות אלה

תמונה
מדובר במחקר שערכו שני חוקרים יפנים (קסאבה וטוקאשימה, הקונגרס של האיחוד הגיאופיזי האמריקאי) שלקחו ליבות מעצים ישנים מאוד (חלקם היו בני 1400!) כדי לחקור את שיעור הפחמן. 14. מתברר כי C14 שהוא איזוטופ של פחמן טבעי (C12) מיוצר רק על ידי קרינה קוסמית. לכן שני החוקרים היפנים שלנו ציירו עקומה המעניקה את עוצמת הקרינה הקוסמית (נמדדת בריכוז פחמן 14 פחמן 14 לעומת ריכוז C12), כפונקציה של זמן (נמדדת על ידי ספירת מספר טבעות הגדילה). במילים אחרות, הם השתמשו בפרוקסי "C14 בטבעות עץ" כדי לנתח את שיעור הקרניים הקוסמיות במשך יותר מאלף שנים. בכך הם השיגו את העקומה ההפוכה שהיא באמת עוצרת נשימה!

ואכן, אנו מוצאים באופן מושלם, משנת 900 ועד היום, את עקומת הטמפרטורה הידועה עם האופטימום של ימי הביניים (התקופה החמה, בסביבות 1200, ולכן דלה בקרניים קוסמיות המגיעות לכדור הארץ), את התקופה הקרה המקבילה. במינימום של וולף, שפורר ומונדר (בסביבות 1700), ולכן עשירים בקרניים קוסמיות המשפיעות על כדור הארץ וכו '. הצד הימני של העקומה מתאים לשחרור ה- C14 כתוצאה מהבערה של דלקים מאובנים בתחילת העידן התעשייתי.

כל זה תואם לחלוטין את הרעיונות של ויליאם הרשל, ניי, סוונסמרק, שביב וכו '... ואי אפשר להכחיש.

לכן נראה כי הטמפרטורה של כדור הארץ, לפחות במשך אלפי השנים שקדמו לשנת 1900, נקבעה לחלוטין על ידי שיעור הקרינות הקוסמיות המגיעות מהיקום הבין כוכבי ומווסתות על ידי התפרצויות שמש ... אנו חיים תקופה עשירה במיוחד בהתלקחויות סולאריות שמסיטות ולכן מחלישות את הקרינה הקוסמית המגיעה לכוכב הלכת שלנו, ללא ספק גורמת לירידה בעננותו ולכן להתחממותה ... אז מדוע ה- IPCC מתמיד להכחיש זאת אפשרות ??? מדוע זה נאיבי וחסר אחריות (אלה המילים בהן השתמש נשיא המדינה) לסמוך על ממצאים כה בולטים? האם מדובר ב"אבסורד גדול "כפי שאמר לורד בראום בשנת 1801, שכמובן לא ידע על כל אלה?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Capt_Maloche
מנחה
מנחה
הודעות: 4559
כתובת: 29/07/06, 11:14
מיקום: איל דה פראנס
x 42




נָקוּב Capt_Maloche » 28/06/07, 11:38

הג'וקר כתב:המשותף אינו משתתף בחימום


עם זאת, היחס של Co2 / T ° מבוסס היטב על קריאות ליבות קרח.
תמונה

אז נצטרך להניח את עקומת התלקחות השמש כדי לראות, האם יש לך זמן? (בלי לרמות)
0 x
"הצריכה דומה נחמת חיפוש, דרך למלא את חלל קיומי גובר. עם, המפתח, הרבה תסכול ותחושת אשמה קטנה, הגדלת המודעות הסביבתית." (ז'ראר Mermet)
אאוץ ', OUILLE, אאוץ', "אהה! ^ _ ^
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 12:04

רציני אתה חושב יש עקומה אלה יותר דמיון מאשר מושלם ?????
על 600 000 שנים?

ולכן co² בקרח לעולם לשנות ??
: Mrgreen:
נערך לאחרונה על ידי thejoker 28 / 06 / 07, 12: 11, 1 נערך פעם.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 199