המיתוסים של ההתחממות הגלובלית

JAF כתב:ובכן אני עלול לבלבל הכל. בדו"ח הבריטי הזה יש אמריקאים שמדברים, ואני לא מתכוון לתייג אותם ככופרים.
בעוד שאנשי איכות הסביבה אינם אחראים בשום דרך לחוקת ה- IPCC, מופיעים נגדם דיאטות אלימות בדו"ח זה.

ברור, מדענים המכחישים את הסיבות האנושיות להתחממות כדור הארץ מדברים ומנסים לשכנע את האוכלוסייה. קרב תקשורתי שאנחנו עדים לו! ובנוסף, הם טוענים כי אנשי איכות הסביבה הם המניפולטיביים בתקשורת! יותר מדי מצחיק!
מה שהפתיע אותי היה האדים התעשייתיים שמפלחים CO2 לאטמוספירה העליונה, כשאנחנו יודעים ש- CO2 כבד יותר מאוויר. תקציב גדול לסרט הזה!

הייתי רוצה לפגוש את החבר הזה אלגרה (פורטו, לא קלוד)

אומרים שזה לא יהיה יותר ויותר קליק של בנקאים (שלא רוצים תעשייה כי לא רווחיים בטווח הקצר
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
) מי מטפלים באקולוגים?

הג'וקר כתב:האם יש לך ויכוחים לגופו של עניין?
על מנגנון ה- "אפקט החממה" הקפדני

שוב אתה מוכיח את חולשתך ובורותך ... אם לא הייתה השפעה של חממה זו הייתה הטמפרטורה של הירח על כדור הארץ ... מעניין pkoi אני מבזבז זמן לענות לך ...

הג'וקר כתב:או שאתה חובב פרסום ומצב הצריכה המוגזמת?

1) איזה דוח?
2) אני חושב שאתה טועה forum: כאן מדובר באקונולוגים ולא בצרכנים הגדולים של מזוט ... בדרך כלל שום דבר שהאווטאר שלי לא היה צריך לתת לך את התשובה ...

כריסטוף כתב:

הג'וקר כתב:האם יש לך ויכוחים לגופו של עניין?
על מנגנון ה- "אפקט החממה" הקפדני

שוב אתה מוכיח את חולשתך ובורותך ... אם לא הייתה השפעה של חממה זו הייתה הטמפרטורה של הירח על כדור הארץ ... מעניין pkoi אני מבזבז זמן לענות לך ...

הג'וקר כתב:או שאתה חובב פרסום ומצב הצריכה המוגזמת?

1) איזה דוח?
2) אני חושב שאתה טועה forum: כאן מדובר באקונולוגים ולא בצרכנים הגדולים של מזוט ... בדרך כלל שום דבר שהאווטאר שלי לא היה צריך לתת לך את התשובה ...

לפחות רפידות מילכה

מכיוון שאתה לא טיפש, תוכל להסביר לי את אפקט החממה בסביבה בה האווירה מוחזקת יותר ויותר ככל שאנו קמים
וגם כיצד משתתפים שיתוף פעולה כבד יותר מאוויר (רוב הגזים המרכיבים)
אנחנו לא צריכים לדבר יותר
עלייה או ירידה בקרינת אינפרא אדום?

כן, תסלחו לי לאידיוט אבל תודו שאתם מחפשים אותו ...
אני לא מתכוון להסביר לך כלום כי אתה סוגר אוזן וחוזר במעגלים ... אז:

1) אני ממליץ לך לכתוב מיד ספר עם מקורות האינטרנט הרבים והרציניים ביותר שלך בנושא שקר האקלים. אתה תמכור את זה לכל חברות הנפט בעולם ...

2) לך לרצות אותך, אוכיח שאתה צודק: בסדר, אנחנו מטופלים, אפקט החממה של דלקים מאובנים אינו קיים... כך וכך: מי מתמרן על ידינו בשביל מה? אתה לא חושב, בהתחשב בכך שדלקים מאובנים הם אחד היסודות של הקפיטליזם העולמי, זה יהיה דווקא הפוך? אתה תגיד לי: אלה הלובי של יצרני טורבינות רוח ויצרני ביו אתנול ...

כל הכבוד ... המחזור המצטבר שלהם חייב להיות 1/10 מהמחזור הגולמי וללא מס נפט ... אז הלוביסטים הם דווקא בצד המאובנים שיש לחפש אותם! https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html

ps: אלא אם כן ... כן אני: אנחנו מטופלים על ידי אזרחים נוספים המבקשים לכבוש את כדור הארץ בקרוב ואינם יכולים לעמוד בטמפרטורה גבוהה מדי ... סליחה האם זה לא בשביל תשובות כאלה?

על אפקט החממה
אם יש ממש חושים שבסיס הטרופוספירה (החלק התחתון של האטמוספירה שממלא את תפקיד החממה) חייב להתחמם אפילו יותר מכדור הארץ !!!!!
http://www.pensee-unique.fr/theses.html
בהתחשב במציאות הפיננסית הנוכחית
המייצג יותר מפי 1000 מהתמורה של טובין ומשאבים אמיתיים
ברור שהמוקד אינו על שימוש או לא של נפט, אלא על אי שימוש בנפט ושימורו במיוחד מכיוון שהמלחמה באירק אינה משמשת לספק לנו נפט אלא לאחד את משאביהם במקסיקו: המטרה היא לשער על נפט .....

מי שהם הבסיס לקפיטליזם העולמי הוא כוחם של בנקים פרטיים ליצור כסף ללא עמית אמיתי ולרוקן, למען האינטרס, את המציאות הפיזית!
קרא את הסיפור הקטן הזה:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
או גם זה שמגיע מאתר זה !!
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

הג'וקר כתב:ברור שהמוקד אינו על שימוש או לא של נפט, אלא על אי שימוש בנפט ושימורו במיוחד מכיוון שהמלחמה באירק אינה משמשת לספק לנו נפט אלא לאחד את משאביהם במקסיקו: המטרה היא לשער על נפט .....

ובכן, זו הפעם הראשונה שאנחנו מסכימים על נקודה ...

הג'וקר כתב:מי שהם הבסיס לקפיטליזם העולמי הוא כוחם של בנקים פרטיים ליצור כסף ללא עמית אמיתי ולרוקן, למען האינטרס, את המציאות הפיזית!
קרא את הסיפור הקטן הזה:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
או גם זה שמגיע מאתר זה !!
https://www.econologie.com/l-escroquerie-monetaire-articles-2706.html

שוב אני מסכים אבל דיברנו יותר על אפקט החממה, נכון? ו shenanigans ותהליך יצירת כסף אינם נוגעים לאפקט החממה ...

ואתה חושב שאולי הגורל הזה הוא לא קפיטליסט (או אפילו שזוף ..)?

כשאתה לא בנקאי ורוצה להתעשר, אתה גורם לאחרים להוציא לקנות רוח ...

(טווח אושאיה או חילופי הפחמן.)

בדיוק מצאתי דוח של וינסנט גריי, עדיין חבר ב- IPCC, ששורף את הדיווחים של ארגון זה:
הטמפרטורה של הטרופוספירה מעולם לא עלתה והדבר שולל את השפעת החממה של CO2
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf

סיכום
מחקר זה אינו מסיר פערים בטמפרטורת הטרופוספירה התחתונה
רשומות, מטרה, במקום זאת, מאשר אותם. זה מראה כי עבור רצפי טמפרטורה יחסית
ללא הפרעות של השפעות טבעיות אין התחממות ניתנת לזיהוי בתחתית
הטרופוספירה, המקום בו נטען כי ניכר כי אפקט החממה המשופר. במשך שש
מתוך שבע הרשומות הטמפרטורות הטרופוספירות התחתונות אין השפעה על
אילוץ חממה לתקופה של תשע עשרה שנה, ואפילו השביעית לא מראה
התחממות במשך עשר מאותן שנים .. ההתחממות הניכרת על פני השטח לתקופות אלה אינה יכולה
נובעת מאילוץ חממה, אך חייבת להיות לכך סיבה אחרת. עדות למשטח הזה
הרשומות מוטות מהשפעות עירוניות, כפי שמוצג על ידי גריי (2001) ועל ידי מקיטריק ו
מייקלס נראה ההסבר הסביר ביותר.

הג'וקר כתב:ואתה חושב שאולי הגורל הזה הוא לא קפיטליסט (או אפילו שזוף ..)?

כשאתה לא בנקאי ורוצה להתעשר, אתה גורם לאחרים להוציא לקנות רוח ...

(טווח אושאיה או חילופי הפחמן.)

אתה חושב שאני מגן על חולוט? להפך ... אתה רק צריך לראות את נותני החסות שלך כדי להבין את המניעים האמיתיים של הקרן ...

כל מגע איתם (בדיוק כמו גרינפיס, WWF, הירוקים ...) הנוגעים למנוע הפנטון טופל רק בזלזול ...

האמצעים שיש להם יאפשרו להם לממן יוזמות מקומיות אמיתיות באנרגיה ... ולא רק בלה ... עכשיו הנאום של חולוט יכול רק לגרום לאנשים להיות מודעים וזה טוב, לא?

עבור אל גור אני חושב שזה שונה. הוא היה עשיר לפני שיצא ל"הרפתקה "זו ...

הג'וקר כתב:הטמפרטורה של הטרופוספירה מעולם לא עלתה והדבר שולל את השפעת החממה של CO2
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf

אה זה לא באמת מה שהגרף בעמוד 8 של המסמך שלך מראה ... כל השנים מאז 2000 הן "באדום" ...